Решение от 20.08.2015 по делу № 22-4694/2015 от 27.07.2015

Судья Никитина    Н.Н.     № 22-4694/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 августа 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,

при секретаре Попове М.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Васюры Д.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 июня 2015 года, которым отказано в принятии его ходатайства о пересмотре приговора Домбаровского районного суда Оренбургской области от 17.06.2008 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от 17.06.2008 года Васюра Д.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Васюра обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о пересмотре приговора Домбаровского районного суда Оренбургской области от 17.06 2008 года.

Постановлением Советского районного суда Оренбургской области от 22 июня 2015 года в принятии ходатайства осужденному Васюре Д.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Васюра Д.В. не согласен с данным постановлением, считает его необоснованным. Полагает, что решение вопроса об определении конкретной суммы гражданского иска входит в компетенцию Советского районного суда г. Орска.

Просит отменить постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 июня 2015 года.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления.

Как следует из содержания ходатайства осужденного Васюры Д.В., он считает, что судом неверно разрешен вопрос о гражданском иске в уголовном деле, просит определить конкретный размер возмещения, подлежащий взысканию с него.

Таким образом, суд первой инстанции на стадии принятия ходатайства осужденного Васюры Д.В. к производству, сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство заявленное осужденным не подлежит принятию к рассмотрению по существу, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства, поскольку вопросы, поставленные в ходатайстве, не связаны с исполнением приговора, не относятся к числу вопросов, рассматриваемых судом, в порядке ст.399 УПК РФ.

Также суд обоснованного указал, что доводы осужденного Васюры Д.В. о несогласии с приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от 17.06 2008 года подлежат проверке в кассационном порядке, поскольку вопросы, поставленные в ходатайстве, затрагивают существо приговора, то есть требуют переоценки фактических обстоятельств совершенного преступления и степени вины каждого из его соучастников.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░