Решение по делу № 2-518/2024 от 19.08.2024

Производство № 2-518/2024

УИД 18RS0016-01-2024-000841-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года                  с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Агафоновой С. В., Агафонову В. А., Агафонову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту – КПКГ «Партнер», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Агафоновой С. В., Агафонову В. А., Агафонову А. В. (далее – ответчики), в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в размере 54 039,16 рублей, в том числе сумма займа – 52 730,34 рублей, проценты за пользование суммой займа – 1 066,20 рублей, неустойка – 242,62 рублей; взыскать с ответчика Агафоновой С.В. в свою пользу задолженность по уплате членских взносов в размере 4 029,70 рублей; взыскать с ответчиков в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере 1 942,07 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 июля 2022 года Агафонова С.В. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № 17122100000098 на сумму 120 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 20 июля 2025 года. На основании Устава и Положения о предоставлении займа членам КПКГ «Партнер», Агафоновой С.В. были переданы денежные средства из Фонда Финансовой взаимопомощи в сумме 120 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с 20 июля 2022 года по 20 июля 2025 года, а Агафонова С.В. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Агафоновой С.В. были заключены договоры поручительства за № 17122100000098/1 от 20 июля 2022 года с Агафоновым А.В., за № 17122100000098/2 от 20 июля 2022 года с Агафоновым В.А. Согласно п. 1.3 Договоров поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п. 2.3 Договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п. 15 Общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользованием займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата за его использование. Агафонова С.В. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа в размере 15 134,30 рублей и произвела погашение суммы займа в размере 67 269,66 рублей, в дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. О наличии задолженности ответчики были уведомлены. По состоянию на 05 июля 2025 года задолженность Агафоновой С.В. по договору займа составляет 54 039,16 рублей, в том числе сумма займа – 52 730,34 рублей, проценты за пользование суммой займа – 1 066,20 рублей, неусатойка – 242,62 рублей. Также ответчик Агафонова С.В. имеет перед истцом задолженность по уплате членских взносов в сумме 4 029,70 рублей.

Истец КПКГ «Партнер», ответчики Агафонова С.В., Агафонов В.А., Агафонов А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Кезского районного суда Удмуртской Республики http://kezskiy.udm.sudrf.ru в сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Кроме того, истец КПКГ «Партнер», ответчики Агафонова С.В., Агафонов В.А. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчики Агафонова С.В., Агафонов В.А. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

    Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

КПКГ «Партнер» является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1021800991871.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2022 года Агафонова С.В., являясь членом КПКГ «Партнер», обратилась в комитет по займам КПКГ «Партнер» с заявлением-анкетой на выдачу займа «Уральский» на потребительские нужды в размере 120 000 рублей на срок 36 месяцев под поручительство Агафонова В.А., Агафонова А.В., указав, что с положениями о членских, паевых взносах, о порядке предоставления займов членам КПКГ «Партнер» и с условиями предоставления и возврата займов ознакомлена, возражений не имеет.

20 июля 2022 года между КПКГ «Партнер» и Агафоновой С.В. заключен письменный договор займа Уральский № 17122100000098, по условиям которого займодавец КПКГ «Партнер» предоставил заемщику Агафоновой С.В. на потребительские нужды денежные средства в размере 120 000 рублей под 10 % годовых, договор вступает в силу с момента выдачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, заем предоставляется на 36 платежных периодов (п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 3 333 рубля и оплату начисленных процентов. Дата платежа 20-е число каждого месяца. Количество платежей – 36, дата первого платежа – 20 августа 2022 года, дата последнего платежа – 20 июля 2025 года.

Из представленного в материалы дела графика платежей следует согласование сторонами погашения займа.

Факт передачи истцом ответчику Агафоновой С.В. суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером № от 20 июля 2022 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком Агафоновой С.В. 20 июля 2022 года заключен договор займа, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что Агафонова С.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика – своевременной уплате основного долга и процентов за пользование займом, уплате в большем размере, чем это указано истцом, ответчиками суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа явилось основанием для предъявления истцом требования о досрочном погашении суммы займа и процентов за пользование им.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 21 Индивидуальных условий предусмотрено, что истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 30 июля 2024 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Агафоновой С.В., Агафонова В.А., Агафонова А.В. в пользу КПКГ «Партнер» задолженности по договору займа № 17122100000098 от 20 июля 2022 года в размере 54 039,165 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 971,04 рублей, а также о взыскании с Агафоновой С.В. в пользу КПКГ «Партнер» задолженности по уплате членских взносов в размере 4 029,70 рублей отменен в связи с поступившими возражениями должников, что явилось поводом для обращения истца в суд в исковом порядке с настоящим исковым заявлением.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и причитающихся по условиям договора займа процентов за пользование займом правомерны и обоснованы.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Как следует из договора займа, исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов обеспечено неустойкой, соглашение о неустойке совершено в письменной форме, включено в договор займа.

Так, в п. 12 Индивидуальных условий стороны предусмотрели, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Судом установлено, что между истцом и Агафоновой С.В. заключен договор займа, сумма займа предоставлена истцом заемщику, заемщик уклоняется от исполнения обязательств по договору, платежи в погашение займа и уплату процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора и графиком платежей не вносит.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки на задолженность по займу и процентам правомерны.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В п. 10 Индивидуальных условий стороны в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств предусмотрели поручительство по договору поручительства № 17122100000098/1 от 20 июля 2022 года с Агафоновым А.В., по договору поручительства № 17122100000098/2 от 20 июля 2022 года с Агафоновым В.А.

Представленными материалами подтверждается, что истцом в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключены в письменной форме договор поручительства № 17122100000098/1 от 20 июля 2022 года с Агафоновым А.В., договор поручительства № 17122100000098/2 от 20 июля 2022 года с Агафоновым В.А.

По договорам поручительств ответчики Агафонов А.В., Агафонов В.А. приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение Агафоновой С.В. обязательств заемщика по договору займа № 17122100000098 от 20 июля 2022 года в том же объеме, что и заемщик, в частности: за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, подтвердив известность всех условий указанного договора займа. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.п. 1.1 - 1.3, 2.3 Договоров поручительств).

Согласно п. 1.2.2 Договоров поручительств, срок действия каждого указанного договора поручительства установлен их сторонами: с 20 июля 2022 года по 20 июля 2025 года.

Действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей установлено до 20 июля 2025 года (п. 1.2.4 Договоров поручительств).

С учетом установленных выше обстоятельств, положений п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительства Агафонова А.В., Агафонова В.А. не являются прекращенными.

Таким образом, поскольку договоры поручительства с Агафоновым А.В., Агафоновым В.А. заключены в письменной форме, в них не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчиков, договорами предусмотрена ответственность поручителей в том же объеме, что и у заемщика, поручительства не являются прекращенными, Агафонов А.В., Агафонов В.А. должны отвечать перед истцом солидарно по обязательствам Агафоновой С.В., вытекающим из договора займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05 июля 2024 года задолженность по договору займа составляет 54 039,16 рублей, в том числе сумма займа – 52 730,34 рублей, проценты за пользование суммой займа – 1 066,20 рублей, неустойка – 242,62 рублей.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, зачисление внесенных заемщиком сумм истцом произведено в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Ответчики возражений относительно представленного расчета не представили.

Оснований для уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ указанной выше суммы неустойки суд не усматривает.

По мнению суда, с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом в порядке ст. 56 ГПК РФ были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом на ответчиков была возложена обязанность доказать, в том числе, возражения против искового заявления, исполнение обязательств полностью или в части.

Ответчики какие-либо возражения против искового заявления, в том числе, размера задолженности, указанного истцом, не заявили, доказательства, опровергающие предъявленную истцом сумму задолженности, не представили, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 05 июля 2024 года включительно в размере 54 039,16 рублей, в том числе сумма займа – 52 730,34 рублей, проценты за пользование суммой займа – 1 066,20 рублей, неустойка – 242,62 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с Агафоновой С.В. задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Федеральный закон N 190-ФЗ), кредитный потребительский кооператив (далее – кредитный кооператив) – основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 вышеназванного закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В соответствии с п. 3.7.3 Устава КПКГ «Партнер», члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы на основании Устава, Положения о формировании и использовании денежных средств и об имуществе КПКГ, положение о членстве КПКГ и Положения о членских взносах в КПКГ.

В соответствии с п. 5.6. Устава КПКГ «Партнер» членские взносы вносятся в кассу или на расчетный счет кредитного кооператива и являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива. Основанием их внесения является членство в КПКГ, пользование услугами КПКГ, как получение займа, так и заключение договора о передаче личных сбережений. Членские взносы направляются на финансирование осуществления уставной деятельности и вносятся членом КПКГ на условиях, определяемых Положением о членских взносах. Порядок, сроки, размер и иные условия внесения членских взносов правомочно изменять и дополнять решением правления КПКГ.

В соответствии с Положением о членских взносах КПКГ «Партнер», членские взносы вносятся в кассу или на расчетный счет кредитного кооператива и являются обязательными для уплаты всеми членами кооператива. Основанием их внесения является пользование услугами КПКГ, как получение займа, так и заключение договора о передаче личных сбережений, они направляются на финансирование уставной деятельности КПКГ. Члены кооператива обязаны вносить членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи путем единовременной оплаты при заключении договора, а также ежемесячными платежами в течение срока действия договора. Размер членского взноса по займам устанавливается решением правления кооператива при введении в действие вида договора займа. Размер и порядок оплаты членского взноса согласовываются с членом кооператива до его участия в финансовой помощи. Обязанность члена кооператива по оплате ежемесячного членского взноса оговаривается соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов кооператива, где указывается размер членского взноса и порядок оплаты в рассрочку. Исключенный из кооператива член кооператива прекращает исполнять обязанность по внесению членского взноса, однако обязательство члена кооператива по погашению задолженности по внесению членского взноса, возникшее в период членства в кооперативе, сохраняет силу и после прекращения членства.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2022 года Агафонова С.В. обратилась в КПКГ «Партнер» с заявлением-анкетой, согласно которой просила принять ее в члены КПКГ «Партнер».

20 июля 2022 года между истцом и ответчиком Агафоновой С.В., воспользовавшейся финансовой услугой истца по предоставлению займов, заключено соглашение о членском взносе № 98/17Ч221, в соответствии с которым пайщик Агафонова С.В. обязалась за фактический период пользования услугами кооператива уплачивать членские взносы в размере 1 200 рублей в месяц.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Агафоновой С.В. по уплате членских взносов составила 4 029,70 рублей.

Ответчик Агафонова С.В. доказательств надлежащего исполнения взятых на себя соглашением о членском взносе обязательств по оплате членских вносов – в полном или в большем, чем это указано истцом, размере, не представила.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что ответчик Агафонова С.В. добровольно приняла на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, предусмотренных уставными документами, суд, установив факты нарушения взятого ответчиком Агафоновой С.В. на себя названного обязательства и наличия задолженности по уплате членских взносов в истребуемом истцом размере за спорный период, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с Агафоновой С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 05 июля 2024 года включительно в размере 4 029,70 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков 3 000 рублей за услуги представителя истца – ООО «Таймер».

Расходы по оплате услуг ООО «Таймер», осуществлявшего подготовку искового заявления с пакетом документов для суда и ответчиков, подтверждаются платежным поручением № 8337 от 14 августа 2024 года, заявкой на оказание юридических услуг от 14 августа 2024 года, договором поручения 12 ноября 2019 года, Положением об определении стоимости юридических услуг от 12 ноября 2019, согласно которому сумма заявления при цене иска свыше 30 000 рублей, составляет 3 000 рублей.

Суд, изучив представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований, считает, что данное требование подлежит удовлетворению. Сумма, которую истец просит взыскать в счет понесенных расходов по оплате услуг ООО «Таймер», является разумной, соответствует объему выполненных работ.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу приведенных выше положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, то есть по 1 000 рублей с каждого ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных им на уплату государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 942,07 рублей, в том числе по требованию о взыскании задолженности по договору займа – 1 542,07 рублей, по требованию о взыскании задолженности по уплате членских взносов – 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, при этом, учитывая, что сумма в размере 1 542,07 рублей ровно не делится, с Агафоновой С.В. как с основного заемщика подлежит взысканию сумма в размере 514,03 рублей, с ответчиков Агафонова А.В., Агафонова В.А. по 514,02 рублей. Кроме того, с Агафоновой С.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН 1827018260, ОГРН 1021800991871) к Агафоновой С. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Агафонову В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Агафонову А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агафоновой С. В., Агафонова В. А., Агафонова А. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № 17122100000098 от 20 июля 2022 года по состоянию на 05 июля 2024 года включительно в размере 54 039,16 рублей, в том числе: сумма займа – 52 730,34 рублей, проценты за пользование суммой займа – 1 066,20 рублей, неустойка – 242,62 рублей.

Взыскать с Агафоновой С. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 05 июля 2024 года включительно в сумме 4 029,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 914,03 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Агафонова В. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 514,02 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Агафонова А. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 514,02 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 08 октября 2024 года.

Судья                                                                                   К.А. Урасинова