Решение по делу № 2-1618/2019 от 31.07.2019

№ 2-1618/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2019 г.                                         г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбов Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусельников А.М. к УФСИН России по , Управлению Федерального казначейства по , ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гусельников А.М. обратился в суд с иском к УФСИН России по о взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб.

В обоснование иска указал, что он осужден приговором Тамбовского областного суда от 23.04.2008 к пожизненному лишению свободы. Данное наказание Гусельников А.М. отбывает в ФКУ ИК - 18 УФСИН России по ЯНАО. В периоды нахождения Гусельников А.М. в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по , а именно с по и с по , к нему незаконно применялись специальные средства - наручники, что являлось унижающим человеческое достоинство обращением.

Определениями Советского районного суда г. Тамбова от 06.09.2019 и от 30.10.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по и Управление Федерального казначейства по .

На основании определения Советского районного суда г. Тамбова от 30.10.2019 разбирательство по данному гражданскому делу осуществляется в закрытом судебном заседании.

Истец Гусельников А.М. о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще. В связи с осуществлением разбирательства в закрытом судебном заседании, в силу прямого запрета содержащегося в части 6 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), осуществить участие Гусельников А.М. в судебном заседании по средствам видеоконференц - связи не представилось возможным.

Надлежаще извещенный представитель ответчика УФСИН России по в судебное заседание не явился.

Представители ответчиков Управления Федерального казначейства по по доверенности Брыксин А.А. и представитель ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по по доверенности Щеглова Е.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Гусельников А.М. просили отказать.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ) задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу урегулированы положениями Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103 - ФЗ).

Права подозреваемых и обвиняемых и их обеспечение закреплены в главе II Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103 - ФЗ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно - правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию, морального вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Тамбовского областного суда от 23.04.2008 Гусельников А.М. осужден к пожизненному лишению свободы, приговор вступил в законную силу 02.09.2008, данные сведения подтверждаются справкой Врио старшего инспектора ГСУ от .

В соответствии со справкой ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по от , в описанные в исковом заявлении периоды времени, а именно: с по и с по , истец Гусельников А.М. содержался в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по .

Свое исковое заявление Гусельников А.М. мотивирует тем обстоятельством, что во время его содержания в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по к нему незаконно применялись наручники, что повлекло причинение истцу морального вреда.

Давая пояснения в судебном заседании Гусельников А.М. показал, что наручники к нему стали применять после вынесения приговора Тамбовского областного суда от , указанные специальные средства применялись всегда, когда Гусельников А.М. покидал камеру.

При этом, как следует, из справки ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по от и пояснений представителя указанного ответчика в судебном заседании, факт применения специальных средств (наручников) к истцу, в указанные в иске периоды, не оспаривается.

Между тем, согласно справкам ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по от и от специальные средства (наручники) применялись к Гусельников А.М. в на основании приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от - для служебного пользования «Об утверждении инструкции по организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в СИЗО и тюрьмах УИС».

Глава 44 данного приказа, разъясняет особенности обеспечения надзора на постах, где содержатся осужденные к смертной казни или пожизненному лишению свободы.

Пункт 44.20 указанной главы, устанавливает, что в соответствии с действующим законодательством для пресечения попыток совершения побега из мест содержания под стражей или из под конвоя, попыток причинения вреда себе или окружающим, неправомерных действий, а также при оказании неповиновения законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей к подозреваемым, обвиняемым и осужденным могут применятся наручники.

Содержания данного приказа приведено на основании соответствующей выписки от .

В обоснование законности применения к Гусельников А.М. специальных средств, ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по предоставило в суд копию журнала учетных карточек лиц поставленных на профилактический учет , согласно которому истец с состоит на профилактическом учете, как склонный к побегу.

Таким образом, применение специальных средств (наручники) к Гусельников А.М., обусловлено его особым статусом, как лица осужденного к пожизненному лишению свободы и состоящего на профилактическом учете в связи со склонностью к побегу, что согласуется с приведенным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации и соответственно является законным.

Довод Гусельников А.М. относительно того, что вышеприведенный приказ Министерства Юстиции Российской Федерации не был опубликован, в связи с чем, противоречит Конституции Российской Федерации, является незаконным и не может быть принят во внимание судом при рассмотрении данных спорных отношений, суд отвергает на основании следующего.

Так, указанный приказ Министерства Юстиции Российской Федерации, содержит служебную информацию ограниченного распространения, связанную со служебной деятельностью органов федеральной службы исполнения наказания, в связи с чем, он обоснованно отнесен к категории документов «Дляслужебногопользования» и его официальное опубликование в установленном порядке не требуется.

В указанных обстоятельствах, само по себе, применение специальных средств (наручники) к истцу не свидетельствует о причинении ему морального вреда, в связи с чем, исковые требования Гусельников А.М. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░ - 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.