Решение по делу № 2-5238/2022 от 02.06.2022

Дело №

66RS0№-42

Мотивированное решение

изготовлено 11.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                     28 июня 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Реутовой А.А., при секретаре Гутаревой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боталова Александра Владимировича к Фотеевой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Фотеевой И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № от 07.12.2019 с соглашением о залоге недвижимого имущества (ипотеке): сумму займа в размере 350 000 руб., проценты за период с 07.06.2020 по 30.11.2021 в размере 249 008 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 08.11.2021 по 30.11.2021 в размере 135 450 руб., пени за просрочку уплаты начисленных процентов за период с 07.06.2021 по 30.11.2021 в размере 63 284 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 759 руб., продолжить взыскание процентов за пользование суммой займа с 30.11.2021 до полного исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, исходя из расчета 48% годовых (4% ежемесячно) от остатка суммы займа, продолжить взыскание пени за просрочку возврата суммы займа с 30.11.2021 до полного исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, исходя из расчета 0,1% ежедневно от остатка суммы займа, продолжить взыскание пени за просрочку уплаты начисленных процентов по договору с 30.11.2021 до полного исполнения ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов, исходя из расчета 0,1% ежедневно от суммы начисленных, но не уплаченных процентов по договору, в счет взысканных сумм, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ответчику: квартиру, площадью общей 44,3 кв.м., этаж 3, назначение помещения: жилое, расположенной по адресу Свердловская область, <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость в размере 1200 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, воспользовался правом на преставление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истца Магомедов М.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Заочным решением суда от 30.11.2021 требования истца были удовлетворены.

11.02.2022 от ответчика в суд поступило заявление об отмене заочного решения с указанием на то, что о судебном заседании ответчик извещена не была, повесток не получала.

Определением суда от 01.06.2022 заочное решение было отменено.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, а учитывая, что знала о наличии данного дела в суде, подошла к вопросу его рассмотрения безразлично.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе, договор займа № с соглашением о залоге недвижимого имущества (ипотеке) от 07.12.2019, расписки заемщика от 07.12.2019, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.12.2019 между Боталовым А.В. (Займодавец, Залогодержатель) и Фотеевой И.Л. (Заемщик, Залогодатель) был заключен договор займа № 1 с соглашением о залоге недвижимого имущества (ипотеке), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. под 48% годовых (4% в месяц), сроком возврата не позднее 07.11.2020 (п. 1.3, п.2.2 договора займа).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2 договора займа, за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, Заемщик (Залогодатель) предоставляет в залог Займодавцу (Залогодержателю) следующее имущество: квартиру, площадью общей 44,3 кв.м., этаж 3, назначение помещения: жилое, расположенной по адресу Свердловская область, <адрес>, с кадастровым номером №. Стоимость земельного участка по соглашению сторон 1 200 000 рублей.

Пунктом 5.3.4 договора займа предусмотрено, что Залогодержатель (Займодавец) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке ежемесячного платежа по исполнению денежного обязательства, предусмотренного настоящим договором, и (или) уплате начисленных процентов более чем на 10 календарных дней, а также в случае, если требование Залогодержателя (Займодавца) о досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства и (или) уплате процентов за пользованием им не будет удовлетворено Залогодателем (Заемщиком) в течение 10 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику займа в размере 350 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 07.12.2019, содержащей собственноручную подпись Заемщика в получении денежных средств.

Ответчик ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения займа и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа составляет: 350 000 рублей - сумма основного долга, проценты за период с 07.06.2020 по 30.11.2021 в размере 249 008 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 08.11.2021 по 30.11.2021 в размере 135 450 руб., пени за просрочку уплаты начисленных процентов за период с 07.06.2021 по 30.11.2021 в размере 63 284 руб.

Данный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты за период с 07.06.2020 по 30.11.2021 в размере 249 008 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 08.11.2021 по 30.11.2021 в размере 135 450 руб., пени за просрочку уплаты начисленных процентов за период с 07.06.2021 по 30.11.2021 в размере 63 284 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя их содержания положений п. 1 ст. 807, п. 1, п.2 ст. 809, п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнила обязательства по возврату полученного займа, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа с 01.12.2021 до полного исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, исходя из расчета 48% годовых (4% ежемесячно) от остатка суммы займа; взыскания пени за просрочку возврата суммы займа с 01.12.2021 до полного исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, исходя из расчета 0,1% ежедневно от остатка суммы займа; взыскания пени за просрочку уплаты начисленных процентов по договору с 01.12.2021 до полного исполнения ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов, исходя из расчета 0,1% ежедневно от суммы начисленных, но не уплаченных процентов по договору.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе,

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Согласно п.1ст. 56 Федерального закона "Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания подлежат удовлетворению. Стоимость земельного участка по соглашению сторон составляет 1 200 000 руб.

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на квартиру, площадью общей 44,3 кв.м., этаж 3, назначение помещения: жилое, расположенной по адресу Свердловская область, <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 759 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 759 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боталова Александра Владимировича к Фотеевой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Фотеевой Ирины Леонидовны в пользу Боталова Александра Владимировича задолженность по договору займа № от 07.12.2019 с соглашением о залоге недвижимого имущества (ипотеке):

- сумму займа в размере 350 000 руб.,

- проценты за период с 07.06.2020 по 30.11.2021 в размере 249 008 руб., продолжив взыскание процентов за пользование суммой займа с 01.12.2021 до полного исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, исходя из расчета 48% годовых (4% ежемесячно) от остатка суммы займа;

- пени за просрочку возврата суммы займа за период с 08.11.2021 по 30.11.2021 в размере 135 450 руб., продолжив взыскание пени за просрочку возврата суммы займа с 01.12.2021 до полного исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, исходя из расчета 0,1% ежедневно от остатка суммы займа;

- пени за просрочку уплаты начисленных процентов за период с 08.11.2021 по 30.11.2021 в размере 63 284 руб., продолжив взыскание пени за просрочку уплаты начисленных процентов по договору с 01.12.2021 до полного исполнения ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов, исходя из расчета 0,1% ежедневно от суммы начисленных, но не уплаченных процентов по договору.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 759 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ответчику: квартиру, площадью общей 44,3 кв.м., этаж 3, назначение помещения: жилое, расположенной по адресу: Свердловская область, <адрес>, с кадастровым номером 66:59:0101019:4977, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья