Решение по делу № 1-31/2015 от 04.02.2015

Уг. дело №1-31/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 4 марта 2015 г.

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Избербаш Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимой Алиевой С.Н.,

адвоката Исаева Г.А. защищающего права и законные интересы подсудимой Алиевой С.Н. представившего ордер № №, от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № №

при секретаре Исаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Алиевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, временно не работающей, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Алиева С.Н. совершила перевозку и хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей ГОСТу и требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

Алиева С.Н. в конце ДД.ММ.ГГГГ года у неустановленного лица на <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, приобрела <данные изъяты> ящик, то есть, <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции ёмкостью по <данные изъяты> литра с надписью на этикетках «<данные изъяты>», без марок акцизного сбора и каких-либо сопроводительных документов, заведомо зная, что не соответствуют предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки и не отвечают требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В тот же день перевезла её в <адрес> в целях сбыта и хранила в магазине без названия, расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> мин., по указанию Алиевой С.Н. продавщица ФИО4 реализовала условному покупателю ФИО5 <данные изъяты> бутылок вышеуказанной алкогольной продукции, по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку на общую сумму <данные изъяты> рублей, с содержимым согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки и не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В последующем в ходе обследования помещения вышеуказанного магазина сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты ещё <данные изъяты> бутылки аналогичной алкогольной продукции, которую Алиева С.Н., незаконно перевезла и хранила в целях сбыта.

Таким образом, Алиева С.Н. совершила перевозку и хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.    

Подсудимая Алиева С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката ФИО6 заявила о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Алиева С.Н. в присутствии своего защитника – адвоката Исаева Г.А заявила о согласии с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ, виновной себя в предъявленным ей органами предварительного расследования преступления признала полностью и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано ею после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Исаев Г.А. поддержал ходатайство подсудимой Алиевой С.Н. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Избербаш Магомедрасулов Ш.М. согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд считает ходатайство подсудимой Алиевой С.Н.    подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

Суд находит квалификацию действий Алиевой С.Н. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которой последняя согласилась, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, и квалификация её действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Алиевой С.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Алиевой С.Н. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенное Алиевой С.Н. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Алиева С.Н. по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признала полностью в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, раскаялась, какие либо тяжкие последствия от её преступных действий не наступили, ранее не судима.

При назначении наказания Алиевой С.Н. суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Алиевой С.Н. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиеву С.Н., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с зачислением в <данные изъяты>

Меру пресечения Алиевой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции с этикетками <данные изъяты>» объёмом <данные изъяты> литра хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного ею защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья