Решение по делу № 2-84/2018 от 20.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 18 января 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М.,

при секретаре Барковской М.В.,

с участием ответчика Назарова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Назарову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Назарову М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57885 рублей 01 копейки в том числе: задолженность по процентам – 10415 рублей 19 копеек, задолженность по основному долгу 37294 рублей 71 копейка, задолженность по неустойкам 939 рублей 11 копеек, задолженность по комиссиям 7100 рублей, задолженность по страховкам 2136 рублей, а также расходы по оплате госпошлин в размере 1 936 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Назаровым М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Лето Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 49,9 % годовых. В соответствием с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк », о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации и Идентификационный номер Налогоплательщика остались прежними. Следовательно, изменение фирменного названия ПАО «Лето Банк» на ПАО « Почта Банк » не требует замены стороны в порядке правопреемства. Документы, в которых изложены условия кредитного договора, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным по программе коллективного страхования. Согласно заключенному договору клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки требование не было исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Назарова М.А. составляет 57885 рублей 01 копейки в том числе: задолженность по процентам – 10415 рублей 19 копеек, задолженность по основному долгу 37294 рублей 71 копейка, задолженность по неустойкам 939 рублей 11 копеек, задолженность по комиссиям 7100 рублей, задолженность по страховкам 2136 рублей.

Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 936 рублей 55 копеек.

Истец ПАО «Почта Банк» о времени и месте слушания дела извещался своевременно надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Назаров М.А. в судебном заседании, согласился с заявленными требованиями, пояснил, что действительно брал кредит в ПАО «Лето Банк» для своей тещи и был уверен, что она добросовестно платить кредит.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.ч.1,2,4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и заемщиком Назаровым М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком Назарову М.А. предоставлен кредит в сумме 60000 рублей под 49,9% годовых сроком погашения в 24 месяцев.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера Банка полное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, а также уставом ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно п/п 1 п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 60000 рублей.

В соответствии с п/п 2 п. 2 указанных индивидуальных условий срок действия кредита неопределенный, срок возврата кредита – плановая дата погашения кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п/п 5 п.2 вышеуказанных условий количество платежей по кредиту – 24 месяца, размер платежа установлен в сумме 5200, платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца.
Подпунктом 11 п. 2 условий предоставления кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик оплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.

Подпунктом 16 п.2 предусмотрено оказание заемщику за отдельную плату (комиссию) дополнительных услуг по обслуживанию счета а также согласие заемщика на оказание таких Услуг. Размер комиссии за каждую услугу составляет от 3% до 4,9 % от суммы каждой операции.

Кроме того, согласно заявления на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», ответчик был подключен к программе коллективного страхования «Страхование. Жизнь и Здоровье» за участие в которой установлена ежемесячная комиссия в размере 0,89 % от суммы кредита.

Подпунктом 19 п.2 указанных условий подтверждается получение карты Visa Classic (Unembossed), а также согласие с Условиями и Тарифами предоставления кредита.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанной выписке по счету ответчик Назаров М.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки и на момент рассмотрения искового заявления в суде указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Назарова М.А. перед ПАО «Почта Банк» составляет 57885 рублей 01 копейки в том числе: задолженность по процентам – 10415 рублей 19 копеек, задолженность по основному долгу 37294 рублей 71 копейка, задолженность по неустойкам 939 рублей 11 копеек, задолженность по комиссиям 7100 рублей, задолженность по страховкам 2136 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, который произведен исходя из условий договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит действующему законодательству.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных сумм заемщиком не исполнены, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Назарова М.А. задолженности в сумме 57885 рублей 01 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Почта Банк» произведена оплата государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 1936 рублей 55 копеек.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Почта Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Назарову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Назарова Михаила Александровича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57885 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 01 копейки в том числе: задолженность по процентам – 10415 (десять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 19 копеек, задолженность по основному долгу 37294 (тридцать семь тысяч двести девяноста четыре) рублей 71 копейка, задолженность по неустойкам 939 (девятьсот тридцать девять) рублей 11 копеек, задолженность по комиссиям 7100 (семь тысяч сто) рублей, задолженность по страховкам 2136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 936 (одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек.

Решение в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: