Решение по делу № 2-215/2023 от 24.04.2023

Дело №

УИД-05RS0№-75

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.А., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф ФИО2» (далее АО «Тинькофф ФИО2») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф ФИО2», действуя через представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф ФИО2» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90,000.00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается ФИО2 в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС ФИО2 (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС ФИО2 (ЗАО) (АО «Тинькофф ФИО2») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован ФИО2 о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания ФИО2 России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам ФИО2 путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного договора, ФИО2 выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения ФИО2 России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №- П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку ФИО2 при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения ФИО2 своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть ФИО2 заемные денежные средства.

ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО2 ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами ФИО2, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО2 в соответствии сп. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован ФИО2, дальнейшего начисления комиссий и процентов ФИО2 не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора ФИО2 указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 105 293.66 рублей, из которых:

    - сумма основного долга 90963,78 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

    - сумма процентов 1 2848.51 рублей - просроченные проценты;

    - сумма штрафов 1 481.37 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

    - сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 105 293.66 рублей, из которых:

    - 90963,78 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

    - 12848.51 рублей - просроченные проценты;

    -1481.37 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

    - сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

    - Государственную пошлину в размере 3 305.87 рублей.

    Всего взыскать: 108599.54 рублей.

    Истец АО «Тинькофф ФИО2», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2020г. между ФИО1 и АО «Тинькофф ФИО2» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90,000.00 руб.

    Указанный договор заключен путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

До заключения договора кредитной карты ФИО1 проинформирован АО "Тинькофф ФИО2" о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

    В заявке на выпуск кредитной карты ФИО1 дает согласие на получение кредитной карты 5213 24хх хххх 4035 и подтверждает получение данной карты.

    АО "Тинькофф ФИО2" выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

    При заключении договора ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

    Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами АО "Тинькофф ФИО2", задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа, сроках его внесения и иная информация по договору.

ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО "Тинькофф ФИО2" 31.05.2022г. расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета (исх. №), подлежащего оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако, задолженность перед ФИО2 ответчиком погашена не была.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 22.03.2023г. судебный приказ от 30.06.2023г.по заявлению взыскателя АО "Тинькофф ФИО2" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №, образовавшейся за период с 21.12.2021г. по 01.06.2022г. в сумме 108 640 руб. 76 коп., госпошлины в сумме 1 686 руб. 41 коп. был отменен, ввиду поступления возражений ответчика.

Согласно расчету, произведенному истцом, долг ответчика на день обращения в Акушинский районный суд РД составляет: сумма основного долга 105 293.66 рублей, из которых:

    - 90963,78 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

    - 12848.51 рублей - просроченные проценты;

    -1481.37 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

    Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «Тинькофф ФИО2» к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку представленные в материалах дела доказательства подтверждают правомерность требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305 руб. 87 коп., которые произведены им согласно платежного поручения № от 08.06.2022г.и № от 17.04.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 и 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Тинькофф ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 16.09.1992г.р., (паспорт гражданина РФ серии 8212 №, выданный ТП УФМС РФ по РД в <адрес> 23.10.2012г.) в пользу АО «Тинькофф ФИО2» (ИНН:7710140679; ОГРН:1027739642281) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 105 293 (сто пять тысяч двести девяносто три) руб., 66 (шенстьдесят шесть) коп., из которых:

    - 90 963 (девяносто тысяч девятьсот шестьдесят три) руб., 78 (семьдесят восемь) коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

    - 12 848 (двенадцать тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 51 (пятьдесят одна) коп. - просроченные проценты;

    -1 481 (тысяча четыреста восемьдесят один) руб. 37 (тридцать семь) коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

Взыскать с ФИО1, 16.09.1992г.р., (паспорт гражданина РФ серии 8212 №, выданный ТП УФМС РФ по РД в <адрес> 23.10.2012г.) в пользу АО «Тинькофф ФИО2» (ИНН:7710140679; ОГРН:1027739642281) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305 (три тысяча триста пять) руб. 87 (восемьдесят семь) коп.

Взыскать всего в сумме 108 599 (сто восемь тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Акушинский районный суд РД.

Судья М.А. Исмаилов