Решение по делу № 5-673/2015 от 17.04.2015

5-673/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года

судья Гагаринского районного суда города Севастополя Бессараб Л.М., рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из Службы по г. Севастополь РУФСКН РФ по Республике Крым по в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> АР Крым, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.5.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 50 минут до 23 часов 30 минут в результате проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты два растения серо-зеленого цвета с корнями, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями рода конопля. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в середине лета 2014 года (более точно время он не помнит) он решил вырастить у себя дома по адресу: г. Севастополь, <адрес> наркосодержащее растение рода конопля с целью последующего получения наркотического средства каннабиса (марихуаны) для собственного употребления. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.5.1 КоАП РФ, а именно – незаконные культивирование растений, содержащих наркотические средства, не относящиеся к крупному размеру

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал вышеуказанные обстоятельства. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, считаю, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме и им не оспаривается.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО1 вину признает, пояснил, что хранил для личного употребления, постановлением о выделении в отдельное производство материалов от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о передаче сообщения о преступлении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о передаче сообщения о преступлении и материалов, выделенных в отдельное производство из уголовного дела, по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о выделении уголовного дела, возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ года, копией постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, копией протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ годаа также показаниями ФИО1 данными им в суде.

Согласно Постановлению Пленума №5 от 24 марта2005 года, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 10.5.1 КоАП РФ – а именно – незаконные культивирование растений, содержащих наркотические средства, не относящиеся к крупному размеру.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя в материалах дела не усматриваются и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 /пять/ суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                    /подпись/            Л.М. Бессараб

    Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                                     Л.М. Бессараб