Решение по делу № 2-1104/2016 от 27.06.2016

Дело №2-1104/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2016 г.                                                                              г. Курганинск

                                                                                                          Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Яконова В.В.

при секретаре                                                                                                Чумаченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Афанасьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указав, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена кредитная карта, с размером кредитного лимита в сумме 50 000 рублей, под 19 % годовых, на срок 36 месяцев. Заемщик допустил просрочку платежа на дату погашения, что нарушает Условия и тарифы банка на выпуск и обслуживание кредитной карты. Ему было направлено требование, однако погашение задолженности, в установленный срок в полном объеме произведено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в сумме 99 533 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186 руб. 00 коп., а всего 102 719 рублей 25 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, по доверенности Скибин М.А., возражал против удовлетворения иска. Признавая факт оформления кредитной карты, ее использования и нарушения условий и сроков погашения кредита, в обоснование возражений указал, что банк не направлял в адрес ответчика претензию об имеющейся задолженности и предоставленный в суд расчет является недостоверным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена кредитная карта, с размером кредитного лимита в сумме 50 000 рублей, под 19 % годовых, на срок 36 месяцев /л.д.19-20/.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ не требует дополнительного доказывания.

Согласно предоставленным материалам ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и принял их в целом (ч.1 ст. 428 ГК РФ), о чем свидетельствует подпись ответчика.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пунктам Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете, в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита он уплачивает неустойку в указанном размере.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что увеличение лимита кредита по карте произошло автоматически по превышению суммы операции по карте, суммы доступного лимита в соответствии с Условиями, ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательств, после получения требования о необходимости погасить задолженность, он односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами и пояснениями представителя истца, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, уведомлением о вручении /л.д.4-13,15-18/.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитной карте, произведен истцом правильно исходя из условий предоставления кредита, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Судом данный расчет проверялся и подтвержден распечаткой о движении средств по карте.

Доводы представителя ответчика указанные в обоснование возражения не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются вышеуказанными доказательствами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Из распечатки движения денежных средств по карте ответчика следует, что он получал (снимал с карты) денежные средства в сумме, которую ему предъявил истец, соответственно знал об имеющейся у него задолженности. Так же из объяснений представителя ответчика следует, что ответчик карту в банке получал и пользовался ею.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309,310 ГК РФ,56, 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Афанасьева А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес> пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 99 533 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186 руб. 00 коп., а всего 102 719 (сто две тысячи семьсот девятнадцать ) рублей 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                                    В.В. Яконов