ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2016г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ланг З.А.
при секретаре Чурсиной Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Усинску Республики Коми к Муминахуновой Р.И., третье лицо Сметанников С.Ф. о признании совместно нажитым имуществом, выделе доли, взыскании денежной компенсации, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании совместно нажитым имуществом, выделе доли, взыскании денежной компенсации, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, согласно сведений отдела адресно – справочной работы УФМС по КК с 21.12.2015г. она зарегистрирована по адресу: <адрес>
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить данное дело по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края.
Как следует из материалов дела и анкеты сторонами пи заключении договора кредитования было достигнуто соглашение о том, что все споры, вытекающие из данного договора подлежат рассмотрению Ленинским районным судом г. Краснодара или мировым судьей судебного участка № 29 г. Краснодара.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, и поскольку ответчица с 21.12.2015г. проживает на территории Динского р-на КК, о чем суду не было известно на момент принятия иска в августе 2016г., суд считает необходимым направить материалы дела по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края, для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: