Решение по делу № 1-179/2012 от 30.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 17 декабря 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашижапова М.А., подсудимого Жаркой А.С., его защитника–адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... Юридической консультации Закаменского района Республики Бурятия, потерпевшей К.Т.Д., при секретаре Хандагуровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жаркой А.С., <данные изъяты> ранее судимого 12 сентября 2012 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Жаркой А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

06 октября 2012 года около 02 часов, Жаркой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи лома взломал запорное устройство на входных дверях летней кухни, используемой как иное хранилище, расположенной на расстоянии 10 метров от дома №... по ул. ... с. ... Закаменского района Республики Бурятия, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.Т.Д, а именно:

- сумку с мукой, весом 10 кг., стоимостью ... рублей;

- 5 банок краски «...» объемом 3 литра, стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей;

- одну пару резиновых болотных сапог, стоимостью ... рублей;

- одну пару резиновых болотных сапог, стоимостью ... рублей;

- 2 подушки, стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей;

- одеяло ватное, стоимостью ... рублей;

- покрывало, стоимостью ... рублей;

- 1 стеклянную банку емкостью 5 литров, не представляющую материальной ценности, с солеными грибами, стоимостью ... рублей;

- 1 стеклянную банку емкостью 3 литра, не представляющую материальной ценности, с солеными грибами, стоимостью ... рублей;

- 1 стеклянную банку емкостью 2 литра, не представляющую материальной ценности, с вареньем из смородины, стоимостью ... рублей;

- 1 стеклянную банку емкостью 3 литра, не представляющую материальной ценности, с вареньем из смородины, стоимостью ... рублей;

- 10 стеклянных банок емкостью 400 грамм, не представляющих материальной ценности, с маринованными грибами, стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей;

- 8 стеклянных банок емкостью 400 грамм, не представляющих материальной ценности, с солеными огурцами, стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей;

- 10 стеклянных банок емкостью 500 грамм, не представляющих материальной ценности, с салатами, стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей;

- 4 стеклянных банки емкостью 3 литра, не представляющих материальной ценности, с солеными огурцами, стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей;

- 2 полимерных мешка, 2 наволочки, пододеяльник, 6 граненых стаканов, 1 фарфоровый стакан, не представляющие материальной ценности.

Всего на общую сумму ... рублей.

С похищенным имуществом Жаркой с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.Т.Д. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Органами предварительного расследования действия Жаркой А.С. квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, Жаркой А.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в начале сентября 2012 года, точная дата предварительным следствием не установлена, около 12 часов Жаркой, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенной на расстоянии ... метров в восточном направлении от дома №... по ул. ... с. ... Закаменского района Республики Бурятия, в течение двух часов собрал в полиэтиленовый пакет ... дикорастущей конопли. Таким образом, Жаркой незаконно пробрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой ... кг. ... грамм, т.е. в особо крупном размере, которое перенес в пустующую комнату №... дома №... по ул. ... с. ..., где незаконно хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 17 часов 15 минут 14 октября 2012 года.

Органами предварительного расследования действия Жаркой А.С. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жаркой заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, исковых требований, претензий к подсудимому не имеет, просит строго того не наказывать.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Жаркой предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Жаркой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Жаркой А.С. правильно квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06 октября 2012 года), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 14 октября 2012 года), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого Жаркой. Согласно заключению ... экспертизы от ... 2012 года №... <данные изъяты>

С учетом этого заключения, обстоятельств дела и сведений, относящихся к личности Жаркой, он признается судом вменяемым, в отношении инкриминируемых ему деяний. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Жаркой преступления средней тяжести и тяжкого преступления, личность виновного, который ранее судим, посредственные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного и от администрации сельского поселения, начальника уголовно-исполнительной инспекции, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жаркой, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья (...), а также мнение потерпевшей, просившей строго его не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом сведений о личности Жаркой, который ранее судим, суд считает справедливым и соразмерным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому эпизоду, руководствуясь при этом правилами ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Суд считает, что именно такой вид наказания достигнет цели исправления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Жаркой дополнительные наказания в виде ограничения свободы по п.п.«б.в» ч.2 ст.158 УК РФ и в виде штрафа по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По совокупности преступлений наказание Жаркой суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Жаркой совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, поэтому суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2012 года. Окончательное наказание Жаркой суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 сентября 2012 года.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Жаркой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Жаркой не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Так, наркотические средства и орудие преступления-лом подлежат уничтожению, подушка с наволочкой, стеклянная банка емкостью 5 литров с грибами, фарфоровый стакан, пустая стеклянная банка, 6 стеклянных стаканов, 4 пустые стеклянные банки емкостью 500 гр., сумка с мукой 10 кг., одна пара резиновых сапог, покрывало, одеяло с пододеяльником, подушка с наволочкой, стеклянная банка емкостью 2 литра с вареньем, стеклянная банка емкостью 400 гр. с грибами, стеклянная банка емкостью 500 гр. с салатом из овощей – возвращению потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жаркой А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06 октября 2012 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 14 октября 2012 года) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Жаркой А.С. 3 (три) года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Жаркой А.С. условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2012 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2012 года, окончательно назначить Жаркой А.С. 3 (три) года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 декабря 2012 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Жаркой А.С. под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – лом уничтожить.

Вещественные доказательства - подушка с наволочкой, стеклянная банка емкостью 5 литров с грибами, фарфоровый стакан, пустая стеклянная банка, 6 стеклянных стаканов, 4 пустые стеклянные банки емкостью 500 гр., сумка с мукой 10 кг., одна пара резиновых сапог, покрывало, одеяло с пододеяльником, подушка с наволочкой, стеклянная банка емкостью 2 литра с вареньем, стеклянная банка емкостью 400 гр. с грибами, стеклянная банка емкостью 500 гр. с салатом из овощей вернуть потерпевшей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство-марихуана, весом ... кг. ... гр., находящееся в камере хранения ОМВД РФ по Закаменскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 29.12.2012 года