Решение по делу № 33-1907/2022 от 24.01.2022

                                                                                УИД 54RS0010-01-2021-008052-42

Судья: Коцарь Ю.А.                                                                      Дело № 2-5074/2021

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                        № 33-1907/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        председательствующего Никифоровой Е.А,

            судей    Коваленко В.В., Быковой И.В.,

при секретаре    Хлебникове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «24» февраля 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шпака А.А. на решение Центрально районного суда г.Новосибирска от 01 ноября 2021 года по исковому заявлению Шпака Александра Андреевича к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которым постановлено:

Исковые требования Шпака Александра Андреевича – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Шпака Александра Андреевича неустойку в размере 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего – 14 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., объяснения представителя ответчика САО ВСК Прищепова Д.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шпак А.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» и просил взыскать неустойку за период с 16.02.2021 по 13.05.2021 в размере 227 940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В обоснование требований истец указал, что 12.01.2021 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан второй участник ДТП - водитель автомобиля <данные изъяты>

26.01.2021 он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку САО «ВСК» в установленный срок не выдало направление на ремонт, он 18.02.2021 обратился к страховщику с заявлением о замене формы возмещения вреда с натуральной на денежную.

Решением финансового уполномоченного от 13.04.2021 удовлетворены требования истца, с САО «ВСК» в его пользу была взыскана страховая выплата в размере 262 000 рублей.

Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного Законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.02.2021 по 13.05.2021 в размере 227 940 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Шпак А.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, а в случае отсутствия оснований для отмены, изменить, взыскав с САО «ВСК» в пользу истца неустойку в большем размере.

В доводах апелляционной жалобы указано на несогласие с размером взысканной неустойки.

Апеллянт указывает, что САО «ВСК» не представлено доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, и, исключительности случая.

Считает, что заявленный ко взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и периоду просрочки, чему судом не было дано надлежащей оценки.

При этом снижение взысканной неустойки в 17 раз является необоснованным и явно не отвечающим требованиям соблюдения баланса при недоказанности явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства со стороны САО «ВСК».

Полагает, что при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ в части соразмерности необходимо учесть, что п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является специальной формой санкции по отношению к ст. 395 ГК РФ, в связи с чем последняя применению не подлежит, кроме того является формой пресечения недобросовестного поведения финансовой организации.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела,

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Шпак А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

12.01.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением водителя Максимова О.М., и автомобиля <данные изъяты> принадлежащим и под управлением Шпака А.А., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

26.01.2021 истец обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые документы.

28.01.2021 страховщик произвел осмотр автомобиля истца, что подтверждается актом осмотра №7778184, после чего 05.02.2021 выдал истцу направление на ремонт на СТОА ИП Черемисин А.С. (СТОА Реактор).

Весте с тем, 18.02.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о замене формы страхового возмещения с натуральной на денежную, попросив произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ответу САО «ВСК» от 24.02.2021 в замене формы страхового возмещения истцу было отказано, поскольку ранее уже было выдано направление на ремонт.

Решением финансового уполномоченного от 13.04.2021 удовлетворены требования Шпака А.А., с САО «ВСК» в пользу Шпака А.А. взыскано страховое возмещение в размере 262 000 рублей.

13.05.2021 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 262 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №40201.

14.05.2021 истец обратился к страховщику с претензией, в которой просил произвести выплату неустойки за период с 16.02.2021 по 13.05.2021, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО.

В добровольном порядке ответчик выплату неустойки не произвел.

Решением финансового уполномоченного от 07.07.2021 в удовлетворении требований Шпака А.А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано, при этом финансовый уполномоченный исходил из того, что ответчик в установленный срок исполнил решение финансового уполномоченного от 13.04.2021 о взыскании страхового возмещения, в связи с чем финансовый уполномоченный не усмотрел нарушения прав истца.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с 16 февраля 2021 года по 13 мая 2021 года в размере 227 940 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком прав истца, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка.

Взыскивая с ответчика в пользу истца неустойку за указанный период, суд первой инстанции посчитал возможным в соответствии с заявлением ответчика применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и, установив, что неустойка в указанном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, определил размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки в сумме 13 000 рублей. При этом указав, что размер неустойки, рассчитанный по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за указанный период составляет 2 813 рублей 81 копейку.

Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд, исходя из ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Суд первой инстанции установив, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг исполнено ответчиком САО «ВСК» в установленный срок и добровольно, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца штрафа в соответствии с ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Вместе с тем, учитывая период просрочки исполнения САО «ВСК» своих обязательств по выплате страхового возмещения - с 16.02.2021 по 13.05.2021, размер страховой выплаты в размере 262 000 рублей, судебная коллегия полагает, что определение судом к взысканию в пользу Шпака А.А. неустойки за данный период в размере 13 000 рублей не отвечает требованиям соразмерности применяемой штрафной санкции последствиям допущенного нарушения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В этой связи судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера неустойки, увеличив размер подлежащей взысканию неустойки до 50 000 рублей, удовлетворив частично апелляционную жалобу истца.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 01 ноября 2021 года изменить в части размера неустойки, взыскав с САО «ВСК» в пользу Шпака Александра Андреевича неустойку в размере 50 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи