Решение по делу № 2-974/2018 от 11.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Самара 03 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием прокурора Ремиз Н.Ю.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/18 по заявлению Болоновой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11, об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Болонова О.М. в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит объявить Болонову Ж.А., <дата> года рождения, умершей.

В обоснование заявления указано, что ФИО13. является биологической матерью ФИО1, <дата> года рождения, которая лишена в отношении ребенка родительских прав. Болонова О.М. является опекуном внучки ФИО1, которая проживает вместе с ней в <адрес>. 19.10.2009г. отец ребенка умер. ФИО12 зарегистрирована по адресу: <адрес>, при жизни злоупотребляла спиртными напитками, по месту регистрации не проживала, вела паразитический образ жизни. Более 5 лет нет сведений о местонахождении Болоновой Ж.А. <дата> ФИО3 обратилась в ОП № УВД <адрес> с заявлением о розыске ФИО2, было возбуждено розыскное дело. Однако, до настоящего времени никакими сведениями, где находится Болонова Ж.А. она не располагает. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 27.03.2013г. ФИО2, <дата> года рождения,признана, безвестно отсутствующей. Необходимость признания ФИО2 умершей вызвана тем, что ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>7, наследник первой очереди не может вступить в права наследования на наследственное имущество. Просит заявление удовлетворить.

В судебное заседание заявитель Болонова О.М. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Куйбышевского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской областив судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил отзыв, из которого следует, что против удовлетворения заявления не возражает.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства Куйбышевского района г. Самары в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав показания свидетеля, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.47 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" случаи рождения и смерти подлежат государственной регистрации.

Одним из оснований для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу (ст. 64 Федерального закона N 143-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Вступившее в законную силу решение суда является документом, подтверждающим факт смерти. Такой состоявшийся судебный акт обязателен для органов ЗАГСа, но не может заменить собой регистрационный акт, поэтому на его основе органом ЗАГСа должна быть сделана запись о смерти.

Судом установлено, что ФИО2 является биологической матерью ФИО1, <дата> года рождения.

ФИО7 (отец ФИО1) умер 19.10.2009г.

На основании распоряжения первого заместителя главы г.о. Самары №р от <дата> Болонова О.М. является опекуном ФИО1, <дата> года рождения.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, признана безвестно отсутствующей.

ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> по <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>7.

Выписана на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>.

ФИО2 на праве общей долевой собственности совместно с ФИО1 принадлежит указанная квартира (1/4 доля).

В <адрес>7 в <адрес> постоянно зарегистрирована с 03.05.2005г. ФИО1, <дата> года рождения.

Указанные выше обстоятельства подтверждены свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, справкой с места жительства, выданной службой по учету потребителей ЖКУ № от <дата>, выписками из ЕГРН ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата>

Согласно ответам Управления ЗАГС <адрес> от 24.05.2018г., отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара от 22.05.2018г. записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смети ФИО2, <дата> года рождения за временной период с <дата> по 23.05.2018г. отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ ГУ МВД России по <адрес> от 21.05.2018г. ФИО2 отбывала наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <адрес> с <дата> и освобождена <дата> по отбытии срока.

Из бытовой характеристики ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 следует, что ФИО2 при жизни зарекомендовала себя со слов соседей с отрицательной стороны: злоупотребляла спиртными напитками, поддерживала связи с антиобщественным элементом, была склонна к совершению противоправных действий, на ее поведение поступали

жалобы и замечания. К административной ответственности привлекалась последний раз в начале 2010г. по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАп РФ.

Указанные выше обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля ФИО9, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Таким образом, в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте ее пребывания более 5 лет.

Учитывая, что объявление ФИО2 умершей необходимо заявителю для государственной регистрации смерти, невозможность осуществить данную регистрацию во внесудебном порядке, необходимость вступления в права наследования, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Болоновой ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Объявить умершей ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, пол женский, гражданки Российской Федерации, последнее место жительства: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.А. Макогон

Копия верна

Судья