Решение по делу № 2-4339/2014 от 13.10.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

                                                                                                          Р”ело в„– 2-4339/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     - Р–СѓРєРѕРІРѕР№ Р›.Рњ.,

РїСЂРё секретаре                     - Асатряне Р’.Рђ.,

с участием:

истца       - Матюхин Р“.Р’.,

представителя истца Матюхин Г.В. - Загородниковой В.В.,

(по доверенности),

представителя ответчика

кредитного потребительского кооператива

граждан «Стабильность-КМВ» - Мелешенко М.А.,

(по доверенности).

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в
г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску Матюхин Г.В. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стабильность-КМВ» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат, паевого взноса,

У С Т А Н О В И Л:

Матюхин Г.В. обратился в Пятигорский городской суд с требованиями к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стабильность-КМВ» о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личных сбережения в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма сбережений, <данные изъяты> - паевой взнос, <данные изъяты> - компенсационные выплаты.

Свои доводы мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива граждан в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» и дополнительное соглашения к нему, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, на срок <данные изъяты>, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, на сумму всего <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ член кредитного потребительского кооператива граждан передает личные сбережения в размере <данные изъяты>, путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или перечислением на его расчетный счет для использования их в соответствии с уставными видами деятельности кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ». Пунктом 1.2. договора установлено, что член кооператива получает начисленные компенсационные выплаты из расчета <данные изъяты> годовых. Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что член кооператива получает начисленные компенсационные выплаты и переданные личные сбережения в конце срока действия договора или при вступлении в силу пункта 1.8. настоящего договора. Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что не позднее 30 календарных дней до окончания срока действия договора член кредитного потребительского кооператива граждан обязан уведомить кооператив письменно о намерении закрыть договор, либо переоформить его на новый срок, другой вид договора передачи личных сбережений. По окончанию срока действия договора о передаче личных сбережений начисление компенсационных выплат не производится. Пунктом 2.3.1. договора установлено, в случае неисполнением членом кредитного потребительского кооператива граждан пункта 2.3 настоящего договора компенсационные выплаты будут начисляться из расчета 2% годовых.

Согласно соглашения о добровольном паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ4 года стороны пришли к соглашению о передачи истцом ответчику добровольного паевого взноса в сумме <данные изъяты>, который член кооператива может забрать, согласно п. 1.5 соглашения, как при окончании срока действия договора, так и при досрочном расторжении договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что компенсационные выплаты начисляются из расчета <данные изъяты> годовых, со сроком перерасчета с начала действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» с уведомлением в котором просил кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» считать договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрытым ДД.ММ.ГГГГ и перечислить ему на расчетный счет в течении 30ь дней согласно п. 1.1 договора. Однако по настоящее время, сумма ответчиком не возращена. Поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от исполнения взятых на себя договорных обязательств, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Просит удовлетворить заявленные им к ответчику требования в полном объеме.

В судебном заседании истец и его поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Других доводов в обоснование иска не имеют. Считают, что произведенный ими расчет взыскания денежных сумм является верным и они просят суд руководствоваться им при вынесении решения.

Представитель ответчика в судебном заседании, действуя в пределах предоставленных ему ответчиком по доверенности полномочий, по существу заявленные требования признал. Однако считает, что у кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» в настоящее время нет денежных средств, так как он находится на грани банкротства, и решение суда будет носить только номинальный характер. Им был проверен представленный истцом расчет, которым он просит руководствоваться при решении вопроса по предмету спора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, и представленные в условиях состязательности процесса и равноправия сторон доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 года, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его пае накопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу с п. 2 ст. 30 вышеуказанного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Факт того, что указанные в иске денежные средства по заключенному с ответчиком договору были переданы истцом ответчику нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела надлежащими письменными доказательствами, и по существу признан стороной ответчика по делу.

Согласно п. 5 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком фактически удовлетворено заявление истца о выходе его из членов кооператива, в связи с тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о прекращении действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца Рѕ взыскании СЃ ответчика СЃСѓРјРјС‹ паевого РІР·РЅРѕСЃР° РІ размере <данные изъяты> признано РІ полном объеме полномочным представителем ответчика, что также свидетельствует Рѕ том, что членство Матюхин Р“.Р’. РІ РљРџРљР“ «Стабильность-РљРњР’В» прекращено, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем указанное требование, подлежит удовлетворению РІ полном объеме.      

Доводы представителя ответчика в той части, что у кооператива нет свободных денежных средств, не может служить безусловным основанием к отказу истцу в иске, являются не состоятельными и не основанными на законе.

Из Федерального закона N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, связана с перераспределением финансовых средств путем аккумулирования взносов и личных сбережений членов кооператива и последующего предоставления им займов

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона N 117-ФЗ члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.

Статьей 3 указанного Закона определено, что личные сбережения - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 117-ФЗ, членство в кредитном потребительском кооперативе граждан прекращается в случае добровольного выхода из кредитного потребительского кооператива граждан.

При прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан член кредитного потребительского кооператива граждан вправе на основании пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона получить денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан. Указанная сумма должна быть выплачена в сроки, предусмотренные уставом кредитного потребительского кооператива граждан, но не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе.

Данные требования закона истцом по делу выполнены в полной мере, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами, которые по существу признаны стороной ответчика по делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом, суду, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, представлено не было.

При этом, суд исходит из того, что решения кооператива, в частности о приостановлении выплат, не может изменять условия заключенных договоров, и влиять на право пайщиков требовать исполнения договоров и соблюдения предусмотренного законом их условия возвратности.

Факт того, что истцу не возвращены основные пае накопления, в виде личного паевого взноса по указанному в иске договору, а также причитающиеся по нему компенсационные выплаты, подтвержден представителем истца со ссылкой на отсутствие у кооператива денежных средств.

Судом тщательно проверен расчет, представленный истцом по делу в части определения размера компенсационных выплат, причитающихся истцу по делу, с которым также согласился представитель ответчика.

Общая сумма компенсационных выплат по указанному договору и дополнительным соглашениям составляет <данные изъяты>.

Таким образом, по указанному выше договору и дополнительным соглашениям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений в заявленном истцом размере <данные изъяты> + <данные изъяты> (компенсационная выплата) = <данные изъяты>.

С учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, анализа представленных письменных доказательств на основании ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом к ответчику требований о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании паевого взноса, личных сбережений и компенсационных выплат в указанных выше денежных суммах, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Бюджета муниципального образования «Город-курорт Пятигорск» подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным требованиям имущественного характера, подлежащего оценке в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 810 ГК РФ, ФЗ №190 от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», 12, 55-57, 88, 98 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матюхин Г.В. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стабильность-КМВ» о взыскании суммы паевого взноса, личных сбережений и компенсационных выплат удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» в пользу Матюхин Г.В. сумму паевого взноса в размере <данные изъяты>, внесенные им личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и компенсационную выплату в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» в пользу Бюджета муниципального образования «Город-курорт Пятигорск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд СК.

СУДЬЯ                                                                                           Р›.Рњ. Р–РЈРљРћР’Рђ