Решение от 15.12.2023 по делу № 1-78/2023 (1-338/2022;) от 02.08.2022

УИД: 47RS0009-01-2022-002064-14

Дело № 1-78/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 15 декабря 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при помощнике судьи Калиниченко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей в лице помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Брякотнина Р.В., Брякотниной И.Н.,

подсудимого Храмова С.А.,

его защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Храмова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- 06 апреля 2022 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в виде лишения свободы с 19 апреля 2022 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ с 22 августа 2020 года по 23 августа 2020 года включительно, с 23 августа 2020 года по 05 октября 2020 года включительно находившегося под запретом совершения определенных действий, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, содержавшегося под стражей с 22 февраля 2022 года по 18 апреля 2022 года,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ с 19 октября 2021 года по 20 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Храмов Сергей Анатольевич совершил незаконноехранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере.

Преступление Храмовым С.А. совершено при следующих обстоятельствах:

Храмов С.А. в неустановленное время не позднее 06 часов 45 минут 18 октября 2021 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, неустановленным способом приобрел смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), массой не менее 3.53 гр, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0.26 гр, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон, массой не менее 0.41 гр, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, а так же психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0.51 гр, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, относится к значительному размеру для данного вида психотропного вещества.

После чего, Храмов С.А. часть приобретенных наркотических средств и психотропного вещества употребил, часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин) приготовил для дальнейшего употребления путем разбавления жидкостью в шприце, остальные наркотические средства и психотропное вещество умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой в ходе проведения обыска в период с 06 часов 45 минут по 11 часов 30 минут 18 октября 2021 года сотрудниками правоохранительных органов данные наркотические средства и психотропное вещество были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: с полки в прихожей – стеклянная баночка объемом 16 гр, в которой находилось 3 пакетика с комплементарными застежками, содержащих в себе порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) массой 2.77 гр, 0.76 гр, психотропное вещество амфетамин массой 0.51 гр, с комода, стоящего в комнате – белый бумажный сверток, содержащий в себе порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон массой 0.04 гр, со стола, стоящего в комнате – сверток бумажного буклета красно-белого цвета, содержащий в себе порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0.09 гр, со стола, стоящего в комнате – полиэтиленовый пакет, содержащий в себе порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон массой 0.37 гр, со стола в комнате – шприц с жидкообразным веществом бурого цвета массой жидкости 1.80 гр., являющимся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре +100 ?С – 0.17 гр.

Таким образом, Храмов С.А. незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес> смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) общей массой 3.53 гр, смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон общей массой 0.41 гр, психотропное вещество – амфетамин массой 0.51 гр., смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0.26 гр, из которого часть смеси наркотического средства в сухом виде массой 0.17 гр хранил в шприце в жидком виде массой жидкости 1.80 гр., до момента их изъятия.

Подсудимый Храмов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, согласился с квалификацией своих действий и фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, отказался от дачи подробных показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, указав, что в настоящее время всех обстоятельств совершенного преступления не помнит.

Согласно исследованным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Храмова С.А., данным им на стадии производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника,он употреблял наркотические средства и психотропные вещества около 10 лет, в основном употреблял метадон внутримышечно, в виде курительной смеси употреблял «соль», метадон приобретал посредством сети «Интернет» <данные изъяты>.

Он проживал с сожительницей К.Н.А. в ее комнате в трехкомнатной коммунальной квартире, одну комнату он занимал с К.Н.А., в двух других комнатах никто не проживал, они принадлежат другим лицам.

Последний раз он приобретал наркотики 16 октября 2021 года через сеть «Интернет» указанным способом, приобрел мефедрон, метадон, «соль», закладка находилась в <адрес>, адрес не помнит, в черте города, адрес был указан в смс-сообшении, туда о доехал на такси, забрал закладку и около 20 часов 16 октября 2021 года поехал домой, где часть наркотика употребил внутримышечно и в виде курительной смеси, остальное осталось в квартире, когда он приехал К.Н.А. в квартире не было, она приехала 16 октября 2021 года поздно вечером, он рассказал ей, что купил наркотики и совместно с ней употребил еще часть наркотиков, наркотики он хранил по месту жительства, где именно он К.Н.А. не говорил, он запрещал ей брать их без его разрешения.

18 октября 2021 года около 06 часов 45 минут он и К.Н.А. находились дома, к ним в квартиру пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, предъявили постановление на обыск, с которым он ознакомился, после чего сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества, он ответил, что у него ничего запрещенного нет, сотрудники полиции начали обыск и в коридоре обнаружили и изъяли принадлежащую ему стеклянную баночку с тремя пакетиками с веществом белого цвета внутри, целлофановый пакет с банкой с жидкостью «соль» и медицинский шприц, которые также принадлежали ему.

Затем сотрудники полиции прошли в помещение кухни, где обнаружили и изъяли с кухонного стола самодельный «бульбулятор», предназначенный для курения «соли», электронные весы в корпусе зеленого цвета, на которых он взвешивал наркотические средства, чтобы не получить передозировку, Wi-Fiвидеокамеру «Ростелеком», салфетку с веществом бурого цвета, которой он обрабатывал свою рану, пластиковый колпачок от медицинского шприца.

В комнате на столе была обнаружена и изъята баночка зеленого цвета с надписью «Чистая линия», внутри которой имелся остаток порошкообразного вещества белого цвета, в ней ранее он хранил мефедрон, там же была обнаружена и изъята упаковка с принадлежащими ему медицинскими шприцами, в левом кармане джинсов синего цвета, висящих на стуле, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток с метадоном, в шкафу были обнаружены и изъяты принадлежащие ему полиэтиленовый пакет с метадоном, бумажный сверток с «солью», сверток от бумажного буклета красно-белого цвета с метадоном, два прорезанных жгута, 5 одноразовых использованных медицинских шприца, шприц с жидким веществом бурого цвета внутри с метадоном, ложка, на которой он варил метадон, четыре блокнота, в данные блокноты он записывал людей, которым давал деньги в долг, запасные электронные весы, мобильные телефоны.

Дополнительно Храмов С.А. показал, что 17 октября 2021 года в дневное время к ним в квартиру пришел его знакомый Д.С.Е., с которым он и К.Н.А. всю ночь употребляли спиртное, все изъятые наркотики принадлежат лично ему, он хранил их для собственного употребления, из его джинсов был изъят пакет с амфетамином, а мобильные телефоны, камера, блокноты принадлежат К., он может путать с каких поверхностей, что изымалось, изъятый в ходе обыска шприц с жидкостью это приготовленная инъекция из приобретенного ранее метадона, разведенного водой (т. 1 л.д. 174-177, 184-187, 194-195, 200-201).

Показания, данные им на стадии производства предварительного расследования, Храмов С.А. в судебном заседании полностью подтвердил.

Отвечая на вопросы защитника, государственного обвинителя и суда Храмов С.А. показал, что наркозависимым он себя уже не считает, может обходиться без употребления наркотических средств, страдает от периодических приступов эпилепсии, гипертонией, в содеянном раскаивается, выразил намерение после освобождения из мест лишения свободы вести правопослушный образ жизни и не возвращаться к употреблению наркотических средств.

Вина Храмова С.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере, кроме его показаний, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Обстоятельства производства обыска в жилище Храмова С.А. и обнаружения там наркотических средств и психотропного вещества подтверждаются показаниями свидетелейШ.Д.А., К.С.А., И.А.А. и В.Е.Н., Д.С.Е.,С.А.А., К.Н.А., допрошенными на стадии производства предварительного следствия и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Ш.Д.А. показал, что с сентября 2021 года по февраль 2022 года он работал следователем СО по г. Кировск СУ СК России по Ленинградской области и расследовал уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. связанное со смертью Д.Д.И., который незадолго до смерти приобрел наркотическое средство у Г.С.В., а последний, в свою очередь, мог хранить наркотические средства по месту жительства Храмова С.А. по адресу: <адрес>.

18 октября 2021 года им совместно с оперуполномоченным полиции ОУР ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.С.А., оперуполномоченным полиции 14 отдела ОРЧ № 4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б.А.А., старшим оперуполномоченным полиции ОУР ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.С.В. был произведен обыск по месту жительства Храмова С.А. в <адрес>,около 06 часов 45 минут они приехали по указанному адресу, пригласили понятых, позвонили в квартиру, дверь в квартиру открыл Храмов С.А., которому он предъявил постановление о производстве обыска в жилище, в квартире кроме Храмова С.А. находилась его сожительница К.Н.А. и Д.С.Е.,затем Храмову С.А., К.Н.А. и Д.С.Е. было предложено добровольно выдать вещества, запрещенные к свободному обороту РФ, они заявили, что в квартире запрещенных предметов и веществ нет, было установлено, что Д.С.Е. в указанной квартире не проживает.

Он совместно с К.С.А., Б.А.А., К.С.В. в присутствии понятых прошли в прихожую, где на полке обнаружили и изъяли стеклянную баночку с тремя пакетиками с комплементарными застежками, содержащими порошкообразное вещество, в прихожей в шкафу обнаружили и изъяли целлофановый пакет с банкой с жидким содержимым желто-прозрачного цвета и медицинским шприцом, на кухне на столе обнаружили и изъяли самодельный «бульбулятор» - бутылку, разрезанную пополам с фольгой на горлышке с жидким содержимым прозрачного цвета, электронные весы, салфетку с веществом бурого цвета, пластиковый колпачок от шприца, на кухне в столе обнаружили и изъяли камеру Wi-Fi «Ростелеком», в ванной комнате на стиральной машинке обнаружили и изъяли использованный медицинский шприц, в комнату, где проживали Храмова С.А. и К.Н.Г. на столе обнаружили и изъяли зеленую пластиковую баночку «Чистая линия» с остатками порошкообразного вещества, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сверток буклета красно-белого цвета, два прорезиненных жгута, 5 одноразовых медицинских шприцов, шприц с жидкообразным веществом бурого цвета, ложку из металла белого цвета, два полиэтиленовых отрезка с остатками вещества белого цвета, стеклянную стопку, на комоде обнаружили и изъяли упаковку с 14 одноразовыми шприцами, белый бумажный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, электронные весы, на входной двери в комнату были обнаружены принадлежащие Храмову С.А. джинсы, в левом кармане которых был обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, на полке обнаружили 4 блокнота, на комоде 6 мобильных телефонов, в ходе обыска Храмов С.А. сообщил, что обнаруженные вещества являются наркотиками, которые он приобретал для личного употребления (т. 1 л.д. 129-132).

Об обстоятельствах и результатах обыска свидетель К.С.А. – оперуполномоченный полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.Д.А. (т. 1 л.д. 134-136).

Свидетели И.А.А. и В.Е.Н. показали, что они участвовали в качестве понятых 18 октября 2021 года при производстве обыска по месту жительства Храмова С.А. по адресу: <адрес>, они присутствовали на обыске от начала и до его завершения, им разъяснялись права понятых, обыск проводился с их участием, они наблюдали за происходящим в указанной квартире, по завершении обыска, не имея замечаний к содержанию, подписали соответствующий протокол, все обнаруженное в ходе обыска сотрудники правоохранительных органов отразили в протоколе.

Из показаний свидетелей И.А.А. и В.Е.Н. следует, что после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, порядка производства обыска, сотрудники правоохранительных органов предложили Храмову С.А., неизвестному мужчине и женщине, которые находились в квартире, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ, они сказали, что у них в квартире ничего запрещенного нет, тогда сотрудники полиции в прихожей обнаружили и изъяли баночку с каким-то веществом, на кухне - бульбулятор, весы, возможно что то еще, по прошествии времени они не помнят, в комнате, где со слов Храмова С.А. он проживал с женщиной, которая находилась там при производстве обыска - пакетики и свертки с порошкообразными веществами, шприцы, из джинсов, находящихся в комнате на двери - пакетик с каким-то веществом, также были изъяты мобильные телефоны и блокноты, в ванной комнате – шприцы (т. 1 л.д. 137-138, 140-141).

Свидетель Д.С.Е. показал, что является наркозависимым, употребляет опиаты, альфа ПВП, состоит на учете в наркологическом диспансере как наркозависимое лицо, у него есть знакомые Храмов С.А. и К.Н.А., которые проживают в <адрес>, в трехкомнатной квартире и занимают одну комнату, в остальных комнатах никто не проживает, 18 октября 2021 года около 06 часов 40 минут в квартиру по месту их жительства пришли сотрудники полиции, которые предъявили им постановление о проведении обыска в квартире, он в тот момент находился у в гостях у Храмова С.А. и К.Н.А., пришел к ним днем 17 октября 2021 года и находился до момента производства обыска, из квартиры не выходил и ничего с собой не приносил, в том числе наркотики, в квартиру никто не приходил, только он приходил в тот день к ним в гости, они совместно распивали спиртные напитки, наркотики не употребляли, хотя ему известно, что они являются наркозависимыми.

Сотрудники полиции предложили Храмову С.А., К.Н.А. и ему выдать запрещенные к свободному обороту вещества, он сказал, что у него ничего при себе нет, Храмов С.А. и К.Н.А. также сказали, что ничего запрещенного у них нет, после чего сотрудники полиции стали проводить обыск, в том числе в кухне, в ванной комнате, конкретно с каких поверхностей они изымали запрещенные вещества точно сказать не может, но были изъяты различные пакетики с веществами как порошкообразными так и кристаллообразными, «бульбулятор», шприцы, возможно еще что-то, изъятое было упаковано, составлен протокол обыска, с которым он ознакомился поставил свою подпись ( т. 1 л.д. 143-144).

Свидетель С.А.А. показал, чтоу него в собственности находится комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в принадлежащей ему комнате по устной договоренности с родной сестрой К.Н.А. проживает она, в двух других комнатах никто не проживает, он в квартиру последнее время не приходил, К.Н.А. проживала там на протяжении 4 лет с Храмовым С.А., они являются наркозависимыми и он с ними не общался, его личных вещей в комнате и вообще в квартире никогда не было, в октябре 2021 года он узнал от мамы, что в его комнате производился обыск, в ходе которого были обнаружены наркотики, которые принадлежат Храмову С.А. (т. 1 л.д. 146-147).

Свидетель К.Н.А. показала, что Храмов С.А. является ее сожителем, они проживают в комнате <адрес>, периодически совместно употребляют наркотические средства,ей известно, что Храмов С.А. приобретает наркотические средства через сеть «Интернет», приобретенные наркотики Храмов С.А. убирает, ей выдает только при необходимости, без разрешения она наркотики не берет, 16 октября 2021 года днем ее дома не было, а когда она вернулась поздно вечером, то Храмов С.А. сообщил, что приобрел мефедрон, метадон и «соль», часть из которых они совместно употребили, где Храмов С.А. хранил наркотики она не знала, 17 октября 2021 года в дневное время к ним в гости пришел Д.С.Е., с которым они употребляли спиртные напитки, наркотики не употребляли, Д.С.Е. никаких запрещенных веществ не приносил, кроме него в гости к ним никто не приходил, 18 октября 2021 года около 06 часов 45 минут она находилась по месту жительства вместе с Храмовым С.А. и Д.С.Е., в это время к ним пришли сотрудники полиции с обыском, в ходе обыска в присутствии двух понятых в ее с Храмовым С.А. комнате сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые 16 октября 2021 года приобрел Храмов С.А., в ходе обыска сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная баночка с находившимися внутри порошкообразным веществом светлого цвета, она не знает чья это баночка, возможно и Храмова С.А., из джинсов Храмова С.А. был изъят пакетик с наркотиком (т. 1 л.д. 150-152, 153-154).

Показания свидетелей Ш.Д.А., К.С.А., И.А.А. и В.Е.Н., Д.С.Е., С.А.А., К.Н.А. суд оценивает как достоверные, поскольку они конкретны, последовательны, детальны, категоричны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, согласуются с другими исследованными судом документальными доказательствами, устанавливающими виновность Храмова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях перечисленных свидетелей, по мнению суда, не свидетельствуют об их ложности, поскольку не являются существенными и связаны с особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия, оценки значимости тех или иных событий.

Свидетели были свободны в изложении имевших место событий, поясняя юридически значимые сведения.

Заинтересованности свидетелей Ш.Д.А., К.С.А., И.А.А. и В.Е.Н., Д.С.Е., С.А.А., К.Н.А. в исходе дела, данных свидетельствующих о зависимости свидетелей И.А.А. и В.Е.Н., Д.С.Е., С.А.А., К.Н.А. от следственных органов и оперативных сотрудников, а также об оговоре этими свидетелями подсудимого Храмова С.А., судом не установлено.

Также, судом в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для искажения указанными лицами фактических обстоятельств дела.

Показания подсудимого Храмова С.А., данные им на стадии производства предварительного следствия и исследованные судом, суд оценивает как достоверные и допустимые, поскольку они являются конкретными, детальными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, дополняются другими исследованными в суде доказательствами, получены органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Факт обнаружения у Храмова С.А. по месту жительства наркотических средств и психотропного вещества подтверждается протоколом обыска, составленным 18 октября 2021 года в период с 06 часов 45 минут до 11 часов 30 минут.

В ходе обыска по месту жительства подсудимого в <адрес> были обнаружены и изъяты, в прихожей: стеклянная баночка, в которой обнаружено три пакетика с комплементарными застежками с порошком белого цвета, целлофановый пакет, внутри которого обнаружена пластиковая банка с жидким содержимым желто-прозрачного цвета и медицинский шприц, на кухне: «бульбулятор» - бутылка, разрезанная пополам с фольгой на горлышке с жидким содержимым прозрачного цвета, электронные весы, салфетка, испачканная веществом бурого цвета, пластиковый колпачок от шприца, в ванной комнате: медицинский шприц, в комнате: зеленая баночка «Чистая линия» с остатком порошкообразного вещества, упаковка с одноразовыми стерильными медицинскими шприцами в количестве 14 штук, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, белый бумажный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, сверток буклета красно-белого цвета, два прорезиненных жгута, 5 одноразовых, использованных медицинских шприцов, шприц с жидкообразным веществом бурого цвета, ложка из металла белого цвета, электронные весы, два полиэтиленовых отрезка с остатками вещества белого цвета, стеклянная стопка, в левом кармане джинсов - бумажный сверток с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 65-77).

Участие понятых в ходе обыска жилища подсудимого Храмов С.А., отсутствие у участвующих лиц замечаний и заявлений по ходу и результатам проведенного обыска, подтвержденное их подписями, свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений. Процедура обыска отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, протокол обыска удостоверен подписями его участников, от которых замечаний и дополнений не поступило, в том числе по поводу какого-либо вмешательства в ход обыска посторонних лиц.

Суд приходит к выводу о том, что обыск по месту жительства Храмова С.А. проведен с соблюдением условий и порядка, предусмотренных ст. 165 УПК РФ, ст. 182 УПК РФ, на основании решения суда, протокол обыска составлен в соответствии с требованиями ст. 166, ст. 170 УПК РФ, в связи с чем признает его допустимым доказательством, устанавливающим виновность Храмова С.А.

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/6153-21 от 18 октября 2021 года представленное вещество массой 2.77 гр является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), на исследование израсходовано 0.02 гр вещества (т. 1 л.д. 79).

Из заключения экспертов № 15/Э/Х/2813-21, № 15/Э/Д/2814-21 от 25 февраля 2022 года следует, чтоизъятые в ходе обыска в <адрес> вещества массой 2.75 гр, 0.76 гр являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 0.51 гр является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, вещества массой 0.04 гр, 0.37 гр являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон, вещество массой 0.09 гр является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), жидкость массой 1.80 гр является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре +100?С составляет 0.17 гр.

На поверхности самодельного бульбулятора обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества, на поверхностях электронных весов, фрагмента бумаги белого цвета, двух фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала, двух жгутов обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества, на поверхностях салфетки с веществом бурого цвета, шприца, градуированного на 2,5мл, банки из полимерного материала зеленого цвета с этикеткой: «Чистая линия», ложки, пяти шприцов, градуированных на 2,5мл, стопки обнаружены наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон, определить массу которых не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества, на поверхности объекта электронных весов обнаружены наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон, определить массу которых не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества.

На исследование израсходовано по 0.02 гр каждого из веществ

На поверхности объектов из-под веществ и жидкостей, изъятых в ходе обыска в <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется (т. 1 л.д. 89-98).

Судом установлено, что судебная экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, квалифицированными экспертами. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключения экспертами даны в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73 - ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оснований сомневаться в компетентности экспертов, достоверности, полноте и объективности их выводов у суда не имеется, суд доверяет данному заключению и признает его допустимым и достоверным доказательством.

Изъятые в ходе обыска предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, осмотрены следователем (т. 1 л.д. 102-105, 106-110), протокол их осмотра исследован судом.

Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам уголовного дела, документальное оформление, передача экспертному учреждению произведены с соблюдением закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие при этом лица.

Оснований для исключения вещественных доказательств из числа допустимых не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Как видно из обвинения, предъявленного Храмову С.А., он обвиняется в том, чтонаходясь по месту жительства в <адрес>, около 12 часов 00 минут 16 октября 2021 года, располагая информацией о возможности незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ через сеть «Интернет» посредством интернет-площадки «Гидра», исключающей личное общение с продавцом, в целях конспирации и соблюдения принципа секретности и негласности, посредством неустановленного следствием терминала оплаты, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 10000 рублей на неустановленный электронный счет, после чего получив от неустановленного лица посредством смс-сообщения информацию о местонахождении закладки-тайника с наркотическими средствами и психотропным веществом, проследовал в точно неустановленное место в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, где около 20 часов 00 минут 16 октября 2021 года путем подбора закладки-тайника, оставленной неустановленным лицом, умышленно и незаконно, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), массой не менее 3.53 гр, смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0.26 гр, смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон, массой не менее 0.41 гр, а так же психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0.51 гр.

Однако, как следует из материалов уголовного дела способ незаконного приобретения Храмовым С.А. наркотических средств и психотропного вещества, место подбора им «закладки» органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не установлены, следственные действия, направленные на проверку показаний Храмова С.А. об обстоятельствах приобретения им наркотических средств и психотропного вещества, не проведены, какими-либо иными доказательствами, подлежащие доказыванию обстоятельства приобретения Храмовым С.А. наркотических средств и психотропного вещества, не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ и ст. 307 УПК РФ, не находит оснований для признания подсудимого Храмова С.А. виновным в незаконном приобретении указанных наркотических средств и психотропного вещества, поскольку место, время и способ его совершения, указанные в предъявленном Храмову С.А. обвинении, органами предварительного следствия фактически не установлены.

Суд считает установленным, что наркотические средства и психотропное вещество приобретены Храмовым С.А. не позднее 06 часов 45 минут 18 октября 2021 года, то есть до момента начала производства обыска по месту его жительства.

Указанные выводы суда не противоречат требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ.

Юридически значимый размер наркотических средств и психотропного вещества установлен заключением эксперта и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятая из незаконного оборота смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) массой не менее 3.53 гр образует крупный размер, смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0.26 гр образует значительный размер, смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон, массой не менее 0.41 гр образует значительный размер, а так же психотропное вещество амфетамин массой не менее 0.51 гр образует значительный размер.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Храмова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение законодательства РФ, хранил по месту своего проживания, смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) массой не менее 3.53 гр, в размере, соответствующем крупному размеру для данного вида наркотического средства, утвержденному Правительством РФ, смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0.26 гр, в размере, соответствующем значительному размеру для данного вида наркотического средства, утвержденному Правительством РФ, смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон массой не менее 0.41 гр, в размере, соответствующем значительному размеру для данного вида наркотического средства, утвержденному Правительством РФ, а так же психотропное вещество амфетамин массой не менее 0.51 гр, в размере, соответствующем значительному размеру для данного вида психотропного вещества, утвержденному Правительством РФ.

Оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении Храмова С.А. не имеется, поскольку наркотические средства и психотропное вещество были обнаружены и изъяты в ходе производства следственного действия, направленного на их обнаружение и изъятие, помимо воли подсудимого.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной правовой квалификации действий подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно­процессуального закона, являются достаточными для вынесения в отношении Храмова С.А. обвинительного приговора.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого Храмова С.А., требующих их истолкования в его пользу, по уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 34 от 17 января 2022 года (т. 1 л.д. 235-240) следует, что Храмов С.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Находя указанное заключение экспертов научно обоснованным и аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности Храмова С.А. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает его достоверным и признает Храмова С.А. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно дополнительно исследованному в судебном заседании заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1443 от 07 сентября 2020 года, по результатам проведенной судебно-психиатрической экспертизы Храмова С.А. по уголовному делу, в связи с осуждением по которому он в настоящее время отбывает наказание, <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания Храмову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что Храмов С.А. не судим, <данные изъяты>.

Из показаний матери подсудимого Б.А.Г. и его брата З.Д.А., допрошенных в судебном заседании о личности Храмова С.А., следует, что по характеру Храмов С.А. спокойный, добрый, отзывчивый человек, готовый всегда помочь, <данные изъяты>, каждый из допрошенных лиц заявили, что верят Храмову С.А. в том, что он больше не вернется к употреблению наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Храмова С.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Храмова С.А., судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенного преступления, учитывая повышенную общественную значимость и социальную опасность совершенного Храмовым С.А. преступления, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание Храмова С.А. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая возможным его исправление в условиях отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, полное признание Храмовым С.А. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то есть обстоятельства, смягчающие наказание Храмова С.А., совокупность которых суд признает исключительными в отношении подсудимого, суд, руководствуясь ст. 64 УК РФ, считает необходимым и справедливым назначить Храмову С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения Храмову С.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно истребованным судом сведениям приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 июня 2012 года, которым Храмов С.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа к исполнению не обращался, в срок предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ в исполнение приведен не был, срок погашения судимости, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ истек, в связи с чем оснований для назначения Храмову С.А. наказания с применением ст. 70 УК РФ судом не установлено, судимость Храмова С.А. по указанному приговору суд находит погашенной.

06 апреля 2022 года Храмов С.А. осужден приговором Кировского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание подсудимому суд назначает, применяя правила, установленные ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по первому приговору суда.

Оснований для освобождения Храмова С.А. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Суд учитывает, что Храмов С.А. осуждается к лишению свободы за совершение по совокупности тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и назначает подсудимому вид исправительного учреждения - колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного им преступления меру пресечения Храмову С.А. до вступления приговора в законную силусуд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд, решая судьбу вещественных доказательств, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 3.47 гр, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин остаточной массой 0.49 гр,смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон остаточной массой 0.37 гр,смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 0.24 гр,хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № 009804 от 01 июня 2022 года (т. 1 л.д. 106-108, 109, 110) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу;

- самодельный бульбулятор, семь шприцов 2.5 мл, банку с маслянистой жидкостью и шприцом 2 мл, весы электронные, салфетку с веществом бурого цвета, колпачок от шприца, банку с этикеткой «Чистая линия», упаковку с 14 полимерными одноразовыми шприцами, фрагмент бумаги белого цвета, два фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, два жгута, ложку, электронные весы, стеклянную стопку, контейнер из прозрачного бесцветного стекла с пакетом из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № 009805 от 01 июня 2022 года (т. 1 л.д. 106-108, 109, 110) – уничтожить;

- дактилокарту Храмова С.В., хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 119, 120) – хранить в уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту Храмова С.А. осуществляла адвокат Ярмолич Е.Г., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 7500 рублей 00 копеек.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым денежные средства, выплаченные адвокату за осуществление защиты подсудимого на стадии предварительного расследования признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, учитывая материальное положение Храмова С.А., суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, находит необходимым освободить Храмова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Храмова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Храмову Сергею Анатольевичу наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которых он осужден приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2022 года к двум годам шести месяцам лишения свободы, в виде лишения свободы сроком на три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Храмову Сергею Анатольевичу в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Храмову Сергею Анатольевичу в срок отбытия наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2022 года в период с 19 апреля 2022 года по 14 декабря 2023 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Храмову Сергею Анатольевичу в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19 октября 2021 года по 20 октября 2021 года и с 15 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, как осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Храмову Сергею Анатольевичу в срок отбытия наказания время его нахождения по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2022 года под запретом определенных действий с 24 августа 2020 года по 05 октября 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы, время его содержания под стражей в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ с 22 августа 2020 года по 23 августа 2020 года включительно, время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 22 февраля 2022 года по 18 апреля 2022 года, как осужденному по ст. 228.1 УК РФ,из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Храмову Сергею Анатольевичу до вступления приговора в законную силусуд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 3.47 гр, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин остаточной массой 0.49 гр,смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон остаточной массой 0.37 гр,смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 0.24 гр,хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № 009804 от 01 июня 2022 года - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу;

- самодельный бульбулятор, семь шприцов 2.5 мл, банку с маслянистой жидкостью и шприцом 2 мл, весы электронные, салфетку с веществом бурого цвета, колпачок от шприца, банку с этикеткой «Чистая линия», упаковку с 14 полимерными одноразовыми шприцами, фрагмент бумаги белого цвета, два фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, два жгута, ложку, электронные весы, стеклянную стопку, контейнер из прозрачного бесцветного стекла с пакетом из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № 009805 от 01 июня 2022 года – уничтожить;

- дактилокарту Храмова С.В., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Денежные средства в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, выплаченные адвокатуЯрмолич Е.Г.из средств федерального бюджета за осуществление защиты Храмова С.А. в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного Храмова Сергея Анатольевича освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Храмовым С.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев