Решение по делу № 33-124/2017 от 25.01.2017

    Дело №                                                                                                       Председательствующий ФИО5

Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО12,

судей                    ФИО14. и ФИО11,

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 ФИО4 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Джейрахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия,

установила:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он состоял в гражданском браке с ФИО2 От данного брака имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехала в родительский дом, расположенный в с.<адрес>, забрав с собой сына. Поскольку соглашение с ФИО2 о порядке общения с ребенком не достигнуто, уточнив исковые требования, просит определить следующий порядок общения с ребенком: каждую субботу месяца с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.

Решением Джейрахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО2, полагая решение незаконным и необоснованным, просит его изменить, предоставив истцу возможность общения с ребенком в течение 1 часа каждую первую и третью субботу месяца по месту жительства ребенка.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Джейрахского муниципального района Республики Ингушетия, в суд апелляционной инстанции не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, предусмотренным ГПК РФ, в связи с наличием основания для безусловной отмены решения суда первой инстанции, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО8 просили определить следующий порядок общения ФИО3 с ребенком ФИО9: один раз в месяц на территории <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО10, ответчика и ее представителя, исследовав письменные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно п. 1 ст. 61 и п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в гражданском браке. От данного брака имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время стороны проживают отдельно, при этом ребенок находится с матерью.

Как усматривается из акта проверки жилищно-бытовых условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в съемной однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> «В», <адрес>, общей площадью 60 кв.м., в которой есть кухня, ванная комната, санузел, теплый пол, подключены все коммуникации. На момент проведения проверки ФИО3 находился в нетрезвом состоянии.

Согласно заключению комиссии органа опеки и попечительства администрации муниципального округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец находился в состоянии алкогольного опьянения, комиссия считает нецелесообразным общение отца и ребенка по месту его проживания и полагает определить порядок общения с ребенком один раз в неделю по субботам с 10 час 00 мин. до 15 час. 00 мин.

Как следует из характеристик, выданных администрацией с.<адрес> и старшим лейтенантом полиции УУП ОМВД России по <адрес>, истец по характеру спокоен, рассудителен, уравновешен, соседями и родственниками характеризуется с положительной стороны.

Учитывая заключение комиссии по опеке и попечительству, а также характеристики с администрации с.<адрес> и УУП ОМВД России по <адрес>, судебная коллегия с учетом возраста ребенка, его привязанности к матери, исходя из его интересов, считает необходимым определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ФИО1: каждый четверг недели с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на территории ГКОУ «СОШ – Детский сад с.<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 и ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

решение Джейрахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО17 ФИО4 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком отменить и принять по делу новое решение, которым исковое заявление ФИО18 ФИО4 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО16 с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения: каждый четверг недели с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на территории государственного казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа – Детский сад с.<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

В остальной части исковые требования ФИО19 ФИО4 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья                                    ФИО11