Решение по делу № 2-367/2018 от 19.06.2018

Дело № 2- 367 \18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2018 года                                       город Ершов Саратовской области

       Ершовский районный суд (1) Саратовской области,

       в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

       при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабаева Радика Раимовича к Вялову Илье Игоревичу о взыскании денежных средств,

установил :

      Шабаев Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что <данные изъяты> года между сторонами состоялся договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 60000 рублей. За период с 23.07.2015 года по 23.11.2015 года Вялов И.И. передал ему 18000 рублей. Просит взыскать сумму долга по договору купли – продажи в размере 42000 рублей и проценты за период с 23.11.2015 года по 13.12.2015 года 8820 рублей, судебные расходы.

       В судебное заседание истец Шабаев Р.Р. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить.

       Ответчик Вялов И.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

        Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

        В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

         В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

          В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

         В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

        В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

          23 июля 2015 года между Шабаевым Р.Р. и Вяловым И.И. состоялся договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 60000 рублей, в кредит сроком до 23 ноября 2015 года. В подтверждение данной сделки истцом предоставлена расписка. Товар оплачен частично в размере 18000 рублей.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

        Таким образом, в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автомототрансопртное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

        Согласно сведениям ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежало Курышеву Александру Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ и 14.08.2014 года снята с регистрационного учета в связи с утилизацией.

        Правоустанавливающих документов о праве собственности на автомобиль или же как на автозапчасти истцом суду не представлено.

        Согласно телефонограмме с истцом Шабаевым Р.Р. правоустанавливающие документы на приобретение данного автомобиля у него отсутствуют, автомобиль был приобретен им в автоломбарде, имеется только доверенность.

        Истцу Шабаеву Р.Р. была разъяснена необходимость предоставления доказательств, а именно документы, подтверждающие право собственности автомобиля. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

          При таких обстоятельствах, в иске необходимо отказать.

          Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

          В удовлетворении исковых требований Шабаева Радика Раимовича к Вялову Илье Игоревичу о взыскании денежных средств, отказать.

          На решение Ершовского районного суда (1) Саратовской области может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                               Ж.Г. Лукьянова