Решение по делу № 2-868/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-868/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года                                   Кировский районный суд РК

в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием представителя истца Коль Е.П., представителя ответчика – администрации Аганина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску Толстовой Ирины Адольфовны к администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Мартыненко Наталия, Гаражный кооператив «Автолюбитель» о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – нотариус Кировского районного нотариального округа – Ляхман Т.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2019 истец обратилась в суд с требованиями о признании за ней в порядке наследования по завещанию после смерти матери права собственности на ? в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 30кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, гаражный кооператив «Автолюбитель».

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе, на спорный земельный участок, переданный ему для размещения гаража решением сельского совета в 1997 году. Данное наследство в установленном порядке по закону приняла его супруга, она же мать истца – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мама оставила завещание, которым все свое имущество она завещала истцу и дочери ФИО9 Истец указывает, что приняла наследство в виде земельного участка, владеет им, обслуживает, других наследников претендующих на наследство не имеется. Обратившись к нотариусу за принятием наследства, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не предъявлен правоустанавливающий документ о праве собственности на землю за наследодателем.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в делу в качестве соответчика привлечен гаражный кооператив «Автолюбитель».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве соответчика привлечена ФИО9, как сонаследник по завещанию.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации, в судебном заседании пояснил, что с иском согласился, решение исполкома поселкового совета относительно ФИО1 не отменялось и не изменялось.

Ответчик ФИО9 просила рассматривать дело в её отсутствие, против иска не возражала.

Ответчик - Гаражный кооператив «Автолюбитель», в судебное заседание надлежащую явку своего представителя не обеспечил, извещен должным образом.

Третье лицо – нотариус просила рассматривать дело в её отсутствие.

Третье лицо – Госкомрегистр, извещен надлежащим образом, об уважительных причина неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АРК, умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО2, который не расторгнут, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии VII-УР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, родились двое дочерей – ФИО3 (истец) и ФИО9 (ответчик).

На момент смерти ФИО1, с ним проживала и была зарегистрирована супруга ФИО2, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, что подтверждается наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО2 приобрела в собственность наследственное имущество по закону, принадлежащее на день смерти супругу.

При жизни ФИО1, ему в частную собственность решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, передан земельный участок под автогаражем А/К «Автолюбитель», площадью 0,0030га, номер гаража - 11.

Наследодатель являлся членом гаражного кооператива «Автолюбитель», ему определен гараж №, а после его смерти, ФИО2 являлась членом гаражного кооператива, что подтверждается членской книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставила завещание, зарегистрированное под №-н/82-2018-1-487, которым все свое имущество она завещала в равных долях ФИО3 и ФИО9

После смерти ФИО2 за принятием наследства по завещанию в установленный срок обратились дочери ФИО3 (истец) и ФИО9 (ответчик), что подтверждается наследственным делом №. Нотариусом, разъяснены вопросы относительно невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, так, ему не предоставлены правоустанавливающие документы на спорный земельный участок. Иных наследников обратившихся за принятием наследства и лиц считающихся принявшими наследство, материалами дела не установлено.

Таким образом, установлено, что наследство принято истцом путем подачи заявления о принятии наследства, в том числе и наследство полученное от другого наследника – отца ФИО1, но которое не было оформлено путем регистрации прав на недвижимое имущество.

Права в ЕГРН на земельный участок и гараж, не зарегистрированы и объект недвижимого имущества на кадастровом учете не состоит.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество наследодателя, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец, являясь наследником по завещанию приняла наследственное имущество в виде принадлежащей ей равной доли с иным наследником по завещанию в праве общей долевой собственности земельного участка, а в 2000 году спорный земельный участок перешел в собственность наследодателя ФИО2 по закону, который ранее передан в собственность по решению органа местного самоуправления ФИО1. Поскольку вышеуказанное решение от 1997 года не отменено истец признан наследником по завещанию, иных наследников по закону не установлено, лица, имеющие обязательную долю в наследстве не установлены, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в наследстве, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Толстовой Ирины Адольфовны, удовлетворить.

Признать за Толстовой Ириной Адольфовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 30кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, гаражный кооператив «Автолюбитель», гараж №.

Настоящее решение является основанием для постановки объекта недвижимого имущества на государственный кадастровый учет как ранее учтенного и регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 09.12.2019.

       Председательствующий                             И.А. Дегтярев