Решение по делу № 1-431/2022 от 01.11.2022

    Дело № 1-431/2022

    УИД 59RS0035-01-2022-003597-42

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Соликамск                                                                                     1 декабря 2022 года

              Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего Катаевой А.С.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л., помощнике судьи Долотовских Н.В.,

    с участием государственных обвинителей Федоровой Ю.М., Коробициной М.И.,

    подсудимой Селихиной (Порядиной) А.В.,

    защитника Алтухова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Селихиной (Порядиной) А.В., <данные изъяты> судимой:

- 21 февраля 2014 года <...> судом <...> по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев;

- 8 декабря 2014 года <...> судом <...> (с учетом апелляционного определения <...> суда от 10 февраля 2015 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

- 18 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка <...> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> суда <...> от 8 декабря 2014 года) (с учетом постановления <...> суда от 19 сентября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

- 16 июля 2015 года <...> судом <...> по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <...> от 18 декабря 2014 года) (с учетом постановления <...> суда от 19 сентября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии срока наказания 10 июня 2019 года,

- 10 января 2020 года мировым судьей судебного участка <...> по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор <...> суда <...> от 16 июля 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 29 194 рубля 56 копеек, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

- 20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка <...> по ч. 1 ст. 160, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <...> от 10 января 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев со штрафом в размере 29 194 рубля 56 копеек, освобожденной 11 сентября 2020 года, наказание в виде штрафа не отбыто,

- 11 июля 2022 года <...> судом <...> по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <...> от 20 февраля 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 29 194 рубля 56 копеек, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года; отбытого наказания нет, по состоянию на 1 декабря 2022 года дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто в полном объеме,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 16 сентября 2022 года, содержащейся под стражей с 19 сентября 2022 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

<дата> у Селихиной (Порядиной) А.В., находящейся в помещении магазина <...> возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте Селихина (Порядина) А.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты>, без разрешения собственника, похитила принадлежащие ИП ДОА

- ноутбук <данные изъяты>,

- сотовый телефон <данные изъяты>,

- денежные средства в сумме 5 734 рубля,

всего на общую сумму 20 234 рубля. С похищенным имуществом Селихина (Порядина) А.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП ДОА имущественный вред на общую сумму 20 234 рубля.

Кроме того, <дата> у Селихиной (Порядиной) А.В., <...>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя задуманное, <дата> на интернет-сайте <данные изъяты> Селихина (Порядина) А.В. обнаружила объявление ИПА о желании снять квартиру, решила связаться с последней с целью обсуждения условий аренды квартиры, фактически не имея <...> на правах собственности жилого помещения, то есть с целью обмана ИПА и завладения ее денежными средствами. В этот же день, <дата> Селихина (Порядина) А.В., <...>, связалась с ИПА путем переписки в социальной сети <данные изъяты>, сообщив последней, что готова сдать ей в аренду на длительный срок квартиру, имеющуюся в ее собственности, <...>, фактически не имея в собственности жилого помещения <...> <...>, то есть обманула ИПА Селихина (Порядина) А.В. договорилась с ИПА о встрече <дата>, чтобы осмотреть квартиру и заключить договор аренды квартиры на два месяца с оплатой в сумме 20 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, <дата> Селихина (Порядина) А.В., понимая, что жилого помещения <...> в ее собственности не имеется, на интернет-сайте <данные изъяты> подыскала объявление о посуточной сдаче в аренду квартиры <...>, принадлежащей АПН <дата> Селихина (Порядина) А.В. связалась с АПН и договорилась с ним об аренде указанной квартиры на ночь <дата>. <дата> Селихина (Порядина) А.В. встретилась с АПН в квартире <...>, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, арендовала у АПН указанную квартиру на ночь <дата>, заплатила ему за это 1 000 рублей и получила ключи от квартиры, при этом обязалась покинуть квартиру <дата> и вернуть АПН ключи от нее. <дата> <дата> Селихина (Порядина) А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, назначила ИПА встречу в квартире <...>, где последняя квартиру осмотрела. Селихина (Порядина) А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения убедила ИПА в том, что указанная квартира принадлежит ей и о намерении сдать квартиру на длительный срок, чем обманула ИПА не имея на это реальной возможности, при этом назначила стоимость оплаты аренды квартиры в сумме 20 000 рублей за два месяца, не имея на нее права собственности и возможности выполнить взятые на себя обязательства. При этом, с целью вызвать к себе доверие, Селихина (Порядина) А.В. предъявила ИПА свой паспорт и предложила составить договор аренды квартиры, что и было сделано ИПА <дата> ИПА введенная в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях Селихиной (Порядиной) А.В. и доверяя последней, осуществила перевод денежных средств в размере 20 000 рублей в приложении телефона <данные изъяты> со своего банковского счета <данные изъяты>, <данные изъяты> на банковский счет Селихиной (Порядиной) А.В. № <данные изъяты>, привязанный к ее банковской карте <данные изъяты> к номеру телефона <данные изъяты>, который указала последняя.

Таким образом, Селихина (Порядина) А.В. <дата>, не имея права и разрешения собственника, фиктивно сдав в долгосрочную аренду квартиру <...> ИПА после получения денежных средств в сумме 20 000 рублей на свой банковский счет, похитила их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИПА значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Подсудимая Селихина (Порядина) А.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд убедился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Алтухов А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель Федорова Ю.М., потерпевшие ДОА ИПА не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Селихиной (Порядиной) А.В. по преступлению в отношении имущества ИП ДОА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия Селихиной (Порядиной) А.В. по преступлению в отношении денежных средств ИПА суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Селихина (Порядина) А.В. имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в розыске имущества, добытого в результате преступления; по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> ребенка; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> заболеваний.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Селихиной (Порядиной) А.В. содержится рецидив преступлений (относительно приговору <...> суда <...> от 8 декабря 2014 года), который суд признает отягчающим ее наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям.

При назначении вида наказания Селихиной (Порядиной) А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести; обстоятельства их совершения; личность подсудимой; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство; влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи и считает, что Селихиной (Порядиной) А.В. по каждому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 56, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Наказание Селихиной (Порядиной) А.В. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства не позволяет изменить категорию преступления (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, суд полагает, что исправление и перевоспитание Селихиной (Порядиной) А.В. невозможны без изоляции ее от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения в отношении Селихиной (Порядиной) А.В. не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным подсудимой не назначать, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с тем, что Селихина (Порядина) А.В. преступления совершила в период испытательного срока при условном осуждении по приговору <...> суда <...> от 11 июля 2022 года, условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и окончательное наказание Селихиной (Порядиной) А.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по принципу частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по предыдущему приговору суда в виде штрафа в размере 29 194 рубля 56 копеек. Каких-либо оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает, поскольку к исполнению приговора суда Селихина (Порядина) А.В. не приступила, в период испытательного срока совершила два преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Селихиной (Порядиной) А.В., суд назначает колонию-поселение, куда ей необходимо следовать под конвоем на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ

Гражданский иск, заявленный ИПА на сумму 20 000 рублей о взыскании причиненного ей материального ущерба, поддержанный потерпевшей, прокурором, признанный подсудимой и подтвержденный материалами уголовного дела, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ на указанную сумму.

    Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    Кроме того органами предварительного следствия вещественными доказательствами по делу были признаны: повербанк марки <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, № сим-карты, наушники, флеш-карта №. Однако указанное имущество было признанно вещественными доказательствами необоснованно, в нарушение ч. 1 ст. 81 УПК РФ, поскольку доказательств тому, что они относятся к категории предметов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами, не представлено. Суд приходит к выводу, что указанные предметы вещественными доказательствами по делу не являются. Однако, было принято решение о наложении ареста на указанное имущество, по которому суду следует принять решение.

В ходе предварительного следствия постановлениями <...> суда <...> от 7 и 21 октября 2022 года был наложен арест на принадлежащие Селихиной (Порядиной) А.В. сотовый телефон марки <данные изъяты>, наушники <данные изъяты>, повербанк марки <данные изъяты>, а также на банковские счета, открытые <данные изъяты> на имя Селихиной (Порядиной) А.В. Суд считает необходимым для исполнения приговора в части обеспечения гражданского иска снять арест с указанного имущества Селихиной (Порядиной) А.В. и обратить на него взыскание в пределах удовлетворенной суммы исковых требований – 20 000 рублей.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131-132 УПК РФ, Селихину (Порядину) А.В. следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства и при отсутствии оснований для оставления подсудимой вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Селихиной (Порядиной) А.В. следует оставить без изменения, срок которой учесть в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Селихину (Порядину) А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года,

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Селихиной (Порядиной) А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Селихиной (Порядиной) А.В. условное осуждение, назначенное по приговору <...> суда <...> от 11 июля 2022 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить дополнительное наказание в виде штрафа по приговору <...> суда <...> от 11 июля 2022 года и окончательно назначить Селихиной (Порядиной) А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 29 194 рубля 56 копеек.

        Основное наказание в виде лишения свободы Селихиной (Порядиной) А.В. следует отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

    Срок отбывания наказания Селихиной (Порядиной) А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Селихиной (Порядиной) А.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Селихиной (Порядиной) А.В. под стражей с 16 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с Селихиной (Порядиной) А.В. в пользу ИПА в счет возмещение материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством, сотовый телефон <данные изъяты>, связку ключей – оставить у ДОА по принадлежности;

- диск с видеозаписью, договор аренды, чек по операции, скриншоты, фотоизображения – хранить при уголовном деле.

    Снять арест с сотового телефона марки <данные изъяты>, наушников в корпусе белого цвета, павербанка марки <данные изъяты>, а также банковских счетов, открытых <данные изъяты> на имя Селихиной (Порядиной) А.В. разрешение на которые дано постановлениями <...> суда <...> от 7 и 21 октября 2022 года, обратив на них взыскание в счет возмещения материального ущерба, взысканного настоящим приговором.

Освободить Селихину (Порядину) А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК <...> (ГУ МВД России <...>)

л/с 04561146500,

ИНН 5904140498,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК <...>

единый казначейский счет 40102810145370000048,

наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Селихина А.В., №),

код ОКТМО 57701000,

УИН Селихина А.В. – №

КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03116 01 0000 140.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                      А.С. Катаева