Решение по делу № 1-120/2015 от 09.04.2015

Дело № 1- 120-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 12 мая 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Аникичевой Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого Сергиенко В.Ю., защитника - адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение № 73, ордер № 2945, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сергиенко В.Ю., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, гражданина РФ, со ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сергиенко В.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с **** часов **.**.** до **** часов **.**.**, Сергиенко В.Ю., находясь в **** в **********, РК, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства – **** – производное ****, осознавая преступный характер своих действий, при помощи социальной сети «****», договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в которой последний зарегистрирован под именем «****», с использованием своего сотового телефона «****» о приобретении данного наркотического средства, массой не менее **** гр. в крупном размере на сумму **** рублей. После чего неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством сообщения в социальной сети «****» указало Сергиенко В.Ю. номер QIWI-кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства. После чего в вышеуказанный период времени с **** часов **.**.** до **** часов **.**.** Сергиенко В.Ю. через терминал «QIWI», расположенный в неустановленном месте в речной части **********, Республики Коми, перевел **** рублей на QIWI-кошелек неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, получив подтверждение операции о переводе денежных средств, посредством сообщения в социальной сети «****» указало Сергиенко В.Ю. о местонахождение тайника- «закладки» с наркотическим средством ****, которое данное лицо приготовило для сбыта в неустановленный период времени до **** часов **** **.**.**, Сергиенко В.Ю. незаконно, умышленно, с целью личного употребления приобрел указанное наркотическое средство массой не менее **** грамм в крупном размере, после чего незаконно хранил его при себе в своей автомашине в районе ********** по **** **** в **********, **** без цели сбыта. После чего **.**.** в период с **** до **** в ходе осмотра места происшествия – автомашины стоящей в районе ********** по **** в ********** у Сергиенко было обнаружено и изъято наркотическое средство **** массой **** грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Сергиенко В.Ю. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Сергиенко В.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Сергиенко В.Ю. судом квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый Сергиенко В.Ю. ранее не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, прошел курс лечения от наркомании.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личность, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, возможно без реального лишения свободы, и назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергиенко В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Сергиенко В.Ю. испытательный срок ****.

В течение испытательного срока возложить на Сергиенко В.Ю. следующие обязанности: не изменять своего местожительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Сергиенко В.Ю. в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства жестяную банку, наркотическое средство массой **** грамма и пакет – уничтожить – по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко