Дело № 2-2554/2023
УИД: 48RS0003-01-2023-002498-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
20 октября 2023 года город Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Геновой О.В.,
при помощнике Мельниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егиазаряна Е.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Истец Егиазарян Е.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. Требования обосновывал тем, что в результате ДТП 30.09.2022 его автомобилю были причинены механические повреждения. Ответчик признал случай страховым, произвел выплату с нарушением установленного ст.12 Закона об ОСАГО срока. Размер неустойки за период с 27.10.2022 по 13.12.2022 составит 61929,55 руб., за период с 13.12.2022 по 29.03.2023 – 60 433,60 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в общем размере 122 363,15 руб.
Протокольным определением суда от 24.08.2023 по делу в качестве третьих лиц, были привлечены Рязанов В.Н., Рязанова А.Ю.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях истец и его представитель просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Представитель ответчика САО «ВСК» Ковалева Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, в письменном заявлении просит утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
От истца и представителя ответчика поступило мировое соглашение от 19.10.2023 и заявления об утверждении его в их отсутствие, прекращение производства по требованиям о взыскании неустойки, представив его в письменном виде, на следующих условиях:
Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу денежные средства в размере 60 000 рублей - сумму неустойки.
Выплата указанной суммы выплачивается ответчиком в течение 15 банковских дней с момента вынесения судом определения уда об утверждении мирового соглашения.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковыхтребований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям по факту страхового случая от 30.09.2022.
Судебные расходы остаются на стороне, которая их понесла.
Согласно части 3 статьи 153.4 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом, ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 30.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № и автомобиля Киа Сид государственный регистрационный знак № под управлением Рязанова В.Н., принадлежащим на праве собственности Рязановой А.Ю., в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб.
САО «ВСК» в рамках прямого урегулирования признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения с нарушением установленного п.21 статьи 12 Закона Об ОСАГО срока.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, они понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны, что так же отражено в мировом соглашении.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Егиазарян Е.В. и ответчиком САО «ВСК» по гражданскому делу № 2-2554/2023 по иску Егиазаряна Е.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, на следующих условиях:
1. Ответчик САО «ВСК» обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 60 000 рублей - сумма неустойки.
2. Выплата указанной суммы осуществляется ответчиком в течение 15 банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам истца: Получатель: Егиазарян Е.В., Счет № в ПАО Сбербанк Липецкое отделение №8593, БИК 044206604; к/с 30101810800000000604, ИНН банка 7707083893, КПП 482543001.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковыхтребований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям по факту страхового случая от 30.09.2022. Судебныерасходы, в том числе государственная пошлина по делу, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся насторону, их понесшую, и другой стороной не возмещаются.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по данному делу.
Производство по гражданскому делу № 2-2554/2023 по иску Егиазаряна Е.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: О.В. Генова