Решение по делу № 2-5166/2021 от 09.11.2021

К делу № 2-5166/ 2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2021 года                                                                   г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б..,

с участием ответчика Ашканова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Ашканову Тимуру Магометовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 25.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ( после миграции №), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 401 000 рублей на срок по 27.10.2023 года с взиманием за пользование кредитом 19,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства.

В нарушение положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 17.07.2020 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом добровольного снижения) составила 408 837,26 рублей, из которых: - 318 551,03 рублей - основной долг; - 76 987,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 1 075,96 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 765,46 рублей - пени по просроченному долгу; - 11 457,27 рублей - проценты по просроченному основному долгу.

Просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 288, 37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать ввиду недобросовестных действий банка по установлению процентной ставки.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО Банк ВТБ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 25.10.2016 года между истцом и ответчиком между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ( после миграции №), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 401 000 рублей на срок по 27.10.2023 года с взиманием за пользование кредитом 19,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

Как указывает истец, ответчик, в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 17.07.2020 года включительно общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору (с учетом добровольного снижения) составила 408 837,26 рублей, из которых: - 318 551,03 рублей - основной долг; - 76 987,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 1 075,96 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 765,46 рублей - пени по просроченному долгу; - 11 457,27 рублей - проценты по просроченному основному долгу.

03.05.2020года банк направил ответчику уведомления о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Требование банка ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что он был введен в заблуждение относительно процентов по заключенному договору, суд считает несостоятельными, поскольку они носят голословный характер и в силу сложившейся правоприменительной практики факт подписания договора означает ознакомление подписавшего лица с его условиями.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела при подаче иска банк уплатил госпошлину в размере 7 288, 37 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк ВТБ к Ашканову Тимуру Магометовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ашканова Тимура Магометовича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 25.10.2016г. по состоянию на 17.07.2020г. в размере 408 837,26 рублей, из которых: - 318 551,03 рублей - основной долг; - 76 987,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 1 075,96 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 765,46 рублей - пени по просроченному долгу; - 11 457,27 рублей - проценты по просроченному основному долгу, а также судебные расходы в сумме 7 288, 37 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021г.

Председательствующий                подпись               Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-009565-56

Подлинник находится в материалах дела № 2-5166/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.