Решение по делу № 2-349/2015 (2-5759/2014;) от 06.11.2014

дело № 2-349/2015                             

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года

г.Пушкино Московская область                                                                           

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Ч.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ч.О.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита - <дата>. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик воспользовалась предоставленной суммой, но принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполняла, в связи с чем по состоянию на <дата>. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг-<данные изъяты> руб., просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

      В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

      Ответчик Ч.О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, возражений по заявленным требованиям не представила.

      Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

       Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата>. между ЗАО Банк «Советский» к Ч.О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата>. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с кредитным договором ответчик приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не производила платежи, предусмотренные договором, в связи с чем, по состоянию на <дата>. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг-<данные изъяты> руб., просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.

       В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

       Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагала на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

       Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представила.

       Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону.

      При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

      В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск ЗАО Банк «Советский» к Ч.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Ч.О.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

       Взыскать с Ч.О.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

                            Судья: Чуткина Ю.Р.