Решение по делу № 1-323/2022 от 14.02.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                28 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретарях Бакееве А.М., Мещерякове Я.И.,

с участием:

государственных обвинителей Трапезниковой А.В., Морозова М.И.,

подсудимой Поляковой А.А.,

защитника – адвоката Таракановой Н.В.

представителей потерпевших Егуткина С.А., Леденевой В.С., Каширина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в помещении Центрального районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Поляковой А.А., <адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ (14 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (02 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Полякова А.А. совершила ряд умышленных тяжких корыстных преступлений в составе организованной группы при следующих обстоятельствах.

Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ, решил создать организованную группу для совершения на территории г. Челябинска и г. Екатеринбурга Свердловской области ряда умышленных преступлений – мошенничеств в сфере страхования, связанных с хищением денежных средств страховых компаний путем обмана, относительно наступления страхового случая.

Реализуя задуманное, Лицо № 1 в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при личных встречах в не установленных местах на территории г. Челябинска, обещая материальное вознаграждение за счет денежных средств, добытых от совместной преступной деятельности, предложил ранее знакомому Лицу №9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым он был длительное время знаком, и поддерживал дружеские отношения, имеющему опыт вождения транспортных средств, готовому оказывать помощь в непосредственном столкновении автомобилей при совершении умышленных ДТП и имевшему в числе знакомых лиц, которые были согласны выполнять роль водителей - участников умышленных ДТП, объединиться в организованную группу для совместного совершения хищений денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая, на что Лицо №9 согласился, признал руководящую роль Лица №1 и обязался соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели – незаконного обогащения за счет совместного совершения мошенничеств в сфере страхования.

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 1, планируя повысить эффективность преступной деятельности создаваемой им организованной группы посредством вовлечения новых участников умышленных ДТП, привлечения большего количества транспортных средств, оказания ему помощи в совершении умышленных столкновений транспортных средств при совершении ДТП, обещая материальное вознаграждение в виде части денежных средств, добытых от совместной преступной деятельности, вовлек в организованную группу ранее знакомых Лицо №12, Лицо№14, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вовлек в организованную группу ране знакомого Лицо№2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вовлек в организованную группу ране знакомого Лицо №17, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вовлек в организованную группу ране знакомого Лицо №6, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вовлек в организованную группу ране знакомую Полякову А.А., на что они согласились вступить в организованную группу, признали руководящую роль Лица № 1 и обязались соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели – незаконного обогащения за счет совместного совершения мошенничеств в сфере страхования <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 9, планируя повысить эффективность преступной деятельности, обещая материальное вознаграждение, вовлек в организованную группу ранее знакомого Лицо № 7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вовлек в организованную группу ране знакомого Лицо № 11, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на что они согласились вступить в организованную группу, так же признали руководящую роль Лица № 1 и Лица № 9 и обязались соблюдать все условия, для незаконного обогащения за счет совместного совершения мошенничеств в сфере страхования.

В целях реализации единого преступного умысла, Лицо № 1 отвел себе роль руководителя организованной группы, принимающего при необходимости непосредственное участие в совершаемых организованной группой преступлениях, разрабатывал планы совершения ДТП, распределял роли, давал указания членам группы, лично планировал и координировал преступную деятельность организованной группы.

При планировании каждого преступления, Лицо № 1 совместно Лицом № 9, Лицом № 12, Лицом № 14, Лицом № 2, Лицом № 7, Лицом № 17, Лицом № 11, Лицом № 6, Поляковой А.А. в целях конспирации своей преступной деятельности, подыскивал для совершения умышленных ДТП разные автомобили. При повторном использовании автомобиля для совершения умышленных ДТП, по указанию Лица№1, водители автомобилей заменялись на лиц, привлекаемых к совершению умышленных ДТП, в том числе привлекаемых путем обмана относительно истинных намерений совершения умышленных ДТП, чтобы не вызывать подозрений у представителей страховых компаний при подаче заявления о выплате страхового возмещения. Автомобили, водители которых являлись виновниками в умышленном ДТП, преимущественно приобретались с условием наличия полиса ОСАГО, не имеющего ограничений в количестве лиц, допущенных к управлению либо на указанные автомобили оформлялись новые страховые полисы ОСАГО. Кроме того, для обеспечения конспирации совершаемых преступлений, заранее планировалось место и время для совершения умышленных ДТП, либо инсценировок ДТП, а именно подбирали улицы и перекрестки проезжих частей, пустыри, а также время, когда на выбранном участке местности будет находиться наименьшее количестве посторонних лиц и автомобилей. Члены организованной группы при разработке и обсуждении планов совершения преступлений определяли механизм совершения умышленных ДТП, при котором обстоятельства ДТП повлекут за собой наступление страхового случая, виновником в котором будет являться водитель автомобиля, имеющего низкую стоимость. Для совершения умышленных ДТП Лицо № 1, Лицо № 9, Лицо № 12, Лицо № 14, Лицо № 2, Лицо № 7, Лицо № 17, Лицо №11, Лицо №6 Полякова А.А. подбирали лиц из числа знакомых и родственников, которым давали указания о действиях в территориальных органах УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области при оформлении ДТП, а также о действиях в страховых компаниях при подаче заявлений о выплате страхового возмещения и осмотре автомобиля представителем страховой компании. Кроме того, указанных лиц Лицо №1, Лицо № 9, Лицо № 12, Лицо № 14, Лицо № 2, Лицо № 7, Лицо № 17, Лицо № 11, Лицо№6 Полякова А.А. предупреждали о необходимости скрывать факт умышленности совершенных ДТП, направленных на незаконное получение страховой выплаты.

При подготовке, планировании и совершении преступлений, соучастники использовали средства мобильной связи, что повышало информативность организованной группы и позволяло ее руководителю Лицу №1 координировать деятельность соучастников при подготовке и совершении преступлений, принимать своевременные решения о месте и времени совершения очередных ДТП.

Участники организованной группы знали о целях и намерениях ее создания, активно выполняли разработанный план, каждый из членов организованной группы сознавал, что принимает участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, действовал в ее интересах и желал наступления общественно опасных последствий.

Руководитель организованной группы Лицо №1 при подготовке к совершению преступлений выполнял обязанности по поиску подходящих для совершения умышленных ДТП транспортных средств, поиску лиц, которые могут быть участниками ДТП. На месте ДТП Лицо №1 разрабатывал схему совершения умышленного ДТП, или инсценировки ДТП, механизм столкновений транспортных средств, объяснял порядок столкновений, которые доводил до лиц, задействованных в непосредственном совершении умышленного ДТП, давал указания их участникам о действиях, направленных на совершение умышленных ДТП, или инсценировку ДТП, после чего осуществлял контроль их исполнения, а также непосредственно принимал участие в совершении умышленных ДТП, находясь за управлением транспортных средств в момент столкновений. При обращении участников ДТП в территориальные органы УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, в страховые компании, в организации, проводившие независимые экспертные исследования по оценке причиненного ущерба, а так же организации, оказывающие юридическую помощь и суды, Лицо №1 давал им указания по составлению необходимых документов и руководил их действиями, а так же непосредственно сам брал на себя обязанности по обращению в страховые компании и получению страховых выплат, в том числе и в судебном порядке.

Лицу №9 была отведена роль по поиску подходящих для совершения фиктивных ДТП транспортных средств и лиц, которые могут быть участниками ДТП; поиску лиц, которые могли быть страхователями автотранспортных средств; руководству действиями участников ДТП, непосредственно на месте ДТП при расстановке транспортных средств и оформлении документов с участием сотрудников ГИБДД; инструктажу участников ДТП о поведении при общении с сотрудниками ГИБДД и сотрудниками страховых компаний. Кроме того Лицо № 9 непосредственно сам принимал участие в совершении фиктивных ДТП.

Лицу № 12 была отведена роль по поиску подходящих для совершения фиктивных ДТП транспортных средств и лиц, которые могут быть участниками ДТП; поиску лиц, которые могли быть страхователями автотранспортных средств; руководству действиями участников ДТП непосредственно на месте ДТП при расстановке транспортных средств и оформлении документов с участием сотрудников ГИБДД; инструктажу участников ДТП о поведении при общении с сотрудниками ГИБДД и сотрудниками страховых компаний.

Лицу № 14 была отведена роль по поиску подходящих для совершения фиктивных ДТП транспортных средств и лиц, которые могут быть участниками ДТП, непосредственному участию в совершении фиктивных ДТП.

Лицу № 2 также была отведена роль по поиску подходящих для совершения фиктивных ДТП транспортных средств и лиц, которые могут быть участниками ДТП; поиску лиц, которые могли быть страхователями автотранспортных средств; руководству действиями участников ДТП непосредственно на месте ДТП при расстановке транспортных средств и оформлении документов с участием сотрудников ГИБДД; инструктажу участников ДТП о поведении при общении с сотрудниками ГИБДД и сотрудниками страховых компаний; Лицо № 2 непосредственно сам принимал участие в совершении фиктивных ДТП. Кроме того Лицо № 2 является владельцем автосервиса «Сеул» расположенном по адресу: <адрес> в котором производился ремонт транспортных средств – участников ДТП, с целью дальнейшего использования при совершении ДТП.

Лицу № 7 была отведена роль по составлению объяснений от своего имени по фактам фиктивных ДТП, в которых будет указано, что он являлся либо виновником, либо потерпевшим в якобы произошедших ДТП.

Лицу № 17 и Лицу № 11 была отведена роль по поиску подходящих для совершения фиктивных ДТП транспортных средств, непосредственному участию в совершении фиктивных ДТП.

Лицу № 6 была отведена роль по поиску подходящих для совершения фиктивных ДТП транспортных средств и лиц, которые могут быть участниками ДТП; поиску лиц, которые могли быть страхователями автотранспортных средств; руководству действиями участников ДТП, непосредственно на месте ДТП при расстановке транспортных средств и оформлении документов с участием сотрудников ГИБДД; инструктажу участников ДТП о поведении при общении с сотрудниками ГИБДД и сотрудниками страховых компаний. Кроме того Лицо № непосредственно сам принимал участие в совершении фиктивных ДТП.

Поляковой А.А. в организованной группе была отведена роль по поиску подходящего для совершения фиктивных ДТП транспортного средства и лиц, которые могут быть участниками ДТП. Полякова А.А. Выступала представителем Лица №1 и Лица №2 при обращении от их имени и в их интересах в страховые компании за выплатами при наступлении якобы страховых случаев.

Вырученные денежные средства от совершаемых организованной группой преступлений, связанных с хищениями денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая, Лицо № 1 совместно с Лицом № 9, Лицом № 12, Лицом № 14, Лицом № 2, Лицом № 7, Лицом № 17, Лицом № 11, Лицом № 6, Поляковой А.А. распределяли между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступной деятельности, участию в совершенном умышленном ДТП привлеченных ими автомобилей. Также часть денежных средств, добытых в результате преступной деятельности, распределялась на ремонт автомобилей, участвовавших в умышленных ДТП.

Преступные связи между Лицом № 1, Лицом № 9, Лицом № 12, Лицом № 14, Лицом № 2, Лицом № 7, Лицом № 17, Лицом № 11, Лицом № 6, Поляковой А.А. на протяжении всей их преступной деятельности являлись постоянными и поддерживались путем личных встреч, совместного времяпровождения и переговоров по мобильным телефонам, которые имелись в наличии у всех участников организованной группы. При этом Лицо № 1, Лицо № 9, Лицо № 12, Лицо № 14, Лицо № 2, Лицо № 7, Лицо № 17, Лицо № 11, Лицо № 6, Полякова А.А. осознавали, что объединились для совместных и согласованных мошенничеств и полагали, что не будут задержаны сотрудниками полиции, так как детально планировали каждое преступление.

В период с января 2015 года по октябрь 2018 года, организованной Лицом № 1 группой в составе Лица № 9, Лица № 12, Лица № 14, Лица № 2, Лица № 7, Лица № 17, Лица № 11, Лица № 6, Поляковой А.А., под руководством Лица № 1 совершены на территории г. Челябинска и Челябинской области не менее 40 фиктивных ДТП, связанных с предоставлением в страховые компании ложных сведений относительно наступления страхового случая.

Таким образом, созданная Лицом № 1 организованная группа в составе Лица № 9, Лица № 12, Лица № 14, Лица № 2, Лица № 7, Лица № 17, Лица № 11, Лица № 6, Поляковой А.А., характеризовалась:

- устойчивостью и сплоченностью, которая определялась стабильностью состава соучастников организованной группы, прочностью связей её членов, согласованностью их действий при совершении преступлений, связанных с совершением тяжких преступлений – мошенничеств в сфере страхования организованной группой, единым способом их совершения и заранее распределенными ролями, единым сговором, а также продолжительным временем существования, в период с момента создания, то есть в 2015 году, совершением участниками ряда тяжких преступлений, при этом каждый из участников осознавал, что он участвует в совершении преступлений в составе организованной группы;

- организованностью, которая определялась наличием лидирующей роли руководителя, а также выражалась в четком распределении ролей между соучастниками, планировании преступной деятельности на длительный период времени, координации действий всех участников руководителями. За участие в деятельности организованной группы и совершаемых преступлениях, руководителем организованной группы установлена система оплаты в виде денежного вознаграждения, размер которого определялся руководителем организованной группы, в разных долях между соучастниками преступлений в зависимости от выполненных ими обязанностей;

- наличием и соблюдением различных мер конспирации при совершении преступлений, в том числе разработке и обсуждении планов преступлений, подготовке к их совершению на местах сбора участников организованной группы.

Лицо № 1, Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, а так же Лицо № 18, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное лицо, действующие совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в ООО «СК «Согласие», расположенного по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему согласно предоставленных в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску документов ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 30 мин. у <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №, под управлением Лица № 19 и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, под управлением Лица 18, совершили хищение принадлежащих ООО «СК «Согласие» денежных средств в сумме 400 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо№1 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих ООО «СК «Согласие» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план совершения преступления.

В соответствии с преступным планом Полякова А.А. приобрела принадлежащий Лицу №1 автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Н 147 ТМ 174, поставила на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в ООО СК «Согласие».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах Полякова А.А., согласованно с Лицом № 1, предложила ранее знакомой Лицу № 18 совершить совместно с ней и Лицом № 1 хищение принадлежащих ООО «СК «Согласие» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, на что Лицо № 18, согласилась и вступило с ними в предварительный преступный сговор, после чего Полякова А.А. довела до Лица № 18 разработанный план и роли каждого из них. После этого, Полякова А.А., находясь в неустановленном месте, под диктовку Лица № 1 составила объяснение по факту ДТП от имени Лица № 18, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 30 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах Лицо № 1 согласованно с Поляковой А.А., находясь за управлением автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, у которого имелись механические повреждения в передней части, полученные при неустановленных обстоятельствах, прибыл в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес> где предложил неустановленному лицу совершить совместно с ним и Поляковой А.А. хищение принадлежащих ООО «СК «Согласие» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, на что неустановленное лицо, согласилось, после чего Лицо №1 довел до неустановленного лица разработанный план и распределил роли.

После чего, Лицо № 1, находясь в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, действуя согласно разработанного плана, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 30 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №. Неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, под диктовку Лица № 1 составило объяснение по факту указанного ДТП от имени Лица № 19, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, поставило от имени ФИО11 подписи в документах, предоставленных Лицом № 1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 18 в неустановленном месте в г. Челябинске по указанию Лица № 1 поставила свои подписи в предоставленных последним схеме по факту ДТП, и объяснении от ее имени, содержащих заведомо ложные сведения о факте ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 30 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо № 1 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Лицу № 1 подготовленные им, Поляковой А.А., Лицом № 18 и неустановленным лицом вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени Лица № 19, объяснение от имени ФИО11.

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12, не осведомленный о совершении преступления Лицом № 18, неустановленного лица, на основании вышеуказанных предоставленных Лицом № 1, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № – Лицо № 19, потерпевшим в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № – Лицо № 18, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разработанного плана, Полякова А.А. получила от Лица №1 комплект документов связанного с ДТП и ДД.ММ.ГГГГ проследовала в офис Челябинской дирекции Уральского окружного филиала ООО «СК «Согласие», расположенную по адресу: <адрес>, где оформила заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, а так же предоставила пакет документов о произошедшем ДТП и реквизиты своего банковского счета №, открытого в Операционном офисе «Петровский» в г. Челябинске Филиала № в г. Екатеринбурге ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство независимой экспертизы» ФИО13, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ООО «СК «Согласие» осмотрел автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, составил акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Оценки» ФИО14, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) № №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составила 417 185 рублей 08 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «СК «Согласие», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты в сумме 400 000 рублей с учетом лимита установленного ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем составили акт о страховом случае. После этого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО АКБ «Международный финансовый клуб» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «СК «Согласие» со счета №, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» по адресу: <адрес> и обслуживаемого в Центре операционного обслуживания АО АКБ «Международный финансовый клуб» по адресу: <адрес> на принадлежащий Поляковой А.А. счет №, открытый на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в г. Челябинске Филиала № в г. Екатеринбурге ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, перечислили денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые Лицо № 1, Полякова А.А., Лицо № 18 и неустановленное лицо похитили путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «СК «Согласие» материальный ущерб в сумме 400 000 рублей.

Кроме того, Лицо № 1 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, а так же Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующий совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в ООО «СК «Согласие», расположенного по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по фиктивному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему согласно предоставленных в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску документов ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 50 мин. у <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, под управлением Лица № 3 и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, под управлением Утешевой А.А. (в настоящее время Полякова А.А.), совершили покушение на хищение принадлежащих ООО «СК «Согласие» денежных средств в сумме 400 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года в период по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах Лицо № 1 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих ООО «СК «Согласие» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, после чего Лицо№1 предложил ранее знакомому Лицу № 3, совершить совместно с ним и Поляковой А.А. хищение принадлежащих ООО «СК «Согласие» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, на что Лицо №3, согласился, после чего Лицо № 1 довел до Лица № 3 разработанный план, Лицо№1, Полякова А.А. и Лицо№3 распределил роли при совершении преступления.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах Лицо № 1 согласованно с Поляковой А.А., находясь за управлением автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, прибыл к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>, куда также прибыл Лицо № 3, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, где путем умышленного столкновения передней части автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № с задней частью автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо № 1, Полякова А.А. и Лицо № 3, находясь в помещении автомойки, находящейся рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно разработанного плана, совместно изготовили схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак У 924 НХ 174 и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, объяснения по факту ДТП от имени Утешевой А.А. (в настоящее время Полякова А.А.) и Лица № 3.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо № 1, прибыл на пункт оформления ДТП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО15 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени Лица № 3, объяснение от имени Утешевой А.А. (в настоящее время Полякова А.А.).

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО15, не осведомленный о совершении преступления Лицом № 1, Поляковой А.А., Лицом № 3, на основании вышеуказанных, предоставленных Лицом № 1, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № – Лицо № 3, потерпевшим признан водитель автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № – Утешева А.А. (в настоящее время Полякова А.А.), гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ Полякова А.А. проследовала в офис Челябинской дирекции Уральского окружного филиала ООО «СК «Согласие», по адресу: <адрес>, где оформила заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО владельцев транспортных средств, а так же предоставила пакет документов о произошедшем ДТП и реквизиты своего банковского счета №, открытого в Операционном офисе «Петровский» в г. Челябинске Филиала № в г. Екатеринбурге ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство независимой экспертизы» ФИО2, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ООО «СК «Согласие» осмотрел автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, составил акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО «Эксперт оценки» ФИО14, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) № ОСАГО №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составила 444 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенной комплексной автотехнической экспертизы специалистами ООО «СК «Согласие» принято решение об отказе в выплате Поляковой А.А. страхового возмещения, в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

Таким образом, Лицо № 1, Полякова А.А., Лицо № 3, выполнили все активные действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана, относительно наступления страхового случая, денежных средств ООО «СК «Согласие», однако, соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения Лицом № 1, Поляковой А.А., Лицом № 3 преступления до конца, последние намеревались похитить принадлежащие ООО «СК «Согласие» денежные средства в сумме 400 000 рублей, с учетом лимита установленного ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», чем причинили бы ООО «СК «Согласие» материальный ущерб.

Кроме того, Лицо № 1 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, а так же Лицо № 4, Лицо № 5, действующие совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в Челябинский филиал Страхового Акционерного Общества «Всероссийская страховая компания» (далее по тексту САО «ВСК»), расположенного по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по фиктивному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему согласно предоставленных в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску документов ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 10 мин. у <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №, под управлением Лица№4 и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, под управлением Лица № 5, совершили хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в сумме 43 307 рублей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах Лицо № 1 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, после чего Лицо№1 предложил ранее знакомому Лицу № 5 совершить совместно с ним и Поляковой А.А. хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, на что Лицо № 5, согласился, после чего Лицо № 1 довел до Лица № 5 разработанный план и распределил роли при совершении преступления.

После этого, для совершения фиктивного ДТП в целях реализации разработанного преступного плана Лицо № 5 предложил ранее знакомому Лицу № 4 совершить совместно с ним и Лицом № 1 хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, на что Лицо № 4 согласился и вступил с ними в предварительный преступный сговор, после чего Лицо № 5 довел до Лица № 4 разработанный Лицом № 1 план.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо № 1, находясь за управлением автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в <адрес>, куда также прибыли Лицо № 5 и Лицо № 4, на автомобиле «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №. После этого, Лицо № 1, согласованно с Поляковой А.А., Лицом № 4, Лицом № 5, находясь в автомобиле «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <адрес>, расположенном возле пункта оформления ДТП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, объяснения по факту ДТП от имени Лица № 4 и Лица № 5. Также Лицо № 5 по указанию Лица № 1 поставил свои подписи в предоставленных последним фиктивном договоре купли-продажи автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № и паспорте транспортного средства, в соответствии с которыми Лицо № 5 на момент ДТП являлся собственником автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо № 1, согласованно с Поляковой А.А., Лицом № 4 и Лицом № 5, на пункте оформления ДТП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес> предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО15 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени Лица № 4, объяснение от имени Лица № 5.

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО15, не осведомленный о совершении преступления Лицом № 1, Поляковой А.А., Лицом № 4, Лицом № 5, на основании вышеуказанных, предоставленных Лицом № 1, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № – Лицо № 4, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 5, являвшийся по документам собственником автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № по указанию Лица № 1, оформил нотариальную доверенность, дающую Поляковой А.А. право представления интересов Лица № 5 в страховой компании САО «ВСК», которую впоследствии передал Лицу № 1.

ДД.ММ.ГГГГ Полякова А.А., воспользовавшись услугами курьерской компании «СДЭК», направила в офис страховой компании, в которой в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №) была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Лица №4, то есть в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенного по адресу: <адрес>, заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, а так же приложила пакет документов, содержащие заведомо ложные сведения относительно вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а также лист с реквизитами своего банковского счета №, открытого в Операционном офисе «Петровский» в г. Челябинске Филиала № в г. Екатеринбурге ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник общества с ограниченной ответственностью Аналитический консультационный центр «Практика» ФИО3, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от САО «ВСК» осмотрел автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, составил акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО АКЦ «Практика» ФИО4, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составила 43 307 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением сотрудниками АО «Альфа-Банк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО «ВСК» со счета №, открытого в Дополнительном офисе «Пятницкая» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, обслуживаемого в Дополнительном офисе «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на принадлежащий Поляковой А.А. счет №, открытый в Операционном офисе «Петровский» в г. Челябинске Филиала № в <адрес> ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 43 307 рублей, которые Лицо № 1, Полякова А.А., Лицо № 4 и Лицо № 5 похитили путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили САО «ВСК» материальный ущерб в сумме 43 307 рублей.

Кроме того, Лицо№1, Лицо№2 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в Челябинский филиал Страхового Акционерного Общества «Всероссийская страховая компания» (далее по тексту САО «ВСК»), расположенного по адресу: <адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по фиктивному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему согласно предоставленных в ГИБДД УМВД России по <адрес> документов ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 15 мин. у <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16, совершили хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в сумме 36 810 рублей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1, Лицо№2 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая и разработали план совершения преступления, после чего Лицо № 2 попросил ФИО9, не посвящая его в свои преступные намерения, передать ему в пользование автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №. После этого ФИО9, не осведомленный о планируемом преступлении, в <адрес>, точное место не установлено, передал Лицу № 2 автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №, который Лицо № 2 припарковал возле автосервиса «Сеул», расположенного по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в соответствии с преступным планом, Лицо № 2, действуя согласованно с Лицом № 1, Поляковой А.А. находясь за управлением автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, прибыл к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, куда также прибыл Лицо № 1. После этого, рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>, Лицо № 1, действуя в соответствии с преступным планом, путем умышленного столкновения передней части автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № с задней частью автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Далее в ДД.ММ.ГГГГ года в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 2, находясь рядом с автосервисом «Сеул» по адресу: <адрес>, действуя согласно разработанного плана, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 2, действуя согласно разработанного плана, сообщил прибывшему к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес> ФИО9, не осведомленному о совершении преступления, о том, что с участием его автомобиля произошло ДТП, не посвящая ФИО9 в свои преступные намерения, попросил его написать объяснение по факту ДТП, где он должен указать, что в момент ДТП находился за управлением автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, а также подписать схему по факту ДТП, на что ФИО9 согласился и под его диктовку составил объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут у <адрес> с участием автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № и автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак У 653 ХА 74 под его управлением, а так же поставил свою подпись в объяснении и схеме указанного ДТП.

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 2, согласно разработанного плана, позвонил своей знакомой ФИО16, которая являлась собственником автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Т 035 АУ 116, и, не посвящая ее в свои преступные намерения, сообщил ей, что он за управлением ее автомобиля попал в ДТП и попросил ее приехать к автосервису «Сеул» по адресу: <адрес>

ФИО16, не осведомленная о совершении преступления в ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время прибыла к автосервису «Сеул» по адресу: <адрес> где Лицо № 2 путем обмана, попросил ее написать объяснение по факту ДТП, на что ФИО16, находясь под воздействием обмана Лица № 2, согласилась и под его диктовку составила объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут у <адрес> с участием автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак Т 035 АУ 116 под ее управлением и автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, а так же поставила свою подпись в объяснении и схеме указанного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо № 1 действуя согласно разработанного плана, прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО15 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО9, объяснение от имени ФИО16

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО15, не осведомленный о совершении преступления Лицом № 1, Лицом № 2 и Поляковой А.А., на основании вышеуказанных, предоставленных Лицом № 1, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № – ФИО9, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, не осведомленная о совершении преступления, являвшаяся по документам собственником автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № по просьбе Лица № 2 оформила нотариальную доверенность, дающую Поляковой А.А. право представления интересов ФИО16 в страховой компании САО «ВСК», которая вместе с пакетом документов о ДТП была передана Поляковой А.А..

Согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ Полякова А.А., воспользовавшись услугами курьерской компании «СДЭК», направила в офис страховой компании, в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенного по адресу: <адрес> заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, а так же приложила пакет документов о произошедшем ДТП и реквизиты банковского счета №, открытого на имя ФИО16 в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник общества с ограниченной ответственностью Аналитический консультационный центр «Практика» ФИО5, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от САО «ВСК» осмотрел автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, составил акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО АКЦ «Практика» ФИО4, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составила 36 810 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, после чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО «ВСК» со счета №, открытого и обслуживаемого в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО16 счет №, открытый Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 36 810 рублей, которые Лицо № 1, Лицо № 2 и Полякова А.А. похитили обманным путем и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили САО «ВСК» материальный ущерб в сумме 36 810 рублей.

Кроме того, Лицо№1, Лицо№6 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в Челябинский филиал Страхового Акционерного Общества «Всероссийская страховая компания» (далее по тексту САО «ВСК»), расположенного по адресу: <адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по фиктивному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему согласно предоставленных в ГИБДД УМВД России по <адрес> документов ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. у <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «ЛАДА 219110» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, совершили хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в сумме 400 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1 Лицо№6 и Полякова А.А. действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план совершения преступления и решили использовать при совершении преступления принадлежащий Лицу № 1 автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, Лицо № 1, согласованно с Лицом № 6 и Поляковой А.А., изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> якобы произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА 219110» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, объяснения по факту ДТП от имени ФИО7 и ФИО6, не осведомленных о совершении преступления, и поставил в документах подписи от их имени. Также Лицо № 1 согласованно с Лицом № 6 изготовил фиктивный договор купли-продажи автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № в соответствии с которыми Лицо № 6 на момент ДТП являлся собственником автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1 согласованно с Лицом № 6 и Поляковой А.А., прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12 подготовленные им вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО7, объяснение от имени ФИО6

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12, не осведомленный о совершении преступления, на основании вышеуказанных предоставленных Лицом № 1, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ЛАДА 219110» государственный регистрационный знак № – ФИО7, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно разработанного плана Лицо № 6, действуя согласованно с Лицом № 1 и Поляковой А.А., являвшийся по документам собственником автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, по указанию Лица № 1, оформил нотариальную доверенность, дающую Поляковой А.А. право представления интересов Лица № 6 в страховой компании САО «ВСК», которую впоследствии совместно с реквизитами своего банковского счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> передал Лицу №1, а последний передал их вместе с пакетом документов по ДТП Поляковой А.А..

ДД.ММ.ГГГГ Полякова А.А., согласованно с Лицом № 1 и Лицом № 6 воспользовавшись услугами курьерской компании «СДЭК», направила в офис страховой компании в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: <адрес>, подписанное ей заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, а так же приложила пакет документов о якобы произошедшем ДТП и реквизиты банковского счета №, открытого на имя Лица№6 и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство независимой экспертизы» ФИО17, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от САО «ВСК» осмотрел автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, составил акт осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО «Региональное агентство независимой экспертизы» ФИО14, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) № №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составила 491 494 рубля 50 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего якобы ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты в сумме 400 000 рублей, с учетом лимита установленного ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». После этого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО «ВСК» со счета №, открытого и обслуживаемого в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий Лицу №6 счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые Лицо № 1, Лицо № 6 и Полякова А.А., похитили путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили САО «ВСК» материальный ущерб в сумме 400 000 рублей.

Кроме того, Лицо№1, Лицо№9, Лицо№7 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, а так же Лицо№20, действующий совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в Челябинский филиал Страхового Акционерного Общества «Всероссийская страховая компания» (далее по тексту САО «ВСК»), расположенного по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по фиктивному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему согласно предоставленных в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску документов ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 45 мин. у <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак № под управлением Лица№20 и автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № под управлением Лица№7, совершили хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в сумме 400 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо№1, Лицо№9, Лицо№7 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план совершения преступления и решили использовать при совершении преступления автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № который в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Лица № 9 его жена ФИО18 оформила себе в собственность, поставила на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, а также застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в САО «ВСК». У автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № уже имелись механические повреждения кузова в передней части, полученные при неустановленных обстоятельствах.

Согласно разработанного плана в ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах Лицо № 1 предложил ранее знакомому Лицу № 20, пользовании которого находится автомобиль «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак №, совершить совместно с ним Лицом № 9, Поляковой А.А., Лицом № 7, хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, на что Лицо № 20, согласился и вступил с ними в предварительный сговор, после чего Лицо № 1 довел до него разработанный план и распределил роли.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 9 находясь за управлением автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, прибыл к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>, куда также прибыл Лицо № 20, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак №, у которого имелись механические повреждения кузова в задней части, полученные при неустановленных обстоятельствах, а также Лицо №1. После этого Лицо № 1 находясь в помещении автомойки рядом с автосервисом «Сеул», расположенным по адресу: <адрес>Б в <адрес>, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 45 мин. у <адрес> якобы произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №. Лицо № 7 и Лицо № 20 под диктовку Лица № 1 составили объяснение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 45 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № под их управлением, а также подписи схему по факту данного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 9, прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени Лица № 20, объяснение от имени Лица № 7.

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12, не осведомленный о совершении преступления, на основании вышеуказанных предоставленных Лицом № 9 документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ 111830» государственный регистрационный знак № – Лицо № 20, потерпевшим вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № – Лицо № 7, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана соучастников, являвшаяся по документам собственником автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № по просьбе Лица № 9, оформила нотариальную доверенность, дающую Поляковой А.А. право представления интересов ФИО18 в страховой компании САО «ВСК», которая вместе с пакетом документов по ДТП была передана Поляковой А.А. через Лицо№1.

Согласно разработанного плана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Полякова А.А., действуя согласованно с Лицом №1 Лицом № 7, Лицом № 9 и Лицом № 20, неустановленным способом направила в офис страховой компании в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенного по адресу: <адрес>, подписанное ей заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, а также приложила пакет документов о якобы произошедшем ДТП и лист с реквизитами банковского счета №, открытого на имя ФИО18 в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт общества с ограниченной ответственностью Аналитический консультационный центр «Практика» ФИО3, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от САО «ВСК» осмотрел автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, составил акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО АКЦ «Практика» ФИО4, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составила 446 557 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты в сумме 400 000 рублей, с учетом лимита установленного ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». После этого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО «ВСК» со счета №, открытого и обслуживаемого в Центральном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО18 счет №, открытый в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые Лицо № 1, Лицо № 7, Лицо № 9, Полякова А.А., Лицо № 20 похитили путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили САО «ВСК» материальный ущерб в сумме 400 000 рублей.

Кроме того, Лицо№1 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в филиал публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Челябинской области (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), расположенного по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по фиктивному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему согласно предоставленных в ГИБДД УМВД России по <адрес> документов ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 50 мин. у <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО21 и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО22, совершили хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в сумме 63 887 рублей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо№1 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план совершения преступления и решили использовать при совершении преступления автомобиль автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, у которого имелись на тот момент механические повреждения в передней части кузова, который по просьбе Лица № 1 ФИО19 поставил на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, а так же автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, который Лицо №1 ранее по имевшейся у него доверенности зарегистрировал на ФИО20.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте Лицо № 1, согласованно с Поляковой А.А., изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, объяснения по факту ДТП от имени ФИО21 и ФИО22, не осведомленных о совершении преступления, поставил в документах подписи от их имени.

Согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо № 1 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12 подготовленные им вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО21, объяснение от имени ФИО22

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12, не осведомленный о совершении преступления Лицом № 1 и Поляковой А.А., на основании вышеуказанных предоставленных Лицом № 1, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № – ФИО21, потерпевшим признан водитель автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № – ФИО22, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Лицо №1 передал Поляковой А.А. пакет документов по ДТП, в том числе нотариальную доверенность на Полякову А.А. от имени ФИО23 на представление его интересов в страховых компаниях при наступлении страхового случая, после чего Полякова А.А., согласно разработанного плана ДД.ММ.ГГГГ, проследовала в страховой отдел в г. Челябинске ПАО СК «Росгосстрах», по адресу: <адрес>, где оформила заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а так же предоставила пакет документом о произошедшем ДТП и реквизиты своего банковского счета №, открытого в Операционном офисе «Петровский» в г. Челябинске Филиала № 6602 в г. Екатеринбурге ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Экспертная служба комплексной помощи» ФИО24, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ПАО СК «Росгосстрах» осмотрел автомобиль Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, составил акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО «Экспертная служба комплексной помощи» ФИО24, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) № о стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба, подлежащего выплате составил 63 887 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Росгосстрах Банк» на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО СК «Росгосстрах» со счета №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций Управления клиентского обслуживания ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <адрес>, на принадлежащий Поляковой А.А. счет №, открытого на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 63 887 рублей, которые Лицо № 1 и Полякова А.А. похитили путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 63 887 рублей.

Кроме того, Лицо№1, Лицо№2, Лицо№11 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вновь возникшемуумыслу, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в Челябинский филиал Страхового Акционерного Общества «Всероссийская страховая компания» (далее по тексту САО «ВСК»), расположенного по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему согласно предоставленных в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску документов ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 50 мин. у <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО25 и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, совершили хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в сумме 241 623 рубля, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо№1, Лицо№2, Лицо№11 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план совершения преступления и решили использовать при совершении преступления автомобиль автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, который просьбе Лица №2 ФИО10 оформила себе в собственность и застраховала свою гражданскую ответственность в САО «ВСК», а так же автомобиль «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № принадлежащий Лицу № 11.

Согласно разработанного плана, в ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лицо № 2, находясь за управлением автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, прибыл к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>, куда также прибыл Лицо № 11, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №, а также Лицо № 1. ДД.ММ.ГГГГ года в период по ДД.ММ.ГГГГ рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу<адрес>, Лицо № 1, путем умышленного столкновения передней части автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак № с задней частью автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо № 1, Лицо № 2 и Лицо № 11, находясь в помещении автомойки, находящейся рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>, совместно изготовили схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, объяснения по факту ДТП от имени ФИО25, не осведомленного о совершении преступления, в котором Лицо № 11 поставил подпись от его имени, и объяснение ФИО10, которая будучи, не осведомленная о преступных намерениях соучастников, в ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ подписала предоставленные ей Лицом № 2 документы.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо № 1 действуя согласованно с Лицом № 2, Лицом № 11 и Поляковой А.А., прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО25, объяснение от имени ФИО10

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12, не осведомленный о совершении преступления Лицом № 1, Лицом № 2, Лицом № 11 и Поляковой А.А., на основании вышеуказанных предоставленных Лицом № 1, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № – ФИО25, потерпевшим в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак № – ФИО10, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана соучастников, являвшаяся по документам собственником автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, по просьбе Лица № 2, оформила нотариальную доверенность, дающую Поляковой А.А. право представления интересов ФИО10 в страховой компании САО «ВСК», которая в последующем была передана вместе с пакетом документов по ДТП Поляковой А.А..

ДД.ММ.ГГГГ Полякова А.А., согласно разработанного плана, воспользовавшись услугами курьерской компании «СДЭК», направила в офис Челябинского филиала САО «ВСК», расположенного по адресу: <адрес> подписанное ей заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, а так же приложила пакет документов о якобы произошедшем ДТП следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от и реквизиты банковского счета №, открытого на имя ФИО10 в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник общества с ограниченной ответственностью Аналитический консультационный центр «Практика» ФИО5, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от САО «ВСК» осмотрел автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, составил акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО АКЦ «Практика» ФИО4, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ««Опель Астра» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составила 241 623 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, после чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО «ВСК» со счета №, открытого и обслуживаемого в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО10 счет №, открытый в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> были перечислены денежные средства в сумме 241 623 рубля, которые Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 11 и Полякова А.А. похитили путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили САО «ВСК» материальный ущерб в сумме 241 623 рубля.

Кроме того, Лицо№1. и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в филиал Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ», являвшегося представителем общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») в г. Челябинске, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по фиктивному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему согласно предоставленных в ГИБДД УМВД России по <адрес> документов ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 40 мин. у <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО26 и автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28, совершили хищение принадлежащих ООО СК «Гелиос» денежных средств в сумме 229 700 рублей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо№1 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих ООО СК «Гелиос» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план совершения преступления и решили использовать при совершении преступления автомобиль автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, который по просьбе Лица №1 ФИО19 поставил на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и застраховал гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в ООО СК «Гелиос», а также автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, находившийся в собственности ФИО26 Кроме того, у Лица № 1 имелась нотариальная доверенность от имени ФИО19, в соответствии с которой, Полякова А.А. уполномочена представлять его интересы в страховых компаниях в связи с наступлением страхового случая.

Согласно разработанного плана, в ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1 в целях реализации разработанного преступного плана попросил ФИО26, не посвящая ее в свои преступные намерения, передать ему в пользование автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, на что ФИО26 согласилась.

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1 находясь в неустановленном месте в г. Челябинске, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №

В № в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1, находясь в автосервисе «Сеул», расположенном по адресу: <адрес> сообщил ФИО26 и ФИО27, не осведомленным о совершении преступления, о том, что с участием автомобилей «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № и «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № произошло ДТП, попросил их написать объяснение по факту ДТП, на что ФИО26 и ФИО27, находясь под воздействием обмана Лица №1, согласились и под его диктовку составили объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у <адрес> с участием автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО26 и автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак О 869 ЕА 96 под управлением ФИО27, и поставили свои подписи в объяснении и схеме указанного ДТП, составленной Лицом №1.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №1 действуя в составе организованной группы, согласованно с Поляковой А.А., прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО15 подготовленные Лицом № 1 документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО26, объяснение от имени ФИО28

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО15, не осведомленный о совершении преступления Лицом № 1 и Поляковой А.А., на основании вышеуказанных предоставленных Лицом № 1 документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № ФИО26, потерпевшим в вышеуказанном дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № – ФИО28, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ООО СК «Гелиос» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Лицо №1 передало Поляковой А.А. комплект документов по ДТП, после чего Полякова А.А., согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в офис филиала в <адрес> АО «СК «ПАРИ», являвшегося представителем страховой компании ООО СК «Гелиос», по адресу: <адрес>, где оформила заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, а так же представила пакет документов о якобы произошедшем ДТП и реквизиты своего банковского счета №, открытого в Операционном офисе «Петровский» в г. Челябинске Филиала № в г. Екатеринбурге ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралЭксперт» ФИО29, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ООО СК «Гелиос» осмотрел автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, составил акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Техассистанс» ФИО30, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, о стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО СК «Гелиос», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба, подлежащего выплате составил 229 000 рублей, затраты на производство экспертизы (оценки) составили 700 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО СК «Гелиос» со счета №, открытого и обслуживаемого в Дополнительном офисе № «Царскосельский» АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, на принадлежащий Поляковой А.А. счет №, открытый на имя Поляковой А.А. в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 229 700 рублей, которые Лицо № и Полякова А.А. похитили путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ООО СК «Гелиос» материальный ущерб в сумме 229 700 рублей.

Кроме того, Лицо№1, Лицо№2, Лицо№12 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, а так же Лицо№13 и двое неустановленных лиц, действующие совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в Челябинскую дирекцию Уральского окружного филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие»), расположенного по адресу: <адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему согласно предоставленных в ГИБДД УМВД России по <адрес> документов ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин. у <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «Хонда Фит» государственный регистрационный знак Т 320 ТР 86 под управлением Лица№13 и автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № под управлением Лица№2, совершили хищение принадлежащих ООО «СК «Согласие» денежных средств в сумме 363 400 рублей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо№1, Лицо№2, Лицо№12 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих ООО «СК «Согласие» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план совершения преступления и решили использовать при совершении преступления автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак М 979 ХВ 174, принадлежащий ФИО31 Кроме того, у Лица№12 имелась нотариальная доверенность от имени ФИО31, в соответствии с которой, Полякова А.А. уполномочена представлять его интересы в страховых компаниях в связи с наступлением страхового случая.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №12, находясь за управлением автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, прибыл к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>Б в <адрес>, куда также прибыли Лицо № 1 и Лицо № 2.

После этого Лицо № 12, действуя согласно разработанного плана, находясь рядом с автосервисом «Сеул», расположенным по адресу: <адрес> предложил Лицу № 13, у которого в пользовании находился автомобиль «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, совершить совместно с ним, Лицом №1, Лицом №2 и Поляковой А.А. хищение принадлежащих ООО «СК «Согласие» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, на что Лицо №13 согласился и вступил с ними в предварительный сговор, после чего Лицо №12 довел до него разработанный план и распределил роли.

Согласно разработанного плана, в ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>, Лицо №1 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № с задней частью автомобиля «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

После этого, Лицо №12, находясь рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес> предложил двум неустановленным лицам совершить совместно с ним Лицом №1, Лицом №2 и Поляковой А.А. хищение принадлежащих ООО «СК «Согласие» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, на что двое неустановленных лиц, согласились и вступили с ними в предварительный сговор, после чего Лицо №12 довел до неустановленных лиц разработанный план и распределил роли. После этого, Лицо №1 находясь рядом с автосервисом «Сеул», расположенным по адресу: <адрес>, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №. Неустановленные лица, под диктовку Лица № 1 составили объяснение по факту указанного ДТП от имени Лица № 2 и Лица № 13, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, поставили от имени Лица №13 подписи в документах, предоставленных Лицом №1. Лицо №2, поставил свои подписи в документах по факту ДТП, согласно которым он являлся потерпевшим в ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин. у <адрес> с участием транспортных средств - автомобиля «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №1 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12 подготовленные им, Лицом №2 и неустановленными лицами документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени Лица №13, объяснение от имени Лица №2.

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12, не осведомленный о совершении преступления Лицом №1, Лицом №2, Лицом №12, Лицом № 13, Поляковой А.А. и двух неустановленных лиц, на основании вышеуказанных предоставленных Лицом № 1 документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № – Лицо №13, потерпевшим в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № – Лицо №2, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ

Далее Лицо №1 передало Поляковой А.А. комплект документов по ДТП, после чего Полякова А.А., согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в офис Челябинской дирекции Уральского окружного филиала ООО «СК «Согласие», расположенный по адресу: <адрес>, где оформила заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, а так же предоставила пакет документов о произошедшем ДТП и реквизиты своего банковского счета №, открытого в Операционном офисе «Петровский» в г. Челябинске Филиала № в г. Екатеринбурге ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство независимой экспертизы» ФИО2, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ООО «СК «Согласие» осмотрел автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, составил акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «СК «Согласие», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба, подлежащего выплате составил 363 400 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Международный финансовый клуб» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «СК «Согласие» со счета №, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» по адресу: <адрес> и обслуживаемого в Центре операционного обслуживания АО АКБ «Международный финансовый клуб» по адресу: <адрес>, стр. 1, на принадлежащий Поляковой А.А. счет №, открытый на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в г. Челябинске Филиала № № в г. Екатеринбурге ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 363 400 рублей, которые Лицо №1, Лицо №2, Лицо №12, Лицо №13, Полякова А.А. и два неустановленных лица похитили путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «СК «Согласие» материальный ущерб в сумме 363 400 рублей.

Кроме того, Лицо№1, Лицо№9, Лицо№14 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, а так же Лицо№21, действующий совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в Челябинский филиал Страхового Акционерного Общества «Всероссийская страховая компания» (далее по тексту САО «ВСК»), расположенного по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по фиктивному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему согласно предоставленных в ГИБДД УМВД России по <адрес> документов ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 50 мин. у <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак № под управлением Лица№21 и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО32 (в настоящее время ФИО8), совершили хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в сумме 400 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо№1, Лицо№9, Лицо№14 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план совершения преступления и решили использовать при совершении преступления автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, который ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Лица №9 ранее ему знакомая ФИО32 (в настоящее время ФИО8) оформила себе в собственность, а также застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в САО «ВСК». У автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № уже имелись механические повреждения кузова в передней части, полученные при неустановленных обстоятельствах. Кроме того, у Лица №9 имелась нотариальная доверенность от имени ФИО32 (в настоящее время ФИО8) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, Полякова А.А. уполномочена представлять ее интересы в страховых компаниях в связи с наступлением страхового случая.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах Лицо №9 предложил ранее знакомому Лицу № 21 совершить совместно с ним, Лицом №1, Поляковой А.А. и Лицом №14 хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, на что Лицо №21 согласился и вступил с ними в предварительный сговор, после чего Лицо № 9 довел до Лица №21 разработанный план и распределил роли.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №9 находясь за управлением автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, прибыл в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, куда также прибыл Лицо №21, находясь за управлением автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак №, который ему предоставил Лицо №14, а также Лицо №1. После этого Лицо №1, находясь в ГСК «Вояж-2» по адресу: <адрес>, в <адрес>, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 50 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, объяснение по факту ДТП от имени ФИО32 (в настоящее время ФИО8). Лицо №9 составил объяснение по факту ДТП от имени Лица №21, содержащее заведомо ложные сведения о факте ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 50 мин. у <адрес> с участием транспортных средств - автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, поставил подписи от имени ФИО32 (в настоящее время ФИО8) в схеме ДТП и объяснении от ее имени, написанном Лицом №1, Лицо №21 поставил свои подписи в схеме по факту ДТП и объяснении от его имени, написанном Лицом №9.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №9 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени Лица №21, объяснение от имени ФИО32 (в настоящее время ФИО8).

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12, не осведомленный о совершении преступленияЛицом №1, Лицом №9, Поляковой А.А., Лицом №14 и Лицом №21, на основании вышеуказанных предоставленных Лицом №9, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак № – Лицо№21, потерпевшим вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № – ФИО32 (в настоящее время ФИО8), гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Лицо №1 передало Поляковой А.А. комплект документов по ДТП, после чего Полякова А.А., согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись услугами курьерской компании «СДЭК», направила в офис Челябинского филиала САО «ВСК», расположенного по адресу: <адрес>, заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, а также представила пакет документов о якобы произошедшем ДТП и реквизиты банковского счета №, открытого на имя ФИО32 (в настоящее время ФИО8) в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт общества с ограниченной ответственностью Аналитический консультационный центр «Практика» ФИО33, не осведомленные о совершении преступления, по направлению от САО «ВСК» осмотрел автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № составил акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО АКЦ «Практика» ФИО4 не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составила 413 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, в сумме 400 000 рублей, с учетом лимита установленного ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем составили акт о страховом случае. После этого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО «ВСК» со счета №, открытого и обслуживаемого в Центральном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО32 (в настоящее время ФИО8) счет №, открытый в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые Лицо № 1, Лицо № 9, Полякова А.А.., Лицо № 14, Лицо №21 похитили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили САО «ВСК» материальный ущерб в сумме 400 000 рублей.

Кроме того, Лицо№1, Лицо№2 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, а так же Лицо№10, действующий совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в Страховое Акционерное Общество «ЮжУралЖАСО» (далее по тексту САО «ЮжУралЖасо»), расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему согласно предоставленных в ГИБДД УМВД России по <адрес> документов ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 50 мин. у <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО35 и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № под управлением Лица№10, совершили хищение принадлежащих САО «ЮжУралЖасо» денежных средств в сумме 400 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо№1, Лицо№2 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих САО «ЮжУралЖасо» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план совершения преступления и решили использовать при совершении преступления автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, который по просьбе Лица№2 ФИО9 оформил себе в собственность, поставил на учет в МРЭО ГИБДД в г. Миассе и застраховал гражданскую ответственность неограниченного круга лиц в САО «ЮжУралЖасо», а так же автомобиль «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ находившийся рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу<адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ при не установленных обстоятельствах Лицо №1 предложил ранее знакомому Лицу №10 совершить совместно с ним, Лицом №1 и Поляковой А.А. хищение принадлежащих САО «ЮжУралЖасо» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, на что Лицо № 10 согласился и вступил с ними в предварительный преступный сговор, после чего Лицо №2 довел до него разработанный план и распределил роли.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №2, согласно разработанного плана, находясь за управлением автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № прибыл к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>, куда также прибыл Лицо № 1 и Лицо №10. После этого, Лицо № 1 и Лицом №2 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак У 771 МЕ 102 с задней частью автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак № который находился без движения, совершили умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо № 1, находясь в помещении автомойки, находящейся рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, согласно отведенным ролям, в целях реализации совместного преступного умысла, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 50 мин. у <адрес>, якобы произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, объяснение по факту ДТП от имени ФИО35, не осведомленного о совершении преступления, поставил подписи в документах от его имени, и объяснение от имени Лица №ДД.ММ.ГГГГ последующем поставил свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО34 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО35, объяснение от имени Лица №10.

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО34, не осведомленный о совершении преступления, на основании вышеуказанных предоставленных Лицом №1 документов о якобы произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак К 426 ВХ 159 – ФИО35, потерпевшим вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № – Лицо №10, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО «ЮжУралЖасо» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, не осведомленный о совершении преступления, находясь под воздействием обмана соучастников, являвшийся по документам собственником автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, по просьбе Лица №2, оформил нотариальную доверенность, дающую Поляковой А.А. право представления интересов ФИО9 в страховой компании САО «ЮжУралЖасо», которая через Лицо №1 была передана Поляковой А.А. вместе со всеми документами по ДТП.

Далее Полякова А.А., согласно разработанного плана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом направила в офис САО «ЮжУралЖасо», расположенный по адресу: <адрес>А, в <адрес>, собственноручно подписанное заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, а также представила пакет документов о якобы произошедшем ДТП и реквизиты банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО «ЮжУралЖасо», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, в сумме 400 000 рублей, с учетом лимита установленного ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем составили акт о страховом случае. После этогосотрудниками ПАО «ВТБ» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО «ЮжУралЖасо» со счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО «ВТБ», на принадлежащий ФИО9 счет №, открытый в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые Лицо № 1, Лицо №2, Полякова А.А., Лицо № 10 похитили путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили САО «ЮжУралЖасо» материальный ущерб в сумме 400 000 рублей.

Кроме того, Лицо№1 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, а так же Лицо№16, действующий совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в филиал Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ», являвшегося представителем общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему согласно предоставленных в ГИБДД УМВД России по <адрес> документов ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. у <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак №, под управлением Лица№16 и автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28, совершили хищение принадлежащих ООО СК «Гелиос» денежных средств в сумме 310 600 рублей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо№1 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих ООО СК «Гелиос» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план совершения преступления и решили использовать при совершении преступления автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, который по просьбе Лица№1 ФИО19 поставил на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и застраховал гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в ООО СК «Гелиос». Кроме того, у Лица №1 имелась нотариальная доверенность от имени ФИО19, в соответствии с которой, Полякова А.А. уполномочена представлять его интересы в страховых компаниях в связи с наступлением страхового случая.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах Лицо №1 в целях реализации разработанного преступного плана предложил ранее знакомому Лицу №16, достоверно зная о том, что в его собственности и пользовании находится автомобиль «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак №, совершить совместно с ним и Поляковой А.А. хищение принадлежащих ООО «СК «Гелиос» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, на что Лицо №16 согласился и вступил с ними в предварительный преступный сговор, после чего Лицо №1 довел до него разработанный план и распределил роли.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №1, находясь за управлением автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, прибыл к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес> куда также прибыл Лицо № 16, находясь за управлением автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>, Лицо №1, согласованно с Поляковой А.А., Лицом №16, путем умышленного столкновения передней части автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № с задней частью автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак №, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

После чего, Лицо №1, находясь в помещении автомойки, находящейся рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно разработанного плана, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак О 353 МУ 174 и автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак Н 772 ХА 174, объяснение по факту ДТП от имени ФИО28 и от его имени поставил подписи в схеме и объяснении. Лицо № 16 под диктовку Лица №1 составил объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте указанного ДТП, поставил свои подписи в документах, предоставленных Лицом №1.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №1 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12 подготовленные им и Лицом №16 вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО36, объяснение от имени ФИО28

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО12, не осведомленный о совершении преступления, на основании вышеуказанных предоставленных Лицом №1, документов о якобы произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ЛАДА 111730» государственный регистрационный знак № – Лицо №16, потерпевшим в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № – ФИО28, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ООО СК «Гелиос» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Лицо №1 передало Поляковой А.А. комплект документов по ДТП, после чего Полякова А.А., согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в офис филиала в г. Челябинске АО «СК «ПАРИ», являвшегося представителем страховой компании ООО СК «Гелиос» по адресу: <адрес>, где оформила заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, а так же предоставила пакет документов о произошедшем ДТП и реквизиты своего банковского счета №, открытого в Операционном офисе «Петровский» в г. Челябинске Филиала № в г. Екатеринбурге ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралЭксперт» ФИО29, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ООО СК «Гелиос» осмотрел автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, составил акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «Техассистанс» ФИО30, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) № №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составила 309 900 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО СК «Гелиос», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба, подлежащего выплате составил 309 900 рублей, затраты на производство экспертизы (оценки) составили 700 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпромбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО СК «Гелиос» со счета №, открытого и обслуживаемого в Дополнительном офисе № «Царскосельский» АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, на принадлежащий Поляковой А.А. счет №, открытый на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в г. Екатеринбурге ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 310 600 рублей, которые Лицо №1, Полякова А.А. и Лицо №16 похитили путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ООО СК «Гелиос» материальный ущерб в сумме 310 600 рублей.

Кроме того, Лицо№1, Лицо№12, Лицо№7 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, а так же Лицо№22, действующий совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в Челябинскую дирекцию Уральского окружного филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие»), расположенного по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему согласно предоставленных в ГИБДД УМВД России по <адрес> документов ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 50 мин. у <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак №, под управлением Лица№22 и автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № под управлением Лица№7, совершили покушение на хищение принадлежащих ООО «СК «Согласие» денежных средств в сумме 25 912 рублей 50 копеек, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо№1, Лицо№12, Лицо№7 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих ООО «СК «Согласие» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план совершения преступления и решили использовать при совершении преступления автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак М 979 ХВ 174, принадлежащий ФИО31 Кроме того, у Лица №12 имелась нотариальная доверенность от имени ФИО31, в соответствии с которой, Полякова А.А. уполномочена представлять его интересы в страховых компаниях в связи с наступлением страхового случая.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах Лицо №12 предложил ранее знакомому Лицу №22, зная о том, что в его пользовании находится автомобиль «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак №, совершить совместно с ним, Лицом №1, Лицом №7 и Поляковой А.А. хищение принадлежащих ООО «СК «Согласие» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, на что Лицо №22 согласился и вступил с ними в предварительный преступный сговор, после чего Лицо №12 довел до Лица № 22 разработанный план и распределил роли.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №12, находясь за управлением автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, прибыл к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>, куда также прибыл Лицо № 22, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак №, а также Лицо №1 и Лицо №7.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ рядом с автосервисом «Сеул», расположенным по адресу: <адрес>, Лицо №1 путем умышленного столкновения передней части автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № с задней частью автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак №, который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

После этого Лицо №1 находясь в помещении автомойки, находящейся рядом с автосервисом «Сеул», расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно разработанного плана, изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 50 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак М 979 ХВ 174, объяснение по факту ДТП от имени Лица №22 и от его имени поставил подписи в схеме и объяснении. Лицо №7 под диктовку Лица №1 составил объяснение по факту ДТП, содержащее заведомо ложные сведения о факте указного ДТП, поставил свои подписи в документах, предоставленных Лицом №1.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №1 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО34 подготовленные им и Лицом № 7 вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени Лица №22, объяснение от имени Лица №7.

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО34, не осведомленный о совершении преступления, на основании вышеуказанных предоставленных Лицом №1, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № – Лицо №, потерпевшим в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № – Лицо №7, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Лицо №1 передало Поляковой А.А. комплект документов по ДТП, после чего Полякова А.А., согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в офис Челябинской дирекции Уральского окружного филиала ООО «СК «Согласие», расположенный по адресу: <адрес>, где оформила заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, а так же предоставила пакет документов о якобы произошедшем ДТП и реквизиты своего банковского счета №, открытого на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в г. Челябинске Филиала № № в г. Екатеринбурге ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт-автотехник общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Сибирская Ассистанская компания» ФИО37, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ООО «СК «Согласие» осмотрел автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, составил акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник ООО ГК «Сибирская Ассистанская компания» ФИО38, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составила 25 912 рублей 50 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «СК «Согласие», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, рассмотрели заявление Поляковой А.А. о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по ОСАГО владельцев транспортных средств. В результате рассмотрения заявления специалистами ООО «СК «Согласие» принято решение о проведении автотехнической экспертизы для разрешения вопроса о соответствии повреждений автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак М 979 ХВ 174 заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ООО «М-ГРУПП» ФИО39 по представленным ему страховой компанией ООО «СК «Согласие» материалам проведена автотехническая экспертиза и составлено заключение специалиста №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждения автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак М 979 ХВ 174 не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой специалистами ООО «СК «Согласие» принято решение об отказе в выплате Поляковой А.А. страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

В случае доведения Лицом №1, Лицом №7, Лицом №12, Поляковой А.А., Лицом №22 преступления до конца, ООО «СК «Согласие» был бы причинен материальный ущерб в сумме 25 912 рублей 50 копеек.

Кроме того, Лицо№1, Лицо№9, Лицо№11 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в Челябинский филиал Страхового Акционерного Общества «Всероссийская страховая компания» (далее по тексту САО «ВСК»), расположенного по адресу<адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по инсценированному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему согласно предоставленных в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску документов ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. у <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО40 и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № под управлением Лица №9, совершили хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в сумме 183 764 рубля 83 копейки, при следующих обстоятельствах.

С января 2017 года в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо№1, Лицо№9, Лицо№11 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план совершения преступления и решили использовать при совершении преступления автомобиль автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Т 456 ТХ 174, который ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Лица №9 ФИО32 (в настоящее время ФИО8) оформила себе в собственность, а также застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в САО «ВСК». У автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № уже имелись механические повреждения кузова в передней части, полученные при неустановленных обстоятельствах. Кроме того, у Лица № имелась нотариальная доверенность от имени ФИО32 (в настоящее время ФИО8) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, Полякова А.А. уполномочена представлять ее интересы в страховых компаниях в связи с наступлением страхового случая. Также лицом №9, согласованно с Лицом №11, принято решение использовать находящийся у него в пользовании автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на ФИО41.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №9, действуя согласно разработанному плану, доставил автомобили «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № и «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № к <адрес>, куда также прибыли Лицо № 1 и Лицо № 11. Находясь на парковке рядом с указанным домом, Лицо №1 в соответствии с разработанным планом, указал Лицу № 9, а Лицо № 9 расположил автомобиль так, чтобы автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № задней частью находился на проезжей части <адрес>, а автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № находился на проезжей части ул. Липецкая и соприкоснулся передней частью с задней частью автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак Н 876 МК 174, тем самым инсценировав ДТП, якобы произошедшее с участием указанных автомобилей. Лицо №1 при помощи фотосъемки зафиксировал местоположение автомобилей на проезжей части, для того, чтобы впоследствии предоставить в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску фотографии, якобы подтверждающие, что ДТП произошло при тех обстоятельствах, которые указаны в документах.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лицо №1, Лицо №9, Лицо №11 согласованно с Поляковой А.А., находясь рядом с <адрес>, совместно изготовили схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, объяснения по факту ДТП от имени ФИО40 не осведомленного о совершении преступления, которое подписал Лицо №11 от его имени, и Лица №9.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №1 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО34 подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени ФИО40, объяснение от имени Лица №9.

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО34, не осведомленный о совершении преступления Лицом №1, Лицом №7, Лицом №11 и Поляковой А.А., на основании вышеуказанных предоставленных Лицом №1 документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № – ФИО40, потерпевшим вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № – Лицо №9, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Лицо №1 передало Поляковой А.А. комплект документов по ДТП, после чего Полякова А.А., согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в офис Челябинского филиала САО «ВСК», расположенного по адресу: <адрес>, где оформила заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, а также предоставила пакет документов о якобы произошедшем ДТП реквизиты банковского счета №, открытого на имя ФИО32 (в настоящее время ФИО8) в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инженеры-автоэксперты общества с ограниченной ответственностью «Экспертная служба комплексной помощи» ФИО42, ФИО43, не осведомленные о совершении преступления, по направлению от САО «ВСК» осмотрели автомобиль ««Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, составили акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировали повреждения указанного автомобиля. Эксперт-техник общества с ограниченной ответственностью «АВС-Экспертиза» ФИО44, не осведомленный о совершении преступления, составил экспертное заключение (калькуляцию) №, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составила 183 764 рубля 83 копейки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, после чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО «ВСК» со счета №, открытого и обслуживаемого в Центральном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО32 (в настоящее время ФИО8) счет №, открытый в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 183 764 рубля 83 копейки, которые Лицо №, Лицо №, Лицо №11 и Полякова А.А. похитили путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили САО «ВСК» материальный ущерб в сумме 183 764 рубля 83 копейки.

Кроме того, Лицо№1 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в Челябинский филиал общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО»), расположенного по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, якобы произошедшему согласно предоставленных в ГИБДД УМВД России по <адрес> документов ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 35 мин. у <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО45 и автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, совершили хищение принадлежащих ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» денежных средств в сумме 52 494 рубля, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2018 года в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо№1 и Полякова А.А., действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение принадлежащих ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, разработали план совершения преступления и решили использовать при совершении преступления автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль по просьбе Лица №1 ФИО46 поставила на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ и застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО». Также для совершения умышленного ДТП Лицом №1 принято решение использовать принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, который он ранее зарегистрировал по доверенности на ФИО20.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №1, согласованно с Поляковой А.А., доставил автомобили «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № и «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № к автосервису «Сеул», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, Лицо №1 рядом с автосервисом «Сеул», расположенным по адресу: <адрес> путем умышленного столкновения передней части автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № с задней частью автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № который находился без движения, совершил умышленное ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, Лицо №1 изготовил схему места ДТП, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут у <адрес> якобы произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак О 828 МС 174 и автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, объяснения по факту ДТП от имени Лица № 7 и Лица №15, и поставил подписи от их имени в документах по факту ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо №1 прибыл к пункту оформления ДТП ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, где предоставил дежурному для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО34 подготовленные им вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП: схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени Лица №7, объяснение от имени Лица №15.

Дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО34, не осведомленный о совершении преступления Лицом №1 и Поляковой А.А., на основании вышеуказанных предоставленных Лицом №1, документов о произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № – Лицо №7 потерпевшим признан водитель автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № – Лицо №15, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО46, не осведомленная о совершении преступления, находясь под воздействием обмана Лица №1, являвшаяся по документам собственником автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, по просьбе Лица №1, оформила нотариальную доверенность, дающую Поляковой А.А. право представления интересов ФИО46 в страховой компании ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

Далее Лицо №1 передало Поляковой А.А. комплект документов по ДТП, после чего Полякова А.А., согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись услугами курьерской компании «СДЭК», направила в офис Челябинского филиала ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», по адресу: <адрес>, подписанное ей заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а так же приложила пакет документов о якобы произошедшем ДТП и реквизиты банковского счета №, открытого на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в г. Челябинске Филиала № 6602 в г. Екатеринбурге ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник ФИО47, являющийся индивидуальным предпринимателем, не осведомленный о совершении преступления, по направлению от ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» осмотрел автомобиль «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, составил акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, а также составил экспертное заключение (калькуляцию) № согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак В 328 ХО 174 с учетом износа деталей составила 52 494 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, после чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» со счета №, открытого и обслуживаемого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, на принадлежащий Поляковой А.А. счет №, открытого на ее имя в Операционном офисе «Петровский» в <адрес> № в <адрес> ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 52 494 рублей, которые Лицо №1 и Полякова А.А. похитили путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» материальный ущерб в сумме 52 494 рубля.

Своими действиями Полякова А.А. совершила 14 (четырнадцать) преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; а так же 02 (два) преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.4 ст.159.5 УК РФ - покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Полякова А.А. свою вину в совершении всех указанных в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем в суде преступлений признала полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердив законность и добровольность заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, а также, подтвердив соблюдение ею всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Кроме того Полякова А.А. заявила о раскаянии в содеянном, добровольном сотрудничестве с правоохранительными органами, а так же дала признательные показания об обстоятельствах всех совершенных преступлений в составе организованной группы, изобличила соучастников, приняла меры для частичного возмещения ущерба потерпевшим.

Государственный обвинитель, изложив предъявленное подсудимой обвинение, поддержал представление заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора суда в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Тараканова Н.В. подтвердив законность и добровольность заключенного между прокурором с одной стороны и подсудимой и защитником с другой стороны досудебного соглашения о сотрудничестве, а также подтвердив соблюдение подсудимой всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Представители потерпевших САО «ВСК» Егуткин С.А., ПАО СК «Росгосстрах», Каширин А.С., Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Леденёва В.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Представители потерпевших ООО «СК «Согласие», ООО СК «Гелиос», СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не представили возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в их отсутствии.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Поляковой А.А. добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) и фактические действия подсудимой Поляковой А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимая Полякова А.А. полностью исполнила обязательства и выполнила условия данного соглашения. Для чего в этой части в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ были исследованы в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, подтверждающие данные обстоятельства, в том числе: протоколы допросов в качестве обвиняемой Поляковой А.А., сведения о возмещении ущерба потерпевшим, ходатайство обвиняемой Поляковой А.А. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, представление заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении Поляковой А.А. обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что подсудимая Полякова А.А. на предварительном следствии дала подробные, последовательные показания по всей преступной деятельности организованной группы, изобличающие как себя, так и соучастников преступлений, предоставила документы, использовавшиеся при совершении преступления, указала конкретные сведения о роли соучастников в совершении преступлений в составе организованной группы и группы лиц по предварительному сговору, приняла меры к частичному возмещению причиненного ущерба потерпевшим.

Сведения, представленные Поляковой А.А. органам предварительного следствия, являются полными и правдивыми.

Сотрудничество с подсудимой Поляковой А.А. для раскрытия и расследования преступлений, изобличения соучастников в преступлениях, имеет существенное значение, так как без сотрудничества Поляковой А.А. органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить объективную истину по делу и все обстоятельства совершенных организованной группой и группой лиц по предварительному сговору преступлений. В ходе предварительного расследования Полякова А.А. дала показания, изобличающие ее и соучастников, а в дальнейшем намерена подтвердить свои показания в суде.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц; значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступлений, совершенных в соучастии; степень угрозы личной безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения; а также удостоверившись, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве - суд приходит к выводу о том, что основания для рассмотрения дела и постановления приговора суда в порядке ст. 317.7 УПК РФ имелись.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении Поляковой А.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Полякова А.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности изложенного государственным обвинителем в суде обвинении Поляковой А.А. и правильности квалификации ее действий, как 14 (четырнадцать) преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; и 02 (два) преступления предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.4 ст.159.5 УК РФ - покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Поляковой А.А. по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой по каждому из преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Поляковой А.А. обстоятельств по каждому из совершенных преступлений в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание Поляковой А.А. своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию каждого из преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие грамот и дипломов за успехи в трудовой деятельности, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания. По преступлению связанному с хищением денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 63 887 рублей, и по преступлениям связанным с хищением денежных средств ООО «СК «Согласие» в сумме 400 000 рублей (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.), в качестве обстоятельств смягчающих наказание Поляковой А.А. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшим ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «СК «Согласие» причиненного преступлениями.

Обстоятельств отягчающих наказание Поляковой А.А. по каждому из совершенных преступлений судом не установлено.

Кроме того, назначая Поляковой А.А. наказание, суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности ее личности, конкретные обстоятельства дела.

Санкция ч.4 ст.159.5 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Поляковой А.А. в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ей преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой и считает, что наказание в виде лишения свободы подсудимой по каждому из совершенных преступлений следует назначить в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при заключении с подсудимой досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия по всем преступлениям смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания Поляковой А.А. в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ и ч. 3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ применяет положения ч. 2 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Поляковой А.А. в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как Поляковой А.А. совершены покушения на данные преступления.

Оснований для назначения Поляковой А.А. по всем преступлениям предусмотренным ч.4 ст.159.5 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, обстоятельств дела и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Так как Поляковой А.А. совершены тяжкие преступления составе организованной группы связанные с мошенническими действиями в сфере страхования, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую и применения к Поляковой А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для применения к Поляковой А.А., положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной при их совершении, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так как Поляковой А.А. совершенны оконченные преступления, предусмотренные ч.4 ст.159.5 УК РФ и два покушения на преступления предусмотренные ч.4 ст.159.9 УК РФ, установленные настоящим приговором, которые отнесены законом к категории тяжких, окончательное наказание Поляковой А.А. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, наступившие от преступлений последствия, длительный период прошедший с момента совершения преступлений, в течении которого отсутствуют сведения о совершении иных преступных и противоправных действий со стороны Поляковой А.А., суд приходит к выводу, что достаточных оснований для реального лишения свободы Поляковой А.А. и направления ее в места изоляции от общества в настоящее время нет, а ее исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначить Поляковой А.А. наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению Поляковой А.А. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд считает необходимым в период испытательного срока согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Полякову А.А. следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Поляковой А.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» которое является правопреемником ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» к подсудимой Поляковой А.А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, предусмотренными ч.4 ст.159.5 УК РФ в сумме 52 494 рубля 00 копеек, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Нормы статей 44, 246, 250, 299, 309 и 394 УПК РФ, предусматривающие возможность заявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле, обеспечивают возмещение имущественного вреда потерпевшему, причиненного преступлением.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате совершения Поляковой А.А. в составе организованной группы с иными лицами преступления предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ потерпевшему ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО», правопреемником которого является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» был причинен материальный ущерб на сумму 52 494 рубля 00 копеек, который не был возмещен, в связи с чем исковые требования представителя потерпевшего к подсудимой Поляковой А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с добровольным частичным возмещением материального ущерба ПАО СК «Росгосстрах» и отзывом представителем потерпевшего искового заявления к Поляковой А.А., исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Поляковой А.А. материального ущерба в сумме 63 887 рублей, суд оставляет без рассмотрения.

Рассматривая исковые требования САО «ВСК» о взыскании с виновных в совершении преступлений лиц причиненного имущественного ущерба на общую сумму 1705504,83 рубля (1 935 204 рубля 83 копейки), ООО «СК «Согласие» о взыскании с виновных в совершении преступлений лиц причиненного имущественного ущерба на общую сумму 1140600 рублей, СПАО «Ингосстрах» о взыскании с виновных в совершении преступления лиц причиненного имущественного ущерба на сумму 310600 рублей, заявленные на следствии в рамках основного уголовного дела, суд так же оставляет их без рассмотрения в рамках настоящего уголовного дела, поскольку преступления совершены Поляковой А.А. в соучастии с иными лицами, материалы уголовного дела в отношении Поляковой А.А. выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, исковые требования потерпевших заявлены в рамках расследования основного дела ко всем соучастникам, данные исковые заявления выделены следователем по делу в отношении Поляковой А.А. наряду с другими материалами уголовного дела, рассмотрение исковых требований данных потерпевших необходимо осуществлять при рассмотрении основного уголовного дела.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякову А.А. признать виновной в совершении 14 (четырнадцати) преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ и 02 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить ей наказание:

- по каждому из 12 (двенадцати) преступлений предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ (хищение денежных средств САО «ВСК» на суммы 43307 рублей, 36810 рублей, 400 000 рублей (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), 400 000 рублей (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), 241 623 рубля, 400 000 рублей (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), 183 764, 83 рубля; хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» на сумму 363 400 рублей; хищение денежных средств ООО СК «Гелиос» на суммы 229 700 рублей, 310 600 рублей; хищение денежных средств САО «ЮЖУралЖасо» в сумме 400 000 рублей»; хищение денежных средств ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в сумме 52 494 рубля) в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по каждому из 02 (двух) преступлений предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ (хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 63 887 рублей, хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» в сумме 400 000 рублей (ДТП от 19.10.2016г.) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по каждому из 02 (двух) преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ (покушение на хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» в суммах 400 000 рублей и 25 912,5 рублей) в виде 01 (года) 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Поляковой А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

Обязать условно осужденную Полякову А.А. в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Исковые требования потерпевшего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании материального ущерба с Поляковой А.А., удовлетворить.

Взыскать с Поляковой А.А. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 52 494 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Исковые требования потерпевших ООО «СК «Согласие», ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах» - оставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              А.В. Табаков