Решение по делу № 2-92/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-92/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года                          с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчинова К.В.,

при секретаре Шипунове В.Г.,

с участием ответчика Жукова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецова Н.В. к Жукову В.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Жукову В.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик в период времени с 24 мая 2011 года по 27 мая 2011 года путем обмана похитил имущество истца, а именно кедровый орех в количестве <данные изъяты> килограммов стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты>, кедровое масло в количестве <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей за один литр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, всего имущества на сумму <данные изъяты>, что является крупным размером, причинив тем самым истцу крупный материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ответчик совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, в крупном размере. Приговором Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.Ю. признан виновным в инкриминируемом ему деянии. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Истец Швецов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик Жуков В.Ю. в судебном заседании исковые признал в полном объеме, о чем суду подал соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принял признание иска ответчиком, учитывая собранные по делу доказательства, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисляемая согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швецова Н.В. к Жукову В.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Жукова В.Ю. в пользу Швецова Н.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Жукова В.Ю. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 года.

Судья                             К.В. Албанчинова