Решение по делу № 12-41/2022 (12-751/2021;) от 03.12.2021

Мировой судья: Толстенко Н.С.                                             Дело № (5-1046/2021)

Категория дела:                                                              УИД 23МS0№-25

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА НОВОРОССИЙСКА

РЕШЕНИЕ

Г.Новороссийск                                                17 января 2022 года.

     Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е.,

с участием привлекаемой к ответственности Ремесник Ж.А.,

при помощнике Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ремесник Жанны Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Ремесник Ж.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

     Не согласившись с принятым решением, Ремесник Ж.А. обжаловала указанное постановление по тем основаниям, что не была уведомлена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела, а также не знала о ранее вынесенном в отношении нее постановлении о привлечении к административной ответственности.

     В судебном заседании Ремесник Ж.А. доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

     Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

     Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

     Что касается доводов Ремесник Ж.А. о неуведомлении ее о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела, то таковые не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела подтверждается направление привлекаемому лицу соответствующих уведомлений заказными почтовыми отправлениями, которые не были получены Ремесник Ж.А. и были возвращены отправителям, ввиду чего в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Ремесник Ж.А. считается надлежаще уведомленной о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу.

     Согласно п.29.1 постановления приведенного выше Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

     Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

     Постановлением начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГг., Ремесник Ж.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

     Указанное постановление направлено Ремесник Ж.А. заказным письмом с идентификационным почтовым номером №, копия которого имеется в материалах дела.

     Как следует из сведений с официального сайта ФГУП «Почты России», вопреки указанных в протоколе об административном правонарушении сведений, указанное письмо было возвращено отправителю - Межрайонной Инспекции ФНС № и поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГг.. Таким образом, вышеуказанное постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

     По общему правилу, установленному ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

     В силу ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

     Исходя из этого, последним сроком для оплаты штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГг., соответственно, правонарушение надлежит считать совершенным привлекаемым лицом на следующий день - ДД.ММ.ГГГГг., а последним днем установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячного срока привлечения Ремесник Ж.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГг.

     Вместе с тем, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг., то есть за пределами срока привлечения лица к административной ответственности.

     При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи не может считаться законным, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

     Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд—

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым Ремесник Ж.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей, - отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

     Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Председательствующий: судья                                     М.Е. Керасов