Решение по делу № 2-3452/2016 от 13.10.2016

                                                             Дело № 2- 3452/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2016 года                               город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Л.А. Солдатовой,

при секретаре судебного заседания – И.Р. Саляхиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей. В котором, признать незаконным установление ответчиком комиссии за снятии денежных средств, ограничивающей распоряжение денежными средствами на банковском счете. Признать незаконным действия банка по списанию денежной суммы. Произвести возврат незаконно списанной суммы в размере 72990 рублей. Взыскать с банка моральный вред в размере 25 000 рублей. Взыскать с банка пени в размере 109 485 рублей. Взыскать 50 % штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Взыскать с ответчика сумму представительских расходов в размере 30 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы на нотариуса в сумме 1200 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, причина не явки суду не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.

Суд исследовав письменные материалы дела:

В соответствие со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенного.

В связи с чем, в целях не нарушения прав истца на участие в судебном заседании суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд в течении 15 дней.

Судья                                                       Л.А. Солдатова