Решение по делу № 2-2283/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-2283/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                          г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи            Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                        Щекатуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее – ИП Козлов О.И.) обратился с иском к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.,в том числе основной долг 277568 руб. 66 коп., проценты по состоянию на ДАТА. в размере 29171 руб. 33 коп., проценты за период с ДАТА. по ДАТА в размере 190000 руб. 00 коп., неустойкуза период с ДАТА. по ДАТА. в размере 10000 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 27,40 % годовых на остаток задолженности по основному долгу по кредиту в размере 277568 руб. 66 коп. с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно, неустойку по ставке 0,5 % в день на остаток задолженности по основному долгу по кредиту в размере 277568 руб. 66 коп. с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно.

В обоснование иска указано, что по условиям кредитного договора НОМЕР от ДАТА. ответчику ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставлен кредит в сумме 277568,66 руб. на срок до ДАТА под 27,40 % годовых. ДАТА между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав по указанному договору, ДАТА между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мирасова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки, в дальнейшем между ИП Спиридоновой Е.А. ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДАТА. ДАТА между ИП Инюшиным К.А. и истцом был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли требования о выплате задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с заемщика Смирнова А.А.. Считает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате кредита, с ответчика в его пользу подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Истец ИП Козлов О.И., представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ИП Инюшин в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Смирнов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства не получал, поскольку договор не заключал и не подписывал.

Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты Смирнова А.А. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Смирновым А.А. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА (л.д.25).

По условиям указанного кредитного договора ответчику банком предоставлен потребительский кредит в размере 277568,66 руб. на срок до ДАТА под 27,40 % годовых, с размером ежемесячного платежа 10614 рублей, уплачиваемого НОМЕР числа каждого месяца.

ДАТА между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав по указанному договору, затем ДАТА заключен договор уступки прав между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Е.А., ДАТА между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшкиным К.А. заключен договор уступки, в дальнейшем ДАТА между ИП Инюшкиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли требования о выплате задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с заемщика Смирнова А.А. (л.д.14-24).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, срок пользование кредитом по договору истек ДАТА, однако ответчик не возвратил кредит и не уплатил проценты за пользование кредитом.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора банка к истцу в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА..

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору составляет:основной долг 277568 руб. 66 коп., проценты по состоянию на ДАТА. в размере 29171 руб. 33 коп., проценты за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 190000 руб. 00 коп., неустойка за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 10000 руб. (л.д.8оборот).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика основной долг в размере 277568 руб. 66 коп. на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании со Смирнова А.А. процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате просроченных процентов, исходя из ставки 27,40 % годовых по состоянию на ДАТА составляет 29171,33 руб. за период с ДАТА по ДАТА – 444029,24руб..

Истец снизил размер процентов за период с ДАТА по ДАТА до 190000 рублей, в связи с чем с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным исходить из заявленных требований.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании процентов с ДАТА по дату полного фактического погашения кредита, суд также полагает, что проценты по кредиту должны быть определены судом в конкретной форме на дату рассмотрения дела.

За период с ДАТА по ДАТА размер процентов составит 25212,35 руб. (277568,66 руб. х 121дн. х 27,40 % / 365 дней).

На дату принятия решения суда размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: по состоянию на ДАТА. 29171,33 руб.; за период с ДАТА по ДАТА. 215212,35 руб. (190000 руб. + 25212,35 руб.).

Также подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,4 % годовых с ДАТА по дату полного фактического погашения кредита.

В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как усматривается из материалов дела, размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА составляет 2960269,76 руб..

Истец снизил размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, и предъявил ко взысканию задолженность по неустойке в сумме 10000 руб..

Кроме того, поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки с ДАТА по дату полного фактического погашения кредита, суд также полагает, что неустойка по кредиту должна быть определена судом в конкретной форме на дату рассмотрения дела.

За период с ДАТА по ДАТА неустойка составляет 167929,03 руб. (277568,66 руб. х 121дн. х 0,5 %).

Таким образом, общей размер неустойки составляет 177929 руб. 03 коп. (167929,03 руб. + 10000 руб.).

Вместе с тем суд не может согласиться с размером подлежащей взысканию с ответчика неустойки по кредитному договору по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что размер неустойки по кредитному договору является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и чрезмерно высокой, в связи с чем, подлежат снижению в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ до 25000 руб. за период с ДАТА. по ДАТА..

    При этом, суд считает возможным производить начисление неустойки по ставке 0,5 % в день на остаток задолженности по основному долгу по кредиту в размере 277568,66 руб. с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 546952 руб. 34коп., в том числе основной долг 277568,66 руб., проценты по состоянию на ДАТА. в размере 29171 руб. 33 коп., проценты за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 215212,35 руб. неустойка за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 25000 руб..

Довод ответчика о том, что денежные средства он не получал, поскольку договор не заключал и не подписывал, а также поскольку в суд не представлен оригинал договора он не признает заявленные требования, суд признает несостоятельным, в виду следующего.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ кредитный договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписание настоящих индивидуальных условий подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора, после подписания которого заемщику, банк обязуется предоставить заемщику кредит путем перевода суммы кредита на счет заемщика НОМЕР.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА. ответчик подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита№ НОМЕР и предоставил их в банк, согласно которым истцу предоставлен кредит в размере 277568,66 руб. под 27,40 % годовых на срок не позднее ДАТА.. Факт перечисления денежных средств подтвержден выпиской по счету (л.д.70).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из справки серия НОМЕР от ДАТА. Козлов О.И. ... (л.д.11 оборот), следовательно, в силу пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ, он освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Как следует из справки серия НОМЕР от ДАТА. Смирнов А.А. ... (л.д.50-51), следовательно, в силу пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ, он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирнова А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И.:

задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 546952 руб. 34 коп., в том числе основной долг 277568 руб. 66 коп., проценты по состоянию на ДАТА. в размере 29171 руб. 33 коп., проценты за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 215212 руб. 35 коп. неустойка за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 25000 руб..

проценты за пользование кредитом по ставке 27,40 % годовых на остаток задолженности по основному долгу по кредиту в размере 277568 руб. 66 коп. с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно.

неустойку по ставке 0,5 % в день на остаток задолженности по основному долгу по кредиту в размере 277568 руб. 66 коп. с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Смирнову А.А. о взыскании неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 31.08.2021 года.