Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-843/2010 от 27.09.2010

У.д. № 402751 (1- 843/2010)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Игнатовой Н.П.,

подсудимого Паникаровского Д.А.,

защитника в лице адвоката Козлова С.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Майнагашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Паникаровский Д.А. , личностные данные скрыты, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Паникаровский Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точно дата и время в ходе следствия не установлены, Паникаровский Д.А., являясь потребителем наркотического средства - опий, не имея официальных источников доходов, имея широкий круг знакомых, употребляющих наркотические средства, с которыми находился в хороших, дружеских отношениях, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, обладая необходимыми навыками изготовления наркотического средства - опий из дикорастущего мака, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем сбыта наркотических средств, а также возможность употреблять часть изготавливаемого им наркотического средства, у Паникаровского Д.А. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств.

С целью документирования и пресечения преступной деятельности Паникаровского Д.А. сотрудниками ОРЧ 2 УР МВД по <адрес> в соответствии с ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г., 22.07.2010 года и 26.07.2010 года были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, Паникаровский Д.А., достоверно зная, что в <адрес> в оградах заброшенных домов произрастает дикорастущий мак, для реализации своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, на такси прибыл в <адрес>, где в ограде заброшенного <адрес>, Паникаровский Д.А. собрал, то есть незаконно приобрел из части коробочек дикорастущего мака молочко мака на марлевые тампоны, предназначенное для последующего незаконного изготовления из него наркотического средства - опий, в целях незаконного сбыта, так и личного употребления, намереваясь оставшуюся часть дикорастущего мака собрать позже. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, собранное молочко дикорастущего мака, Паникаровский Д.А. незаконно перевез из <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшего незаконного изготовления из молочка мака наркотического средства - опий. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Паникаровский Д.А., находясь на пустыре за <адрес> марлевые тампоны с молочком мака, сложил в металлическую миску, залил растворителем, и разогрел на огне, при нагревании незаконно изготовил раствор наркотического средства растительного происхождения -опия, с массой опия не менее 0,06г. Часть полученного раствора опия Паникаровский Д.А. употребил лично, а часть раствора наркотического средства - опий, с массой опия не менее 0,06г., хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов М.А.С., действуя в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь у магазина «М» расположенного по <адрес>, обратился к В.В..М. с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства - опий, на сумму 1600 рублей. В.В..М. , оказывая посреднические услуги по приобретению наркотического средства - опий, достоверно зная, что Паникаровский Д.А. незаконно сбывает наркотическое средство - опий, на предложение М.А.С. ответил согласием. Получив согласие В.В..М. на оказание помощи в приобретении наркотического средства - опий, М.А.С. тут же передал В.В..М. денежные средства в сумме 1600 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства - опий.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут В.В..М. , оказывая посреднические услуги по приобретению наркотического средства - опий, для М.А.С., связался посредством сотовой связи с Паникаровским Д.А. и сообщил, что желает приобрести наркотическое средство - опий, на сумму 1600 рублей, при этом они договорились встретиться у магазина «М» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, Паникаровский Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, подъехал на такси ВАЗ № к назначенному месту встречи, где встретившись с В.В..М. , они вдвоем прошли за <адрес>, расположенный напротив магазина «М». Паникаровский Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 32 минут, находясь у <адрес>, незаконно сбыл В.В..М. раствор наркотического средства - опия, с массой опия не менее 0,06г., содержащийся в шприце однократного применения.

После чего, Паникаровский Д.А. и В.В..М. подошли к магазину «М», расположенному по <адрес>, где сели в ожидавший такси - автомобиль ВАЗ №. и проехали к магазину «П», расположенному по <адрес>, где В.В..М. приобрел шприц однократного применения. После чего В.В..М. , находясь на заднем сидении такси ВАЗ №, припаркованном у магазина «П», передав Паникаровскому Д.А. денежные средства в сумме 1600 рублей за сбытое им наркотическое средство - опий, с массой опия не менее 0,06г., часть наркотического средства - опий, употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства - опий, сбытое Паникаровским Д.А., с массой опия 0,06г, В.В..М. оставил для передачи М.А.С.

В.В..М. оказывая содействие в приобретении наркотического средства -опий, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у магазина «Мастер», расположенного по <адрес>, передал М.А.С. раствор наркотического средства - опия, содержащееся в шприце однократного применения, с массой опия 0,06г., незаконно сбытый Паникаровским Д.А. при указанных выше обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 40 минут в служебном кабинете № МВД по <адрес> М.А.С., сбытое Паникаровским Д.С. раствор наркотического средства - опий, с массой опия 0,06г., добровольно выдал сотруднику ОРЧ-2 УР МВД <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное М.А.С., является наркотическим средством растительного происхождения - экстракционным опием. Масса опия составила 0,06г.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Паникаровский Д.А., достоверно зная, что в <адрес> в ограде заброшенного <адрес> произрастает дикорастущий мак, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совместно со знакомым Л.В.Л., с которым Паникаровский Д.А. договорился, что они приобретут и изготовят наркотическое средство - опий, только для личного употребления, на автомобиле NS г/н № прибыли в <адрес>, где в ограде заброшенного <адрес>, Паникаровский Д.А. нарвал, то есть незаконно приобрел оставшиеся стебли дикорастущего мака, предназначенные для последующего незаконного изготовления из них наркотического средства - опий, в целях незаконного сбыта, так и совместного с Л.В.Л. личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, собранные стебли дикорастущего мака, Паникаровский Д.А. и Л.В.Л., который не подозревал о преступных намерениях Паникаровского Д.А., на принадлежащем Л.В.Л. автомобиле NS г/н №. незаконно перевезли из <адрес> по месту жительства Л.В.Л., по адресу <адрес>, с целью дальнейшего незаконного изготовления из стеблей мака наркотического средства -опий. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Паникаровский Д.А., находясь на балконе квартиры Л.В.Л., по адресу <адрес>, стебли дикорастущего мака порубил на части, сложил в миску и залил водой. Затем Л.В.Л. залили стебли мака растворителем, и поставил на электрическую плиту, при нагревании незаконно изготовил раствор наркотического средства растительного происхождения - опия, массой не менее 0,05г. Полученный раствор Паникаровский Д.А. и Л.В.Л. поделили пополам. Л.В.Л. тут же свою часть раствора наркотического средства - опий, употребил, а Паникаровский Д.А. часть приготовленного раствора наркотического средства - опий, употребил, а оставшуюся часть раствора наркотического средства - опий, с массой опия не менее 0,05г., Паникаровский Д.А, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов М.А.С., действуя в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь у магазина «М», расположенного по <адрес>, обратился к В.В..М. с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства - опий, на сумму 1600 рублей. В.В..М. , достоверно зная, что Паникаровский Д.А. незаконно сбывает наркотическое средство - опий, на предложение М.А.С. ответил согласием.

Получив согласие В.В..М. на оказание помощи в приобретении наркотического средства - опий, М.А.С. тут же передал В.В..М. денежные средства в сумме 1600 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут В.В..М. , оказывая посреднические услуги по приобретению наркотического средства - опий, для М.А.С., связался посредством сотовой связи с Паникаровским Д.А. и сообщил, что желает приобрести наркотическое средство - опий, на сумму 1600 рублей, при этом они договорились встретиться у магазина «М» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Паникаровский Д.А. подъехал на автомобиле NS г/н №., под управлением Е.М.Е. и совместно с Л.В.Л., не знавшими о преступных намерениях Паникаровского Д.А., к месту встречи, где Паникаровский Д.А. вышел из автомобиля и встретился с В.В..М. После чего Паникаровский Д.А. и В.В..М. сели на заднее сидение автомобиля NS г/н №, на котором проследовали до магазина «П», расположенного по <адрес> где В.В..М. приобрел шприц однократного применения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Паникаровский Д.А., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - опий, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь на заднем сидении в салоне автомобиля NS г/н № припаркованном у магазина «П», расположенного по <адрес>, незаконно сбыл раствор наркотического средства - опий, с массой опия не менее 0,05г. В.В..М. за 1600 рублей. Тут же в салоне автомобиля В.В..М. часть наркотического средства -опий, сбытое Паникаровским Д.А., употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства - опий, с массой опия 0,05г, В.В..М. оставил для передачи М.А.С.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, В.В..М. , оказывая содействие в приобретении наркотического средства - опий, находясь у магазина «Мастер», расположенного по <адрес>, передал М.А.С. раствор наркотического средства - опия, с массой опия 0,05г., содержащееся в шприце однократного применения, незаконно сбытое Паникаровским Д.А. при указанных выше обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, в служебном кабинете № МВД по <адрес> гр. М.А.С., сбытый Паникаровским Д.С. раствор наркотического средства - опий, с массой опия 0,05г., добровольно выдал сотруднику ОРЧ-2 УР МВД <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное М.А.С., является наркотическим средством растительного происхождения - экстракционным опием. Масса опия составила 0,05г.

Тем самым Паникаровский Д.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - опий до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сбыт был осуществлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наркотическое средство -опий, общей массой 0,11 г. было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями от 6 февраля 2004 г., 17 ноября 2004г., 8 июля 2006г., 04 июля 2007 г., 22 июня 2009 г. от 31 декабря 2009 г. от 21 апреля 2010 г.) опий относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса опия равная 0,11 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», к крупному и особо крупному размеру, не относится.

После ознакомления с материалами уголовного дела, а так же в ходе судебного заседания Пиникаровским Д.А., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Паникаровский Д.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство.

Защитник Козлов С.В. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Паникаровский Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, преступление относится к категории тяжких тяжести.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Паникаровскому Д.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Пиникаровского Д.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то есть данное преступление было направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает влияние наказания на исправление Паникаровского Д.А., условия его жизни и его семьи, учитывает личность подсудимого Паникаровского Д.А., ранее судимого (т. 1 л.д. 79-80), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 105-107), и.о. начальника МОБ <адрес> характеризующегося с отрицательной стороны (т. 1 л.д. 110), по месту работы характеризующегося положительно (т. 1 л.д. 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Паникаровскому Д.А., в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Паникаровскому Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 62 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении Паникаровского Д.А. суд не усматривает, в связи с данными о личности подсудимого, тяжестью совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, а так же достижения целей уголовного наказания.

В связи с совершением Паникаровским Д.А. умышленного тяжкого преступления, в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение Паникаровского Д.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание Паникоровскому Д.А. следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Паникаровскому Д.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Паникаровскому Д.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паникаровский Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение в отношении Пиникаровского Д.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Паникаровский Д.А. наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Паникаровскому Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Паникаровского Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражей, взять Паникаровского под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ИЗ-19/2 <адрес>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - опий, массой 0,06г. и шприц однократного применения, добровольно выданный М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ; опий массой 0,05г. и шприц однократного применения, добровольно выданный М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, три металлические миски и металлическая ложка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Л.В.Л. по адресу <адрес>; денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые ходе личного досмотра Паникаровского Д.А. ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения МВД РХ. /том 1 л.д. 248,249/ - уничтожить.

- денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые ходе личного досмотра Паникаровского Д.А. ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения МВД <адрес>. /том 1 л.д. 248,249/- передать начальнику ОРЧ- 2 УР МВД <адрес>;

- 2 sim. карты Мегафон, изъятые из сотовых телефонов «С», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины NS г/н № - хранящиеся в деле /том 1 л.д. 215-217, 218/ - уничтожить.

- автомобиль NS г/н №, ключ от автомобиля -
возвращены под Л.В.Л. /том 1 л.д. 174-175,176/ - оставить по принадлежности.

- диск DVD-R №с с записью ОРМ «наблюдение» - хранится при деле /том 2 л.д. 14/ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                           Д.Е. Прилепов