Решение по делу № 5-315/2021 от 18.02.2021

УИД 42RS0№-64 (№)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                                                 16 апреля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области

Лозгачев И.С.,

с участием Митрофанова К.В.,

защитника Митрофанова К.В. - Кондаурова В.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Митрофанова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>№ <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2021 в 14-30 час. в г. Прокопьевске напротив здания по <адрес> вдоль железнодорожных путей Митрофанов К.В. не выполнил правила поведения в период объявления режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21- рг «О введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области- Кузбасса». а именно: проводил митинг держась за руки с флагами КПРФ. ЛКСМ в руках, рядом с надписью «Нет политическим репрессиям ЛКСМ г. Прокопьевск» из крышек красного цвета от пластмассовых ведер на снегу. Митинг согласно Федеральному закону от 19.06.2004 № 54- ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», является одной из форм проведения публичного мероприятия. Тем самым Митрофанов К.В. нарушил требования п. 2.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)» (в ред. от 04.02.2021), ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП от 05.07.2020, т.е. совершил повторное нарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Митрофанов К.В. и его защитник Кондауров В.М. в судебном заседании просили признать протокол об административном правонарушении незаконным, поскольку данный протокол переписывался старшим участковым уполномоченный отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцевым С.А. три раза, что является недопустимым. В связи с признанием протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством просили прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Старший участковый уполномоченный отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцев С.А. показал, что им три раза переделывался протокол об административном правонарушении в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении им были допущены ошибки.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вместе с тем состоявшиеся по делу акты законными признать нельзя.

Как следует из пояснений Митрофанова К.В. и старшего участкового уполномоченного отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцева С.А. протокол об административном правонарушении в отношении Митрофанова К.В. пересоставлялся старшим участковым уполномоченный отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Зайцевым С.А. три раза, что является недопустимым, поскольку административным законодательством предусмотрена возможность внесения в протокол исправлений, а не пересоставление протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении от 14.02.2021 г., составленный в отношении Митрофанова К.В. не может быть признан законным.

В связи с признанием протокола об административном правонарушении от 14.02.2021 г., составленного в отношении Митрофанова К.В. незаконным, производство по делу об административном правонарушении в отношении Митрофанова К.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Митрофанова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья                                                        подпись                                    И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в материале № 5-315/2021 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.