Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2021 ~ М-720/2021 от 21.07.2021

УИД: 03RS0019-01-2021-001506-11 Дело № 2-772/2021

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскарово РБ                               21 сентября 2021 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником судьи     Ильясовой Г.Ю.,

с участием ответчика Сайфуллина С.И.,

помощника прокурора Шаймухаметова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова В.А. к Сайфуллину С.И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сайфуллину С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что приговором мирового судьи ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 10000 рублей. Приговор вступил в законную силу. Судом установлено, что ответчик спровоцировал конфликт, в ходе которого избил истца, причинив физическую боль.

Просит взыскать с Сайфуллина С.И. в пользу Сафронова В.А. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявил ходатайство об отложении в связи с занятостью его представителя в другом процессе.

Суд отклонил данное ходатайство в связи с отсутствием документов, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание, при этом суд учитывает категорию спора, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, присутствие истца при подготовке дела.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Прокурор в судебном заседании полагал иск в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению на сумму 10000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сайфуллин С.И.,признан виновным и осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в штрафа в размере 10000 рублей.

Из содержания данного приговора следует, что преступление совершено ответчиком при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов в д.<адрес> находясь во дворе дома <адрес>, умышленно, из внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар кулаком в область лица Сафронова В.А.. Далее, продолжая свои умышленные действия, Сайфуллин С.И. повалил Сафронова В.А. на землю и нанёс множественные удары ногами и руками по различным частям тела Сафронова В.А.

На судебном заседании подсудимый Сайфуллин С.И. вину в совершении преступления по ч.1 ст.115 УК РФ не признал и показал, что не наносил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда хотел пройти по общему двору, то Сафронов В.А. стоял на дорожке, кашлянул, но он не пропустил и задел его плечом. Далее, после того, как приехал со стройки, заходил во двор и увидел пьяного соседа Сафронова В.А., который выражался нецензурной бранью. Завязалась драка, в ходе которой упали. Подошел сосед ФИО22 и разнял. В это время Сафронов В.А. встал, схватил стул и ударил в область груди. В это время Рашит хотел отобрать у Сафронова В.А. стул и Сафронов В.А. упал со стулом.

Частный обвинитель-потерпевший Сафронов В.А. в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра вместе с соседом Алексеем стояли во дворе и разговаривали. В это время заходил во двор Сайфуллин С.И. и толкнул плечом. Не ответил на его действия. Около 15.40 часов того же дня находился во дворе многоквартирного дома и жарил шашлыки. В это время со спины подошел Сайфуллин С.И. и начал предъявлять претензии, выражался нецензурными словами. Обернулся к нему и в это время Сайфуллин С.И. нанес один удар рукой в лицо. Началась драка. Будучи более тяжелым Сайфуллин С.И. повалил на землю. Сайфуллин С.И. продолжал бить руками и пинать ногами по различным частям тела. В ходе драки подбежала жена Сайфуллина С.И. и просила своего мужа перестать. Но он ответил ей: «Уйди, не мешай». Как-то смог встать и почувствовал рассечение брови, правый глав был закрыт. Одежда была порвана и в крови. Пришла жена Свидетель №3 Обратился в Аскаровскую больницу, где была оказана помощь. Вызвали полицию. Просит привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ и наказать виновного.

Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов во дворе многоквартирного дома услышала крики и увидела как Сайфуллин С.И. и Сафронов В.А. дерутся. Попросила ФИО5 не трогать соседа, и он перестал, и ушли оттуда.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов во дворе многоквартирного дома услышала крики и увидела как муж Сафронов В.А. стоял босой в порванной одежде в крови во дворе дома, а Сайфуллина С.И. держала своего супруга. Вызвала скорую и полицию. Впоследствии муж рассказал, что Сайфуллин С.И. его избил. Он сказал, что когда он стоял возле мангала, к нему подошел ФИО5 и начал нецензурно выражаться и первым ударил его. Потом ФИО5 его повалил на землю и обутыми ногами бил его по лицу, телу. После этого у него были гематомы по всему телу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сафронова В.А. обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, возможно причинены от воздействия тупым предметом, повлекли <данные изъяты>

Данный приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что своими умышленными действиями ответчик, Сайфуллин С.И., причинил истцу, Сафронову В.А., телесные повреждения, часть из которых расценивается как легкий вред здоровью, а часть как не причинившие вреда здоровью человека.

При этом, суд принимает во внимание, что, согласно показаниям эксперта ФИО10, допрошенного в ходе рассмотрения уголовного дела, указанные в его заключении № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения Сафронов В.А. не мог получить от падения, они могли быть причинены руками и ногами, что опровергает довод ответчика о непричастности его к имевшим у истца повреждениям.

Довод ответчика, что он сам являлся потерпевшим, поскольку истец избил, имеются следы – синяки на теле, суд отклоняет, как не подтвержденный материалами дела. Из содержания приговора грубой неосторожности со стороны потерпевшего (истца) не установлено. Судебного акта, устанавливающего нанесение истцом ответчику телесных повреждений, суду не представлено.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 этого же кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 HYPERLINK consultantplus://offline/ref=1EA00D3E4472A4A697ACDEB0C35877F02C20D3C03D9708A2B06335B8aEP4N постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Материалами дела подтверждено, что получение истцом телесных повреждений, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нанес удар кулаком в область лица Сафронова В.А., повалил его на землю и нанёс множественные удары ногами и руками по различным частям его тела.

Материалами дела не подтверждено, что со стороны потерпевшего имело место грубая неосторожность либо между сторонами возник конфликт.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из заявления истца, его пояснений, данных в ходе подготовки к делу, в результате телесных повреждений ему была причинена физическая боль, он вынужден был ходить в полицию, суд, защищать свои права, испытывал в связи с этим нравственные страдания, переживания.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, в том числе отсутствие грубой неосторожности со стороны истца, конфликтной ситуации, небольшую тяжесть причиненного вреда здоровью, срок расстройства, наступившие у истца последствия, степень физических и нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями.

С учетом изложенного, а также материального положения сторон, проживания их в сельской местности, исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15000 рублей.

Суд не находит оснований для большего снижения размера компенсации, поскольку ответчиком совершены умышленные действия, по своему характеру отнесенные законом к преступлениям.

Каких-либо оснований, в соответствии с представленными в дело доказательствами, для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере не усматривается.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафронова В.А. к Сайфуллину С.И. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфуллина С.И. в пользу Сафронова В.А. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Сайфуллина С.И. в доход муниципального района Абзелиловский район РБ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий             Д.К. Янузакова