Решение по делу № 33-3774/2020 от 27.02.2020

Судья Рыков Д.Ю. дело № 33-3774/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года город Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нагиной О.Ю.

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2019 по иску Майорова Дмитрия Геннадьевича к Лугаревой Екатерине Дмитриевне о признании сделки недействительной и восстановлении права собственности на объект недвижимости

по частной жалобе Майорова Дмитрия Геннадьевича на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба представителя истца Майорова Дмитрия Геннадьевича - Балакир Елены Александровны на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда 01 октября 2019 года

УСТАНОВИЛ:

решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2019 года было отказано в удовлетворении исковых требований Майорова Д.Г. к Лугаревой Е.Д. о признании сделки недействительной и восстановлении права собственности на объект недвижимости.

Несогласившись с данным судебным актом, Майоров Д.Г. в лице представителя Балакир Е.А.подалапелляционную жалобу, которая поступила в адрес суда 11 ноября 2019 года.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2019 года апелляционная жалоба Майорова Д.Г. в лице представителя Балакир Е.А. была возвращена, в связи с пропуском предусмотренного законом срока для обжалования судебного акта и отсутствием просьбы об его восстановлении.

В частной жалобе Майоров Д.Г. в лице представителя Балакир Е.А.оспаривает законность и обоснованность данного определения, просит его отменить, указывая на отсутствии у судьи оснований для возврата апелляционной жалобы поданной в установленный законом срок.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе доводы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную представителем истца на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2019 года, судья исходил из того, что срок на её подачу пропущен.

Судья апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном постановлении, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2019 года было отказано в удовлетворении исковых требований Майорова Д.Г. к Лугаревой Е.Д. о признании сделки недействительной и восстановлении права собственности на объект недвижимости.

Решение в окончательной форме составлено 07 октября 2019 года. То есть, крайний срок подачи апелляционной жалобы - 07 ноября 2019 года.

Из имеющегося в материалах дела конверта, в котором поступила апелляционная жалоба представителя Майорова Д.Г. - Балакир Е.А.в суд, следует, что почтовое отправление принято в отделении связи 07 ноября 2019 года.

То есть апелляционная жалоба представителем истца Майорова Д.Г. - Балакир Е.А.была подана в предусмотренный законом срок для обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы по мотиву пропуска срока для её подачи.

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, обстоятельствам дела привело к вынесению необоснованного судебного постановления, в связи, с чем определение в силу пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене, а гражданское дело направлению в районный суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2019 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Нагина О.Ю.