Решение по делу № 2-4149/2023 от 12.05.2023

№ 2-4149/2023

63RS0038-01-2023-003127-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года                                                                            г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4149/2023 по иску Щегловой ТС к Мотко КВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Щеглова Т.С. обратилась в суд с иском к Мотко К.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения границ земельного участка.

В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, общая площадь 591 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 17.11.2008 года.

Право собственности на данный земельный участок перешло истцу в порядке наследования после смерти матери ЗЛ, которой указанный земельный участок принадлежал на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю серия № от 16.01.1996г. Приложение к указанному свидетельству является «План границ земельного участка под коллективное садоводство гражданки ЗЛ <адрес> от 19.06 1995г.

Согласно указанному Плану площадь земельного участка определена в размере 590,7 кв. м границы установлены по точкам 2,3,4?5.

Согласно сведениям ЕГРН собственником смежного земельного участка с кадастровый номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 577 +/- 8 кв.м., является ответчик Мотко К.В.

Ранее указанные участки истца и ответчика представляли единый земельный участок.

Участок по западной границе, обозначенный на Плане точками 1,2,8,7, являлся местом общего пользования, по которому осуществляется проход (доступ) к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему истцу.

Таким образом, указанный земельный участок относится к земельным участкам, собственность на которые не разграничена, находится в собственности муниципального образования городской округ Самара и не может находиться в частной собственности ответчика.

По сложившемуся порядку пользования после раздела земельного участка доступ к земельному участку истца осуществлялся через участок ответчика, вдоль восточной границы. Проход был огорожен забором, по этому участку к земельному участку истца было проведено электроснабжение, в том числе установлена трансформаторная подстанция истца и счетчик потребления электроэнергии истца.

Расходы истца на строительство забора по границе участка составили 66 985 рублей, из которых: сетка рабица - 10 метров 2745 руб. *3 рулона 8235 руб., столбы 2,5м- метал.круглые 12шт.*610 руб. =7320 руб., бетонирование столбов 12шт.* 1640 руб. = 9680 руб., установка-монтаж сетки 25 м, * 630 руб.=15750 руб., установка ворот= 16000 руб.

В качестве компенсации за земельный участок, занятый проходом, истцом правопредшественнику ответчика (бывшему собственнику земельного участка с кадастровый номером № ВА был предоставлен соразмерный участок, расположенный по северной смежной границе участков.

По согласованию с правопредшественником ответчика указанный участок был отгорожен истцом как часть земельного участка с кадастровым номером 63:01:0208004:480.

Однако, в мае 2022 года, с начала летнего сезона доступ к участку истца по восточной границе участка ответчика был закрыт посредством установления ответчиком глухого забора на месте, где ранее располагались ворота на участок истца, ограждение прохода ответчиком самовольно демонтировано.

Иного доступа к своему земельному участку истцу до настоящего времени не предоставлено.

На предложение о перераспределении земельного участка по ранее сложившемуся порядку пользования или установлении сервитута для осуществления доступа к участку истца ответчик ответил отказом.

Согласно заключения кадастрового инженера ООО «<данные изъяты> ЗА от 06.03.2023г. №, по результатам кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. в отношении указанного земельного участка необходимо провести процедуру уточнения местоположения его границ и площади.

С целью определения координат характерных точек границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № был осуществлен выезд на местность и проведены геодезические измерения границ указанного земельного участка.

Данные относительно местоположения границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, представлены в Приложении №.

Границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № были определены с учетом имеющегося ограждения на местности, а также с учетом сведений о длинах линий сторон земельного участка согласно сведениям Плана границ участка №

Согласно сведениям ЕГРН вдоль западной границы смежного земельного участка с кадастровым номером № также отсутствует проход, позволяющий истцу осуществить доступ к принадлежащему ему земельному участку, следовательно, границы земельного участка с кадастровым номером № были внесены в ЕГРН с ошибкой, без учета сведений Плана границ участка №, о границах прохода, посредством которого для уточняемого земельного участка с кадастровым номером № осуществляется доступ к землям общего пользования, территории общего пользования, земельным участкам общего пользования.

Наличие в ЕГРН ошибочных сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № не учитывающих сведения о местоположении прохода, посредством которого обеспечивается доступ к границам земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, препятствует подготовке межевого плана с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Для подготовки Межевого плана с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № необходимо исключить из ЕГРН сведения о части земельного участка с кадастровым номером № в точках 8-12-13-9-8 в соответствии с каталогом координат, указанным в Приложении №, в целях обеспечения земельного участка с кадастровым номером № доступом к землям общего пользования, территории общего пользования, земельным участкам общего пользования.

Согласно каталогу координат, указанному в Приложении № к заключению от 06.03.2023г. №, План границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> площадь принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером №, исключаемая из состава указанного земельного участка в целях обеспечения доступа земельного участка кадастровым номером № к землям общего пользования, территорий общего пользования, земельным участкам общего пользования - составляет 28 кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил исключить из ЕГРН сведения о части земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику Мотко КВ, в границах точек 8-12-13-9-8 в соответствии с каталогом координат, указанным в Приложении № заключения, подготовленного заместителем директора ООО "<данные изъяты>" - кадастровым инженером ЗА, в целях обеспечения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ответчику Щегловой ТС, доступом к землям общего пользования, территории общего пользования, земельным участкам общего пользования; обязать ответчика Мотко КВ, собственника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> произвести демонтаж забора, установленного ответчиком по границе и освободить земельный участок площадью 28 кв.м. по точкам согласно каталога координат, указанного в Приложении № к "Заключению от 06.03.2023г. №, План границ земельного участка с кадастровым номером №, <адрес> а именно

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

-          - установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу Щегловой ТС, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, общая площадь 591 кв., м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир-. Почтовый адрес ориентира: <адрес> согласно каталога координат, указанного в Плане границ земельного участка от 06.03.2023 г. Местоположение: <адрес> согласно каталогу координат, указанному в Приложении № к «Заключению от 06.03.2023г. №, План границ земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>

-взыскать с ответчика свою пользу компенсацию за самовольно демонтированный забор, установленный истицей по границе земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сложившейся застройкой и порядком землепользования, в сумме 66 985 руб.

Истец Щеглова Т.С. и ее представитель по доверенности Хомяков А.Н. в судебном заседании представили отказ от п.3 исковых требований, в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выразили несогласие с выводами судебной экспертизы, поскольку экспертом не произведён пересчёт координат Плана от 14.09.1995г. АООТ <данные изъяты>», что могло привести к неточностям в выводах экспертизы. Поскольку фактическое местоположение с кадастровым номером № на момент предъявления иска изменилось и отличалось от его фактического расположения на момент проведения экспертизы, невозможно сделать вывод о соответствии фактического местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № и его площади сведениям ГКН. исходным правоустанавливающим документам и графическим материалам, каковым является План границ землепользования от 14.09.1995г. АООТ <данные изъяты>». Эксперт не дает однозначного ответа на поставленный вопрос 3 вопрос. В выводах эксперта на четвёртый вопрос не содержится информации о согласовании границ земельного участка с кадастровым номером № при уточнении его границ с истцом. Кроме того, эксперт не вправе давать оценку о соответствии процедуры согласования требованиям законодательства РФ, поскольку это исключительная прерогатива суда. Ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы заявлять отказались.

Ответчик Мотко К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Мотко К.В. по доверенности Валуйских А.Г., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что выводы судебной экспертизы поддерживаем в полном объеме, они подтверждают позицию ответчика, изложенную в письменных пояснениях. Истцом не доказаны нарушения со стороны ответчика, заявленные в исковом заявлении. Истцом не представлены письменные доказательства размера материального ущерба. Отказ истцом от пункта 3 искового заявления влечет невозможность удовлетворения п. 1 заявленных требований. Заключение судебной экспертизы поддерживаю в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хлопов О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании (до объявления перерыва) пояснил, что на момент приобретения в собственность земельного участка он был завален мусором, истец скорее всего действительно не мог пользоваться проходом и вряд ли о нем знал. Границы земельного участка уточнены. На момент проведения экспертизы забор отсутствовал. В присутствии истца были выставлены точки, и по состоянию на 17.11.2023 имеется проход к земельному участку истца между его земельным участком и земельным участком ответчика. Ширина прохода в разных местах неодинаковая, от угла его забора до фундамента забора ответчика -70 см. в середине примерно 80 см., в начале на входе 100 см.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.о. Самара, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, Ф ППК «Роскадастр» по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений по существу заявленных требований не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) нарушенное право, на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу п. 2. ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено и следует из материалов дела, Щегловой Т.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом АТ ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 591 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, общая площадь 591 кв., м., расположенный по адресу: <адрес> Граница земельного участка не установлена в соответствии и с требованиями земельного законодательства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 17.11.2008, выпиской из ЕГРН от 29.12.2022 (т.1 л.д. 22,29-31).

Согласно материалам реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № земельный участок был предоставлен в собственность ЗЛ (матери истца), на основании постановления Главы г. Самары № от 15.11. 1995 года

При регистрации права собственности был предоставлен план, изготовленный АООТ <данные изъяты>» от 19.06.1995 года. Границы земельного участка утверждены отделом по г. Самаре, облкомзема 14.03.2006 года.

Согласно плану от 19.06.1995 года, изготовленного АООТ «<данные изъяты>» граница земельного участка площадью 590, 70 кв. м. проходит по координатам характерных точек 2-3-4-5-2. Доступ на земельный участок обеспечивается проходом от земель общего пользования 6-ой Линии по точкам 1-2-8-7-1 площадью 13,7 кв.м.

Смежными земельными участками являются земельный участок №), земельный участок №, земельный участок № и земельный участок №.

Проход, согласно плану, принят, как земельный участок общего пользования, который проходит вдоль границы земельного участка № по точкам 7-8 и земельного участка №) по точкам 1-2.

По координатам характерных точек, отображённых на данном плане, было подготовлено «Описание земельных участков», изготовленное ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок поставлен на кадастровый учёт (т.1 л.д. 111-145).

Согласно заключения кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>" ЗА от 06.03.2023г. №, по результатам кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. в отношении указанного земельного участка необходимо провести процедуру уточнения местоположения его границ и площади.

С целью определения координат характерных точек границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № был осуществлен выезд на местность и проведены геодезические измерения границ указанного земельного участка.

Данные относительно местоположения границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, представлены в Приложении №.

Границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № были определены с учетом имеющегося ограждения на местности, а также с учетом сведений о длинах линий сторон земельного участка согласно сведениям Плана границ участка 46а, следующим образом:

1. Местоположение северной границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в точках 6-7 (см. Приложение № l) было определено по границам ограждения, а также с учетом сведений Плана границ участка 46а о длинах линия сторон уточняемого земельного участка;

2. Местоположение восточной границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в точках 7-4 (см. Приложение № l) было определено по границам ограждения, а также с учетом сведений Плана границ участка 46а о длинах линия сторон уточняемого земельного участка;

3. Местоположение южной границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в точках 4-8-5 (см. Приложение №l) было определено с учетом сведений Плана границ участка 46а о длинах линий сторон уточняемого земельного участка а также с учетом сведений ЕГРН о границах смежного земельного участка с кадастровых номером № уточненного ранее;

4. Местоположение западной границы уточняемого земельного участка с кадастровых номером № в точках 5-6 (см. Приложение №) было определено по границам ограждения, а также с учетом сведений Плана границ участка 46а о длинах линий сторон уточняемого земельного участка.

По результатам определения границ земельного участка с кадастровым номером № его площадь составила 591 кв.м, что в полной мере соответствует сведениям о площади указанного земельного участка, отраженным в ЕГРН и на Плане границ участка № - документе, определявшем местоположение границ указанного земельного участка при его образовании.

На основании вышеизложенного, считаю границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № обоснованными.

Согласно данным Плана границ участка 46а доступ к землям общего пользования территории общего пользования, земельным участкам общего пользования для уточняемого земельного участка обеспечивается посредством прохода, расположенного вдоль западной границы смежного земельного участка № (см. План границ участка № точки 2-8-7-1-2), т.е. через проход, расположенный вдоль западной границы земельного участка с кадастровым номером №, границы которого согласно сведениям ЕГРН установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

С целью согласования местоположения границ уточняемого земельного участка кадастровым номером № собственнику смежного земельного участка с кадастровым номером № было направлено извещение посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. В установленный срок собственник смежного земельного участка с кадастровым номером № не явился на собрание о согласовании местоположения границ уточняемого земельного участка.

Вместе с тем, по прибытию на место расположения уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с целью проведения собрания о согласовании местоположения границ указанного земельного участка было выявлено, что на местности присутствует ограждение, фиксирующее границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, которое в свою очередь не позволяет собственнику уточняемого земельного участка осуществить доступ к принадлежащему ему земельному участку как это отображено на Плане границ участка 46а.

Собственник уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пояснил, что указанное ограждение территории смежного земельного участка с кадастровым номером № было установлено неизвестным ему лицом.

Согласно сведениям ЕГРН вдоль западной границы смежного земельного участка с кадастровым номером № также отсутствует проход, позволяющий собственнику уточняемого земельного участка с кадастровым номером № осуществить доступ к принадлежащему ему земельному участку, следовательно, границы земельного участка с кадастровым номером № были внесены в ЕГРН с ошибкой, без учета сведений Плана границ участка №, о границах прохода, посредством которого для уточняемого земельного участка с кадастровым номером № осуществляется доступ к землям общего пользования, территории общего пользования, земельным участкам общего пользования.

Наличие в ЕГРН ошибочных сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, не учитывающих сведения о местоположении прохода, посредством которого обеспечивается доступ к границам земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, препятствует подготовке межевого плана с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Для подготовки Межевого плана с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № необходимо исключить из ЕГРН сведения о части земельного участка с кадастровым номером № в точках 8-12-13-9-8 в соответствии с каталогом координат, указанным в Приложении №, в целях обеспечения земельного участка с кадастровым номером № доступом к землям общего пользования, территории общего пользования, земельным участкам общего пользования (т.1 л.д. 26-27).

Согласно каталогу координат, указанному в Приложении № к заключению от 06.03.2023г. №, План границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> площадь принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером №, исключаемая из состава указанного земельного участка в целях обеспечения доступа земельного участка кадастровым номером № к землям общего пользования, территорий общего пользования, земельным участкам общего пользования - составляет 28 кв.м. в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

(т.1 л.д. 28).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 577 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель «земли населённых пунктов», с видом разрешённого использования «для ведения гражданами садоводства и огородничества», на праве собственности принадлежит Мотко К.В. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.08.2022 (т.1 л.д. 44).

Согласно материалам реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № земельный участок приобретён в собственность на основании договора - купли продажи от 28. 02.2022 года у ВО и ВА, который принадлежал им на праве долевой собственности с долей в праве 1/2, на основании свидетельства о праве наследства по завещанию от 18.05.2016 года.

Ранее земельный участок был предоставлен в собственность ВВ на основании постановления Главы г. Самары № от 01.11. 1995 года.

При регистрации права собственности был предоставлен план, изготовленного АООТ <данные изъяты>» от 19.06.1995 года.

Согласно плану от 14.09.1995 года, изготовленного АООТ «<данные изъяты>» граница земельного участка площадью 577, 20 кв. м. проходит по координатам характерных точек 7-8-5-6-7. Земельный участок образован путём смещения по ширине от смежной границы земельного участка № № по точкам 2-8 и 1-7. Данное смещение необходимо для организации прохода на земельный участок с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 146-169).

Мотко К.В. границы земельного участка с кадастровым номером № были уточнены, с истцом был подписан акт согласования границ земельного участка, что подтверждается актом согласования (т.1 л.д.102) и не оспаривалось стороной истца в ходе судебного разбирательства.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 688 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель «земли населённых пунктов», с видом разрешённого использования «для ведения гражданами садоводства и огородничества», на праве собственности принадлежит Хлопову О.Б. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.06.2023, и от 06.07.2023 (т.1 л.д. 84-85, 95-96).

Согласно материалам реестрового дела на емельный участок с кадастровым номером №, земельный участок состоит на кадастровом учёте с уточнёнными границами, на основании «Описание земельных участков», изготовленного ООО <данные изъяты>» 20 августа 2007 года (т.2 л.д. 15) в границах плана ООО « <данные изъяты>», утверждённого отделом по г. Самара, облкомземом от 14. 02. 2006 года (т.2 л.д. 3-113).

Согласно выводам судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от 25.10.2023, назначенной определением суда от 02.08.2023 по ходатайству истца и ответчика, при выезде на земельный участок установлены фактические границы земельного участка по ограждениям, которые проходят по координатам характерных точек 9-15-14-13-12-11-10-4-1-9, которые представлены в Таблице № 3 Плана №l площадью 634кв. м., что больше на 43 кв. м. площади из правоустанавливающего документа. Местоположение земельного участка показано зелёным цветом. Фактическое местоположение и площадь земельного участка с кадастровым номером № соответствует площади и местоположению сведений ЕГРН, исходному правоустанавливающему документу и графическому материалу, которым является План изготовленный изготовленным АООТ «<данные изъяты>» 14.09.1995 года. На Плане № l граница земельного участка проходит по координатам характерных точек 1-4-3-2-1, которые представлены в Таблице № l площадью 577 кв. м. Местоположение земельного участка показаны жёлтым цветом.

С учётом проведённого исследования границ земельного участка с кадастровым номером № не установлено реестровой ошибки в соответствии с пунктом статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 16218 - Ф3 «О государственной регистрации недвижимости».

По графическому материалу проход на земельный участок с кадастровым номером № должен проходить вдоль ограждения земельного участка с кадастровым номером № шириной 0,5 метров до границ земельного участка с кадастровым номером №.

Границы земельного участка с кадастровым номером № уточнялась с учётом сведений ЕГРН соседних участков и графического материала. Границы уточнённого земельного участка проходят с отступом от границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с графическим материалом. Со стороны 6 Линии ширина прохода составляет 0,84 метра. В районе точек 9-1 при входе на участок ширина прохода составляет 0,59 метров. Часть земельного участка, занятого проходом, проходит по точкам 20-9-1-33-2-29-20 площадью 20 кв. м. не входит в границы земельного участка с кадастровым номером №.

По сведениям ЕГРН, данный земельный участок относиться к землям неразграниченной муниципальной собственности и является земельным участком общего пользования для прохода на земельный участок с кадастровым номером №, а также для обслуживания ограждения на случай ремонта земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №.

По факту он не обустроен как проход, ввиду отсутствия ограждения у земельного участка с кадастровым номером №.

Процедура согласования границ земельного участка с кадастровым номером № при уточнении его местоположения соблюдена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из исследовательской части заключения

-по первому вопросу: на плане от 19.06.1995 года, изготовленного АООТ <данные изъяты>», который является документом, устанавливающим местоположение земельного участка с кадастровым номером № на момент образования земельного участка, граница земельного участка площадью 590, 70 кв. м. проходит по координатам характерных точек 2-3-4-5. Доступ на земельный участок обеспечивается проходом от земель общего пользования 6-ой Линии по точкам 1-2-8-7 площадью 13,7 кв. м. Проход, согласно плану, принят, как земельный участок общего пользования, который проходит вдоль границы земельного участка № по точкам 1-2 и земельного участка №) по точкам 7-8.

Согласно Плана, изготовленного АООТ <данные изъяты>» 19.06.1995 года, смежными земельными участками являются земельный участок № земельный участок № земельный участок № ) и земельный участок №).

По координатам характерных точек, отображённых на данном плане, было подготовлено «Описание земельных участков», изготовленное ООО <данные изъяты>» 25.05.2005 года и земельный участок поставлен на кадастровый учёт. На Плане № (стр.14,15 экспертизы, приложение стр.32,33), границы по сведениям ЕГРН показаны красным контуром и проходят по координатам характерных точек 5-7-6-4-5 Таблицы №.

При выезде на земельный участок установлены фактические границы земельного участка по ограждениям, которые проходят по координатам характерных точек 9-15-14-13-12-11-10-4-1-9, которые представлены в Таблице № Плана № площадью 634 кв. м., что больше на 43 кв. м. площади из правоустанавливающего документа. На плане местоположение земельного участка показано зелёным цветом.

На участок с кадастровым номером № был обеспечен проход по тропе, через калитку земельного участка с кадастровым номером № Тропа проходит вдоль забора земельного участка с кадастровым номером №

При визуальном сопоставлении фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, установленными в процессе экспертизы, с границами отображёнными на плане, изготовленным АООТ «<данные изъяты>» 19.06.1995 года (стр.135 дела), смежными участками являются земельный участок №), земельный участок №, земельный участок № №) и земельный участок №).

При сопоставлении фактических границ с границами сведений ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № образуется чересполосица шириной 0, 48-0, 89 метров со стороны земельного участка с кадастровым номером № и 0,71 метров со стороны земельного участка с кадастровым номером № и №, что не соответствует фактическому пользованию и графическому материалу.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № совпадают с границами сведений ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № по точкам 9-15.

Так как участок поставлен на кадастровый учёт по координатам представленных к Плану, изготовленного АООТ <данные изъяты>» 19.06.1995 года, который является графическим материалом, устанавливающим местоположение на момент образования, следовательно, фактическое местоположение не соответствует правоустанавливающему и графическому материалу, что привело к несовпадению фактических границ с границами сведений ЕГРН данного участка, что говорит о неверном определении координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером №. Участок сдвинут относительно земельного участка с кадастровым номером № (№) на юго-восток.

Исследуемый земельный участок с кадастровым номером № площадью 577 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Мотко К.В.

Ранее земельный участок был предоставлен в собственность ВВ, на основании Постановления Главы г. Самары № от 01.11. 1995 года, в границах плана, изготовленного 14. 09.1995 года. ДООТ «<данные изъяты>» (приложение стр 34,35). Границы земельного участка утверждены отделом по г. Самаре, облкомзема 06. 03.2006 года.

Данный материал является графическим материалом, устанавливающим местоположение земельного участка с кадастровым номером № на момент образования

На плане от 14.09.1995 года, граница земельного участка площадью 577, 20 кв. м. проходит по координатам характерных точек 1-8-5-6 7. Земельный участок образован путём смещения по ширине от смежной границы земельного участка № по точкам 2-8 и 1-7. Данное смещение необходимо для организации прохода на земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, образован земельный участок площадью 13,7 кв. м., который проходит по точкам 1-2-8-7, как земля общего пользования. Ввиду отсутствия координат на плане на земельный участок площадью 13,7 кв. м., определим ширину прохода, зная длину по точкам 7-8 (13,7/27,52-0,50метров).

По координатам характерных точек, представленных к данному плану, земельный участок поставлен на кадастровый учет с «Границами неустановленные в соответствии с требованиями земельного законодательства».

После покупки земельного участка границы земельного участка с кадастровым номером № были уточнены кадастровым инженером СА.

При выезде на земельный участок были определены фактические границы земельного участка с кадастровым номером № по существующим ограждениям. Фактические границы земельного участка на Плане № (стр. 14,15 экспертизы, приложение стр.32,33) проходят по координатам характерных точек 2-1-4-3 Таблицы № площадью 577 кв. м. На Плане № l местоположение показано жёлтым цветом.

При сопоставлении двух границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что границы юридические (закреплённые в государственном кадастре недвижимости совпадают с фактическими (реально существующими на местности).

В процессе изучение материалов дела было выявлено наличие спора по границам земельного участка с кадастровым номером №, ввиду установки нового ограждения и отсутствия прохода на земельный участок с кадастровым номером №

При визуальном сопоставлении фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, установленными в процессе экспертизы, с границами отображёнными на плане, изготовленным АООТ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (приложение стр.34,35), смежными участками являются земельный участок №) и земельный участок №) и земли общего пользования (проход) к участку с кадастровым номером № и 6 Линия.

При сопоставлении фактических границ с границами сведений ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, которые совпадают, смежными участками также являются земельный участок №) земельный участок № и земли общего пользования (проход) к участку с кадастровым номером № и 6 Линия.

На момент уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № проход на местности в соответствии с графическим материалом не огорожен, видно из материалов фотофиксации (стр. 40 дела). На фото отображены новый дом на участке с кадастровым номером № и старый забор с домом на участке с кадастровым номером № по западной стороне земельного участка с кадастровым номером №

Проход в соответствии с графическим материалом Планом, изготовленным АОО «<данные изъяты>» от 14.09.1995 года (приложение стр. 34,35) по местоположению расположен между земельным участком с кадастровым номером №) и земельным участком с кадастровым номером №), размером (27, 52? 0,50) метров.

При выезде на место был исследован земельный участок с кадастровым номером №. Земельный участок состоит на кадастровом учёте с уточнёнными границами, на основании «Описание земельных участков», изготовленного ООО «<данные изъяты>» 20 августа 2007 года в границах плана ООО « <данные изъяты>», утверждённого отделом по г. Самара, облкомземом от 14. 02. 2006 года.

На Плане № l граница земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН проходят по координатам характерных точек 17-23-22-21-20-19-18-17 площадью 689 кв. м. Граница по сведениям ЕГРН по точкам 15-9-20 проходит по прямой и является смежной по отношению к участку с кадастровым номером № и проходу. На графическом материале Плана от 14.09.1995 года, это соответственно точки 1-2-3.

При исследовании земельного участка с кадастровым номером № на местности было установлено, дом и ограждение между участком с кадастровым номером № старое снесено, но сохранено ограждение со стороны участка с кадастровым номером № на Плане № проходит по точкам 9-15.

При исследовании земельного участка с кадастровым номером № было установлено, фактические границы земельного участка с кадастровым номером № совпадают с границами сведений ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № по точкам 9-15. При этом, продлив данную сторону она совпадает с границей сведений ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № по точкам 9-20.

Таким образом, это подтверждает правильность установления границы земельного участка с кадастровым номером № на момент уточнения ООО «<данные изъяты>» от 14.02.2006 смежной границы. На Плане № l это граница проходит по точкам 15-9-20.

По графическому материалу проход на земельный участок с кадастровым номером № должен проходить вдоль ограждения земельного участка с кадастровым номером № шириной 0,5 метров до границ земельного участка с кадастровым номером №

Границы земельного участка с кадастровым номером № уточнялась с учётом сведений ЕГРН соседних участков и графического материала. Границы уточнённого земельного участка проходят с отступом от границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с графическим материалом. Со стороны 6

Линии ширина прохода составляет 0,84 метра. В районе точек 9-1 при входе на участок ширина прохода составляет 0,59 метров. Часть земельного участка, занятого проходом, проходит по точкам 20-9-1-33-2-29-20 площадью 20 кв. м. не входит в границы земельного участка с кадастровым номером №.

Фактическое местоположение и площадь земельного участка с кадастровым номером № соответствует площади и местоположению сведений ЕГРН, исходному правоустанавливающему документу и графическому материалу, которым является План изготовленный АООТ <данные изъяты>» 14.09.1995 года.

- по второму вопросу: фактическое местоположение и площадь земельного участка с кадастровым номером № соответствует площади и местоположению сведений ЕГРН, исходному правоустанавливающему документу и графическому материалу, которым является План изготовленный изготовленным АООТ <данные изъяты>» 14.09. 1995 года.

С учётом проведённого исследования границ земельного участка с кадастровым номером № не установлено реестровой ошибки в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015               № - Ф3 «О государственной регистрации недвижимости».

по третьему вопросу: по графическому материалу проход на земельный участок с кадастровым номером № должен проходить вдоль ограждения земельного участка с кадастровым номером № шириной 0,5 метров до границ земельного участка с кадастровым номером №.

Границы земельного участка с кадастровым номером № уточнялась с учётом сведений ЕГРН соседних участков и графического материала. Границы уточнённого земельного участка проходят с отступом от границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с графическим материалом. Со стороны 6 Линии ширина прохода составляет 0,84 метра. В районе точек 9-1 при входе на участок ширина прохода составляет 0,59 метров. Часть земельного участка, занятого проходом, проходит по точкам 20-9-1-33-2-29-20 площадью 20 кв. м. не входит в границы земельного участка с кадастровым номером №

По сведениям ЕГРН, данный земельный участок относиться к землям неразграниченной муниципальной собственности и является земельным участком общего пользования для прохода на земельный участок с кадастровым номером №, а также для обслуживания ограждения на случай ремонта, земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №.

По факту он не обустроен как проход, ввиду отсутствия ограждения у земельного участка с кадастровым номером №.

по четвертому вопросу: при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером СА согласно заключения выявлено, что смежными земельными участками являются земельный участок с кадастровым номером №.

Предоставлен Акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером № на площадь 577 кв. м.

Из предоставленных материалов видно, что согласование проведено в индивидуальном порядке.

Согласование с земельным участком с кадастровым номером № должно проводится по точкам 1-4 мерою 22,21 метров. Взято по Плану№ (стр. 14,15 экспертизы).

        Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как судебная экспертиза проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства квалифицированным и не заинтересованным в исходе дела экспертом, имеющим высшее образование, прошедшим профессиональную переподготовку по профильным экспертным специальностям, и предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 УК РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей подписке.

        Исследовательская часть экспертного заключения содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на вопросы суда изложены четко и определенно, неоднозначного толкования не вызывают.

Допрошенный в судебном заседании 17.11.2023 эксперт ЛН полностью подтвердила выводы проведенного ей исследования и дала подробные, мотивированные объяснения по существу проведенной экспертизы, ответив на вопросы истца его представителя и представителя ответчика.

Так эксперт указал, что перевод координат, указанных в плане от 14.09.1995, в единую систему МСК 63 не производился, поскольку такое право не предоставлено эксперту действующим законодательством. Проход в соответствии с графическим материалом Планом, изготовленным АОО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по местоположению расположен между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № размером 0,50 метров. При исследовании земельного участка с кадастровым номером № было установлено, фактические границы земельного участка с кадастровым номером № совпадают с границами сведений ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № по точкам 9-15. По графическому материалу проход на земельный участок с кадастровым номером № должен проходить вдоль ограждения земельного участка с кадастровым номером № шириной 0,5 метров до границ земельного участка с кадастровым номером №. Границы уточнённого земельного участка с кадастровым номером № проходят с отступом от границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с графическим материалом. Со стороны 6 Линии ширина прохода составляет 0,84 метра. В районе точек 9-1 при входе на участок ширина прохода составляет 0,59 метров.

Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от 25.10.2023, истцом не представлено, ходатайств о назначении дополнительной, повторной экспертизы сторона истца не заявляла, ответчиком судебная экспертиза также не оспаривалась.

В связи с чем, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от 25.10.2023 как допустимое и достоверное доказательство по делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что оснований для исключения из ЕГРН сведений о части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику Мотко К.В., в границах точек 8-12-13-9-8 в соответствии с каталогом координат, указанным в Приложении № заключения, подготовленного заместителем директора ООО "<данные изъяты>" не имеется, поскольку выводы кадастрового инженера ООО "<данные изъяты>" с достоверностью не подтверждают факт наличия в ЕГРН ошибочных сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, не учитывающих сведения о местоположении прохода, посредством которого обеспечивается доступ к границам земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статьей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, из приведенных норм и разъяснений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличия препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельств, подтверждающих то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании имущества, не соединенные с лишение владения.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено экспертным путем, что по графическому материалу (плану границ от 19.06.1995, и плану границ от 14.09.1995) проход на земельный участок истца с кадастровым номером № должен проходить вдоль ограждения земельного участка с кадастровым номером № шириной 0,5 метров до границ земельного участка с кадастровым номером №. На момент рассмотрения дела по существу собственником земельного участка с кадастровым номером № установлен забор с учетом ширины прохода, указанной в графическом материале.

При этом ширина прохода в разных местах неодинаковая, от угла забора до фундамента забора ответчика -70 см. в середине примерно 80 см., на входе 100 см., что не оспаривалось стороной истца в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действиями ответчиком, осуществившим строительство забора в границах принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, права истца не нарушены, проход на земельный участок истца с кадастровым номером № согласно данным графического материала (плану границ от 19.06.1995, и плану границ от 14.09.1995) имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требований истца об исключении из ЕГРН сведений о части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику Мотко К.В., в границах точек 8-12-13-9-8 в соответствии с каталогом координат, указанным в Приложении № заключения, подготовленного заместителем директора ООО "<данные изъяты> обязании ответчика произвести демонтаж забора, установленного по границе и освободить земельный участок площадью 28 кв.м. по точкам согласно каталога координат, указанного в Приложении № к "Заключению от 06.03.2023г. №, План границ земельного участка с кадастровым номером №, <адрес> следует отказать.

Также суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации за самовольно демонтированный забор, установленный истцом по границе земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сложившейся застройкой и порядком землепользования в размере 66 985 руб.

Положениями ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В порядке п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о возмещении вреда суд должен дать оценку наличию либо отсутствию факта причинения вреда, вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и фактом причинением вреда.

При этом под утратой имущества следует понимать лишение права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Истцом не представлены суду относимые и допустимые доказательства в подтверждение факта совершения ответчиком действий по сносу забора, установленного истцом по границе земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сложившейся застройкой и порядком землепользования. Размер материального ущерба истцом также не доказан.

                    В судебном заседании истец предоставила письменное заявление об отказе от иска к Мотко К.В. в части требований об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, общая площадь 591 кв., м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир-. Почтовый адрес ориентира: <адрес> согласно каталога координат, указанного в Плане границ земельного участка от 06.03.2023 г. Местоположение: <адрес> согласно каталогу координат, указанному в Приложении № к «Заключению от 06.03.2023г. №, План границ земельного участка с кадастровым номером №, <адрес> последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

                    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

                    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

                    Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

                    Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

                    В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                    Принимая во внимание, что отказ истца от вышеуказанных требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ Щегловой Т.С. от иска к Мотко К.В. в данной части и прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Щегловой ТС от иска к Мотко КВ в части требований об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу Щегловой ТС, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, общая площадь 591 кв., м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир-. Почтовый адрес ориентира: <адрес> согласно каталога координат, указанного в Плане границ земельного участка от 06.03.2023 г. Местоположение: <адрес> согласно каталогу координат, указанному в Приложении № к «Заключению от 06.03.2023г. №, План границ земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>

Производство по гражданскому делу № 2-4149/2023 по иску Щегловой ТС к Мотко КВ в части требований об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части исковые требования Щегловой ТС к Мотко КВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года.

Председательствующий                                                             А.Н. Полезнова