Дело №2-872-15
РЕШЕНИЕ <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
г.Сасово Рязанской области 24 декабря 2015 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,
при секретаре Песковой Т.Н.,
с участием ответчика Меньшова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Кредит Европа Банк» к Меньшову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Меньшову П.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.
В ходе разбирательства дела истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска АО «Кредит Европа Банк» указывает, что по вышеуказанному кредитному договору предоставил ответчику Меньшову П.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под проценты. Взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств Меньшовым П.В. исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. из них: основной долг - <данные изъяты>
Истец АО «Кредит Европа Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
В судебном заседании ответчик Меньшов П.В. иск признал полностью.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых, в частности, входит государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с иском АО «Кредит Европа Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В ходе разбирательства дела истец увеличил исковые требования до <данные изъяты>
В соответствии с п/п 10 п.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
В силу п/п 2 п.1 ст.333.18 НК РФ в таком случае плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в судах общей юрисдикции, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 настоящего Кодекса.
С учетом совокупности вышеприведенных правовых норм с ответчика Меньшова П.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Меньшова П. В. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Меньшова П. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.В. Кузьмин