Решение по делу № 2-430/2014 от 07.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-430

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Устюжиной Н.И.

При секретаре Осиповой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беседина А.В. к Смирнову Д.А., Смирновой О.В., Смирнову АА. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Беседин А.В. обратился в суд с иском к Смирнову Д.А., Смирновой О.В., Смирнову АА. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что он является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики были зарегистрированы в квартире: Смирнов Д.А.- с ДД.ММ.ГГГГ; Смирнова О.В. и Смирнов АА. - с ДД.ММ.ГГГГ бывшим собственником квартиры – ФИО1, регистрация их носила временный характер, и они должны были сняться с регистрационного учета после решения своих жилищных проблем. Каких-либо соглашений по пользованию квартирой не заключалось, в квартиру ответчики не вселялись, не жилив ней и не живут, их вещей в квартире нет, членами его семьи они не являются, совместного хозяйства с ними не ведет, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчики проживают в другом жилом помещении, при этом Смирновой О.В. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, ссылаясь на ст.ст. 30, 31 ЖК РФ за защитой своих прв обратился в суд.

Истец и представитель истца адвокат Халов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявление.

Ответчики:

- Смирнов Д.А. извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие;

- Смирнова О.В. и Смирнов А.А. в судебное заседание не явились три раза- 07,23 апреля 2014 г., 06 мая 2014 г., судебные извещения, направленные по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, вернулись с отметкой почтового отделения- за истечением срока хранения.

Суд руководствуясь ст.ст. 113, 118, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика адвоката Халова Д.В., свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Приведенные нормы гражданского и жилищного законодательства связывают возникновение у ответчика права пользования жилым домом истца только с признанием её членом его семьи и допускает прекращение права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между ними.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что Беседину А.В. принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 5-6).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Беседин А.В.- с ДД.ММ.ГГГГ; племянник Смирнов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения - с ДД.ММ.ГГГГ; сестра Смирнова О.В, рождения ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ; племянник Смирнов А.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как установлено судом, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, по месту своей регистрации в жилое помещение никогда не вселялись.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО2- сожительница Беседина А.В. и ФИО3.- соседка из кв. №. Не доверять указанным свидетелям у суда оснований не имеется, поскольку указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, Смирновой О.В. на праве собственности принадлежит 3-комнатная квартира площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании Смирновой О.В. и её детей Смирнова Д.А и Смирнова А.А. неприобретшими право пользования жилым помещением – кв. № по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Беседина А.В. удовлетворить.

Признать Смирнову О.В., Смирнова Д.А., Смирнова АА. неприобретшими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2014 г.