Решение по делу № 2-214/2016 (2-3428/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-214/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Г.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп. В случае удовлетворения заявленных исковых требований Банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере <данные изъяты>

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 49,90% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, чем нарушил содержание п.5 Условий договора.

Согласно содержанию Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности, в том числе при несвоевременном внесении любого платежа по нему.

Поскольку ответчик нарушил сроки возврата заемных денежных средств, а также процентов за пользование ими, банком в его адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и необходимости досрочно возвратить сумму задолженности. Указанная в уведомлении сумма задолженности ФИО1 до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Бинбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ. Вместе с исковым заявлением представителем банка суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также содержащее указание на отсутствие возражений со стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика для участия в судебном заседании.

Ответчик ФИО1, дважды извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации, для участия в судебном заседании не явился. Корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что извещение ответчика в данном случае следует рассматривать в качестве надлежащего и, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы ст.ст. 819-821 ГК РФ. В силу ч.1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» (в настоящее время ПАО «Бинбанк» согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 18-19) и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор №,в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 49,90% годовых (л.д.9).

Ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи в целях возврата банку полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения. С указанными условиями ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита и других документах, имеющихся в материалах дела.

Как следует из содержания представленной истцом суду выписки по счету ФИО1, банк перечислил ответчику денежные средства в пределах кредитного лимита, при этом последний допустил нарушение сроков возврата кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематическим невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по нему, которое оставлено последним без удовлетворения (л.д.16).

Таким образом, поскольку в ходе разрешения спора судом установлено наличие неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору в срок, требование истца о взыскании задолженности по возврату суммы долга являются обоснованными.

Согласно представленному суду стороной истца расчету задолженности ответчика, размер неисполненного заемщиком обязательства перед кредитором по возврату основной суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, следовательно, указанная сумма основного долга подлежит взысканию в пользу банка.

Ответственность за неисполнение обязательств, вытекающих из договора, может быть предусмотрена законом или договором. Согласно ст. 811 ГК РФстороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора размер процентной ставки по кредитному договору согласован сторонами равным 49,9% годовых.

Истцом представлен расчет платы за пользование кредитом, которая составляет <данные изъяты> коп. Суд соглашается с данным расчетом, признает его верным, следовательно, плата за пользование кредитом, также определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6).

В связи с удовлетворением заявленных ПАО «Бинбанк» требований в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного и ст.ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

Дата

Решение суда в окончательной форме составлено 08.02.2016 года