Решение по делу № 2а-1279/2020 от 05.06.2020

№ 2а-1279/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2020 года      город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда административное дело по административному исковому заявлению Головина А.А. к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления ФССП России по Орловской области Носовой С.П. и Школьному М.Ю., начальнику этого отдела – старшему судебному приставу Черновой Т.В., Управлению ФССП России по Орловской области о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

установил:

Головин А.А. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления ФССП России по Орловской области Носовой С.П. и Школьному М.Ю., начальнику этого отдела – старшему судебному приставу Черновой Т.В., Управлению ФССП России по Орловской области о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ им получено по почте письмо судебного пристава-исполнителя Носовой С.П., из которого следует, что непогашенная им задолженность перед взыскателем ФИО8 по исполнительному производству не соответствует сумме уплаченных им платежей и превышает размер взыскиваемой суммы в пользу этого взыскателя на 13 000 рублей. Административный истец полагает, что начальник отдела – старший судебный пристав Чернова Т.В. намеренно создала условия, при которых исполнительное производство переходило от одного судебного пристава к другому с целью сокрытия достоверной информации, вследствие чего до настоящего времени не сняты аресты с лицевых счетов административного истца. С учетом изложенного административный истец просил суд признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Школьного М.Ю. и Носовой С.П., начальника отдела – старшего судебного пристава Черновой Т.В. в предоставлении недостоверных сведений должнику, несвоевременном изготовлении постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением в отношении взыскателя ФИО8, а также устранить нарушения своих прав, обязав вынести постановление об окончании исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО8 и снять арест и взыскания с его лицевых счетов в кредитных организациях.

В судебном заседании административный истец Головин А.А. заявил об отказе от административных исковых требований, поскольку в суд и ему предоставлены постановление об окончании исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО8, а также постановления об отмене ранее принятых обеспечительных мер по этому исполнительному производству. Пояснил, что ему известны и понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Присутствующие в судебном заседании административный ответчик старший судебный пристав Чернова Т.В. и представитель административного ответчика Управления ФССП России по Орловской области Яваева И.В. не возражали против принятия отказа от административного иска.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять заявленный Головиным А.А. отказ от административного иска к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления ФССП России по Орловской области Носовой С.П. и Школьному М.Ю., начальнику этого отдела – старшему судебному приставу Черновой Т.В., Управлению ФССП России по Орловской области о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Прекратить производство по административному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.

Судья А.В. Чуряев