Решение по делу № 1-229/2015 от 24.07.2015

Дело № 1–229/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 04 августа 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., подсудимых Жданова С.В., Цыганий В.Ю., защитников адвокатов Кокуашвили Ю.И., Жигулич А.П., при секретаре Тюренковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Жданова С.В. , ****

****

****

****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «а, б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

и

Цыганий В.Ю., **.**.** года рождения, уроженца д****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, б», ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Жданов С.В. и Цыганий В.Ю. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Они же, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Жданов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с **** час., Жданов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде №... ********** по **** в ********** РК, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил велосипед «**** ****» стоимостью **** рублей, принадлежащий А., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

**.**.**. в период времени с **** час. Жданов С.В. и Цыганий В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ********** по **** в ********** РК, вступили в предварительный сговор на совершение кражи, прошли на третий этаж подъезда №... указанного выше дома, где действуя группой лиц по предварительному сговору, Жданов С.В. отверткой отжал навесной замок на самодельном шкафу, после чего Жданов С.В. и Цыганий В.Ю. тайно, умышленно, с корыстной целью, похитили из вышеуказанного шкафа автомойку «****» стоимостью **** рублей, радиомагнитолу «****» стоимостью **** рублей, принадлежащие П. , с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Кроме того, Жданов С.В. в период времени с ****. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде №... ********** по **** в ********** РК, прошел на четвертый этаж, где отверткой открутил саморезы высвободив запорную планку замка подсобного помещения, принадлежащего М. , проник в данное помещение, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил электрическую дрель в кожаном чемодане «****» стоимостью **** рублей, сверла (****) стоимостью **** рублей, чемодан кожаный стоимостью **** руб, принадлежащие М. , после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

****. в период времени с **** час. Жданов С.В. и Цыганий В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ********** по **** в ********** РК, вступили в предварительный сговор на совершение кражи, прошли на четвертый этаж подъезда №... указанного дома, где действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли в подсобное помещение принадлежащее М. , через ранее взломанную Ждановым дверь, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитили радиоприемник стоимостью ****, принадлежащий М. , после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Жданов С.В. и Цыганий В.Ю., и их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимые и адвокаты ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие А., П. , и М. в ходе предварительного следствия также выразили свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства (л.д. 39, 97, 115, 172 том 1).

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Жданова С.В. и Цыганий В.Ю. квалифицируются судом по эпизоду хищения у П. по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и по эпизоду хищения у М. по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, действия Жданова С.В. квалифицируются судом по эпизоду хищения у А. по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по эпизоду хищения у М. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, размер ущерба и его возмещение (потерпевшим А. и П. ) характеризующие данные о личности подсудимых, которые не работают, привлекались к административной ответственности. Жданов С.В. ранее неоднократно судим, по месту отбытия наказания и по месту жительства характеризуется посредственно. Цыганий В.Ю. не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жданова С.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам хищения у А. и М. , возмещение ущерба потерпевшим П. и А. путем возврата похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цыганий В.Ю., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду хищения у П. , возмещение ущерба потерпевшему П. путем возврата похищенного, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жданова С.В. является рецидив преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цыганий В.Ю., не установлено.

В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ алкогольное опьянение с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновных суд не признает отягчающим обстоятельством.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего ответственность подсудимого Жданова С.В. обстоятельств, характеризующие его данные, склонность к совершению корыстных преступлений, отсутствие источника дохода и устойчивых социальных связей, мнение потерпевших суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств подсудимого Цыганий В.Ю., характеризующие его данные, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевших суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении осужденного Жданова С.В.положений ст. 64, ст.15 ч. 6, ст. 68 ч.3, ст.73 УК РФ, а так же назначения дополнительных мер наказания суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении осужденного Цыганий В.Ю. положений ст. 64, ст.15 ч. 6 УК РФ, а так же назначения дополнительных мер наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жданова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «а, б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде **** лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду хищения у П. ) – в виде ****;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде **** лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду хищения у М. ) – виде **** лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Жданову С.В. наказание в виде **** **** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Жданова С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жданова С.В. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Признать Цыганий В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, б», ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду хищения у П. ) – в виде **** лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду хищения у М. )- в виде **** лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Цыганий В.Ю. наказание в виде **** **** **** лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Цыганий В.Ю. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок - два года.

На период испытательного срока возложить на Цыганий В.Ю. следующие обязанности: не изменять место своего жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, не совершать административных правонарушений.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного Цыганий В.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения в отношении осужденного Цыганий В.Ю. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: отвертку уничтожить, радиомагнитолу «****» вернуть П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд осужденным Цыганий В.Ю. в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ждановым С.В. - с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          О.П. Лузан