Решение от 21.11.2023 по делу № 33-10002/2023 от 25.10.2023

Судья Медная Ю.В.	№ 33-10002/2023
№ 2-1139/2023
64RS0045-01-2023-001048-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Постникова Н.С. и Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновым Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караева А. Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области, федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Караева А. Н., Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области, федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации на решение Кировского районного суда г. Саратова от 19 июня 2023 года, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Ершова А.А., объяснения истца Караева А.Н., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего по доводам апелляционной жалобы ответчиков, объяснения представителя ответчиков Лушиной Е.Н., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы и возражавшей по доводам апелляционной жалобы истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Караев А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области (далее – УФСИН России по Саратовской области), ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Саратовской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 марта 2021 года истец осужден к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии строгого режима.

05 июня 2022 года он прибыл в ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Саратовской области. Во время обыска его личных вещей у него были изъяты наручные часы «Джи Шок» стоимостью 198 800 руб.

02 июля 2022 года по убытию из ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Саратовской области указанные часы ему не возвратили. В связи с этим Караев А.Н. обращался с жалобой в УФСИН России по Саратовской области и в прокуратуру Саратовской области. В ответе на его обращения сообщается, что при проверке его доводов были выявлены признаки состава преступления.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате необеспечения сохранности изъятых наручных часов, в размере 198 800 руб. и компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 19 июня 2023 года заявленные исковые требования удовлетворены частично.

С ФСИН России в пользу Караева А.Н. в счёт возмещения материального ущерба взыскано 21 456 руб., а также компенсация морального вреда в размере 2 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В пользу ООО «Первое бюро экспертиз» возмещены расходы по проведению судебной экспертизы за счет средств Управления судебного департамента в Саратовской области в размере 16 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в части взыскания компенсации морального вреда, принять по делу в данной части новое решение о взыскании компенсации морального вреда в заявленном в иске размере, а именно 300 000 руб.

В качестве доводов апелляционной жалобы истец выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, установленным судом первой инстанции.

Ответчики также не согласились с принятым по делу решением суда и в своей апелляционной жалобе просили его отменить с направлением материалов гражданского дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков отметил, что истцом не представлены доказательства факта приобретения им наручных часов, указанных в иске, их стоимости, а также моральный переживаний, о компенсации которых в денежном выражении заявлено Караевым А.Н.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы истца представитель ответчиков, также выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, просила доводы жалобы Караева А.Н. признать необоснованными.

В судебном заседании истец доводы своей апелляционной жалобы поддержал, возражая по доводам апелляционной жалобы ответчиков.

Представитель ответчиков в судебном заседании также поддержала доводы своей апелляционной жалобы и возражала по доводам апелляционной жалобы истца.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применениив необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1069 ГК РФ, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Караев А.Н. находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области в период с 05 июня 2022 года по 02 июля 2022 года.

Как указал Караев А.Н. в своем исковом заявлении, 05 июня 2022 года по прибытию в учреждение во время обыска его личных вещей у него были изъяты наручные часы «Джи Шок» стоимостью 198 800 руб.

02 июля 2022 года по убытию из ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Саратовской области указанные часы ему не возвратили.

20 июля 2022 года истец обращался в прокуратуру Саратовской области с заявлением по данному факту и просил провести проверку.

В подтверждение приведенных в заявлении обстоятельств Караев А.Н. представил копию протокола личного обыска и досмотра личных вещей подозреваемого, обвиняемого, осужденного, поступившего в следственный изолятор, составленный дежурным помощником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Акимовым А.В., из которого следует, что 05 июня 2022 года при прибытии в СИЗО-1 у Караева А.Н. были изъяты часы «Джи Шок», при убытии 02 июля                    2022 года часы отданы назад не были.

В ходе проведенной проверки были отобраны объяснения у дежурного помощника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Акимова А.В., согласно которым 02 июля 2022 года он осуществлял контроль за отправкой на этап, в том числе Караева А.Н., который при опросе о наличии жалоб заявил о том, что у него по приезду в учреждение были изъяты часы, квитанция выдана не была, в связи с чем ему был выдан протокол обыска, в который были вписаны часы, о месте нахождения данных часов ему ничего не известно.

Согласно справкам должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области в период нахождения Караева А.Н. в учреждении наручные часы «Джи шок», черного цвета, как ценности не оформлялись, в бухгалтерию не передавались.

По результатам проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ,                        21 октября 2022 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества, принадлежащего Караеву А.Н., неустановленными сотрудниками ФКУ СИЗО-1 в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.ст. 286, 306 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что факт выдачи уполномоченным должностным лицом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области протокола личного обыска и досмотра личных вещей подозреваемого, обвиняемого, осужденного, поступившего в следственный изолятор подтверждает факт изъятия администрацией учреждения у Караева А.Н. принадлежащих ему наручных часов.

При этом факт принадлежности имущества истцу с его стороны был подтвержден кассовым чеком и гарантийным талоном, наличие которых у Караева А.Н. предполагает принадлежность ему наручных часов, независимо от того, кем осуществлялось приобретение товара. Доказательств обратному ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Определяя размер причиненного истцу ущерба, связанного с утратой имущества, суд первой инстанции принял во внимание выводы дополнительной судебной товароведческой экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленной ООО «Первой бюро экспертиз», согласно которым стоимость наручных часов <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, приобретенных 22 июля 2016 года, по состоянию на 05 июня 2022 года с учетом их естественного износа в условиях нормальной эксплуатации составляет 21 456 руб.

Доказательств иной стоимости утраченного имущества ответчиками представлено также не было.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и определяя его размер в 2 500 руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1011 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исходил из нарушений прав ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 1069, 1070 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░. 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-1» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 151 ░ 1011 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1069 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 456 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░.».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: