Решение по делу № 2-1145/2017 от 20.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 апреля 2017 г.                                                 г.Минусинск

дело № 2-1145\2017

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., при участии представителя Петренко О.А. – Щапова С.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренко А.К. к Петренко Т.А., Петренко О.А., Наркиер А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко А.К. обратился в суд с указанным иском к Петренко Т.А., Петренко О.А., Наркиер А.А., требования мотивированы тем, что истец является одним из сособственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы, после освобождения из мест лишения свободы выяснилось, что дверные замки в квартиру были заменены, ключи от квартиры ему ответчики не дают.

Определением суда от 21.02.2017 исковое заявление принято к производству, поскольку требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением является самостоятельным материально-правовым требованием, отличным от требования об определении порядка пользования имуществом, подсудного мировому судье (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014), соответственно, дело подсудно Минусинскому городскому суду.

На судебное разбирательство, назначенное в судебном заседании на 27.03.2017 в 10:00 час., на 10.04.2017 в 14:50 час. представитель истца и истец не явились, уведомлены о месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика Петренко О.А. –Щапов С.В. в судебном заседании пояснил об отсутствии возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Петренко А.К. к Петренко Т.А., Петренко О.А., Наркиер А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения в случае, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                                               Н.В. Музалевская