№ 1-44/2017
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Тамбов 16 марта 2017 г.
Судья Советского районного суда г. Тамбова Иванова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,
подсудимого Поляков Д.В.,
защитника - адвоката Скворцова В.П.,
при секретаре Карташевой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Поляков Д.В., судимого:
03 марта 2006 г. Ленинским районным судом г. Тамбова по ч.1 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 23.10.2007 г. на не отбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня до 06.12.2009 г.. Постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27.11.2008 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания 2 лет 1 месяца 23 дней лишения свободы в ИК общего режима; по постановлению президиума Тамбовского областного суда от 04.10.2012 г. приговор от 03.03.2006 г. и кассационное определение от 04.08.2011 г. изменены, действия Полякова Д.В. по преступлению от 07.06.2005 г. переквалифицированы с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказание снижено, окончательно определено 4 года 4 месяца лишения свободы в ИК общего режима.
18 декабря 2008 г. Ленинским районным судом г. Тамбова, с учетом изменений, внесенных в силу ст.10 УК РФ постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 05.05.2011 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 04.08.2011 г., по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011 г.); п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011 г.), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.03.2006 г.), а также с учетом изменений, внесенных постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 15.11.2012 г. окончательно по совокупности приговоров определено 4 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 26.09.2013 г. по отбытии срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Поляков Д.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
, примерно в 19 часов 00 минут, Поляков Д.В. был задержан у дома и в ходе личного досмотра в здании УКОН УМВД России по Тамбовской области у него обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, являющимся согласно справке и заключению эксперта наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 66,6 грамма в высушенном состоянии (согласно заключению). Наркотическое средство Поляков Д.В. незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли в вечернее время во дворе дома и незаконно хранил при себе для личного употребления до момента задержания.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого наркотического средства соответствует значительному размеру.
Подсудимый Поляков Д.В. в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Скворцов В.П. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель также согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Поляков Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку он умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно без цели дальнейшего сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, которое было у него изъято.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.
Поляков Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, что в соответствии со ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.
Вместе с тем Поляков Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, способствовал расследованию и раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, проживает с матерью, страдающей рядом заболеваний, состоит на учёте по поводу активной формы туберкулеза обоих легких, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Как личность Поляков Д.В. по месту жительства охарактеризован отрицательно, на специальных медицинских учетах не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учётом изложенного, суд определяет подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде исправительных работ с удержанием из заработка подсудимого в доход государства определённого процента.
Оснований для применения положений ст.64; ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Поляков Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком в 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством массой 66,4 грамма и два растения конопли в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Тамбовской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья- Н.М. Иванова