Решение по делу № 2-4879/2020 от 08.05.2020

УИД 24RS0041-01-2020-002453-22

Дело № 2-2535/2020

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А6 А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Набиевой Н.Ч., Рзаеву Н.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 681596,74 руб. Требования мотивированы тем, что 25 октября 2013 года между ООО КБ «Канский» и Набиевой Н.Ч.к. был заключен кредитный договор № 41/13MS-Ц, согласно которому последней был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского картсчета У с 25 октября 2013 года по 01 сентября 2016 года с предельным лимитом 500 000 рублей, под 27 % годовых, со сроком возврата кредита до 24 октября 2016 года. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства с Рзаевым Н.М. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02 августа 2019 года у нее образовалась задолженность в размере 681596,74 руб. 13 декабря 2017 года банком России у ООО КБ «Канский» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года ООО КБ «Канский» признан несостоятельным, в отношении ООО КБ «Канский» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 681596,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10015,97 руб., проценты за пользование займам за период с 03 августа 2019 года по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Канский» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Набиева Н.Ч., Рзаев Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2013 года между ООО КБ «Канский» и Набиевой Н.Ч. заключен кредитный договор №41/13MS-Ц, согласно которому Набиевой Н.Ч. был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского картсчета У с 25 октября 2013 года по 01 сентября 2016 года с предельным лимитом 500 000 рублей, под 27 % годовых, со сроком возврата кредита до 24 октября 2016 года.

Сумма кредита была предоставлена кредитором заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО КБ «Канский».

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что проценты за кредит начисляются на сумму (остаток) задолженности по основному долгу.

В случае не возврата кредита в размере и в сроки заемщик обязан уплатить кредитору повышенные процентов в размере 42 % годовых.

13 декабря 2017 года Банком России у Банка КБ «Канский» ООО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2020 года банк КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом) в отношении банка открыта процедура конкурсного производства управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

24 сентября 2018 года истцом была направлена в адрес ответчиков претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответчики требование не исполнили, задолженность не погашена.

Факт получения Набиевой Н.Ч. денежных средств по кредитному договору 500 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны заемщика Набиевой Н.Ч. обязательства по вышеуказанному кредитному договору в части соблюдения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному суду истцом расчету суммы задолженности, заявленной ко взысканию по состоянию на 02 августа 2019 года, составляет 681596 рублей 74 копейки, из которой: 396 164 рубля 56 копеек – просроченный основной долг, 285432 рубля 18 копеек – просроченные проценты.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиками не представлено.

Согласно п. 6.10 исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства Рзаева Н.М., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Набиевой Н.Ч. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № 41/13MS-Ц от 25 октября 2013 года.

25 октября 2011 года между КБ «Канский» (ООО) и Рзаевым Н.М. был заключен договор поручительства № 41/13MSa-Ц, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Набиевой Н.Ч. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № 41/13MS-Ц от 25 октября 2013 года.

По условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Срок поручительства договором не установлен и истек, поскольку срок возврата денежных средств по кредитному договору 24 октября 2016 года, а в суд исковое заявление к поручителю было направлено 03 мая 2020 года, то есть по истечении одного года.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, однако срок поручительства истек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в с Набиевой Н.Ч. задолженности по кредитному договору и об отказе в иске к Рзаеву Н.М.

Разрешая требование о взыскании с Набиевой Н.Ч. в пользу истца процентов по кредитному договору № 41/13MS-Ц от 25 октября 2013 года за период с 03 августа 2019 года по дату фактического исполнения решения суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчика Набиевой Н.Ч.к. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 41/13MS-Ц от 25 октября 2013 года за период с 03 августа 2019 года по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 430747 от 02 сентября 2019 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10015 рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию с Набиевой Н.Ч.к.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с А7 А1 в пользу коммерческий банк «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № 41/13MS-Ц от 25 октября 2013 года за период с 01 января 2017 по 02 августа 2019 года в размере 681596 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10015 рублей 97 копеек, а всего взыскать 691612 рублей 71 копейку.

Взыскать с А8 А1 в пользу коммерческий банк «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 03 августа 2019 года по дату его полного погашения включительно.

В удовлетворении исковых требований коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рзаеву Низами Мамедтагиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 года.