Решение по делу № 2-503/2019 от 14.11.2019

Гражданское дело № 2-503/2019

УИД№33RS0013-01-2019-000832-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г.        г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего     Агашиной М.Ю.,

при секретаре       Барчиковской Е.А.,

с участием представителя истца Черновой В.В.,

представителя истца      адвоката Баранова М.А.,

ответчика        Шиманова С.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Валентины Вячеславовны к Шимановой Любови Владимировне, Шиманову Сергею Юрьевичу, Емельяновой Ольге Юрьевне и администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Чернова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шимановой Л.В., Шиманову С.Ю., Емельяновой О.Ю., администрации МО <адрес>, в котором, уточнив в порядке           ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит суд установить факт неприятия Шимановым С.Ю. и Емельяновой О.Ю. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №:149, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований, указав следующее.

Ее супругу, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал указанный земельный участок в                          д. <адрес>. Завещание на принадлежавшее имущество ФИО1 не оставил. На момент смерти наследодателя его наследниками первой очереди по закону являлись: супруга, Чернова В.В., отец ФИО9 (умер ДД.ММ.ГГГГ), мать Шиманова Л.В., сын Шиманов С.Ю. и дочь Емельянова О.Ю. Никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она фактически наследство приняла, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку была зарегистрирована и совместно проживала с наследодателем на момент его смерти. Наряду с ней с наследодателем были зарегистрированы и проживали их дети, однако цели на принятие наследства они не имели. В настоящее время у ответчиков также отсутствуют притязания на спорное имущество. Кроме того, в июне 2002 г. она начала единолично пользоваться земельным участком умершего супруга, обрабатывала его, выращивала сельскохозяйственные культуры. С учетом фактического принятия наследства все наследственное имущество перешло к ней в собственность. На спорном земельном участке расположен жилой дом с хозяйственными постройками, принадлежавший ее ( истца) матери- ФИО12, которая умерла                ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО12 является она. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, ввиду того, что земельный участок под домом принадлежит ФИО1

В судебном заседании истец Чернова В.В., ее представитель адвокат Баранов М.А. ( действующий на основании ордера) исковые требования с учетом их уточнения поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили иск удовлетворить. Добавили, что после смерти ФИО1 истец, полагая, что фактически наследство приняла, не обращалась за оформлением наследственных прав. Однако она имела намерения принять наследство, жилой дом в настоящее время также принадлежит ей на праве собственности в порядке наследования. Она несет бремя содержания спорного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии и сохраняет его.

Ответчик Шиманов С.Ю. в судебном заседании исковые требования Черновой В.В. признал в полном объеме, пояснил, что не имел и не имеет намерений оформлять наследственные права на земельный участок. В жилом доме проживал на момент смерти отца, и проживает до настоящего времени, но не с целью принятия наследства.

В судебное заседание не явились ответчики Шиманова Л.В., Емельянова О.Ю., представитель ответчика администрации МО <адрес>. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в направленных в суд заявлениях и с составленных телефонограммах просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, ответчик Емельянова О.Ю. в своем заявлении указала о признании исковых требований,     в том числе об установлении факта непринятия наследства после смерти ее отца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и представителя ответчика.

Выслушав истца и представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»,под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к имуществу как к собственному имуществу.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с положениями Пленума Верхового Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства ( например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечения срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства, либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в                       д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.18).

ФИО1на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №:149, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ( л.д.24), выпиской из похозяйственной книги администрации МО <адрес> ( л.д.26), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ( л.д. 27-29).

Жилой дом, расположенный по указанному адресу, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, которая является матерью Черновой В.В. (л.д. 30,34). Из материалов дела также следует, что в установленный законом шестимесячный срок Чернова В.В. приняла наследство путем подачи заявления к нотариусу, ей выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады после смерти ФИО12

Следовательно, приняв часть наследства, Чернова В.В. приняла все наследственное имущество, в том числе жилой дом по вышеуказанному адресу, и с момента принятия наследства является его собственником.

Сведений о наличии завещания на принадлежащее ФИО1 ко дню смерти имущество- спорный земельный участок, материалы дела не содержат. Отец ФИО1- ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ             ( л.д. 9).

Нотариусы Меленковского нотариального округа ФИО10 и ФИО11 сообщили, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось ( л.д.63,83).

Согласно данным похозяйственной книги администрации МО Денятинское и сообщения администрации от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1, проживавшего и зарегистрированного по адресу:             <адрес>, с ним совместно были зарегистрированы и проживали наследники первой очереди по закону- супруга, Чернова (ФИО15) В.В., сын Шиманов С.Ю. и дочь Емельянова (ФИО15) О.Ю., а также ФИО12 ( теща).

Из пояснений истца и представителя истца следует, подтверждается пояснениями ответчика Шиманова С.Ю., а также изложено в поступившем от ответчика Емельяновой О.Ю. заявлении о признании иска, что единственным наследником, имевшим намерение после смерти ФИО1 принять наследство и принявшей наследство, являлась его супруга, ФИО13, которая в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом, использовала земельный участок по назначению, на протяжении длительного времени принимала и принимает меры к его сохранению.

Наряду с этим в судебном заседании установлен и факт непринятия наследства наследниками Шимановым С.Ю. и Емельяновой О.Ю., поскольку будучи зарегистрированными с наследодателем, они не имели намерений принять наследство, что подтвердили признанием иска в рамках настоящего дела. На протяжении длительного периода времени после смерти наследодателя о своих наследственных правах в установленном порядке ответчики не заявляли, с требованиями об установлении факта принятия наследства, с целью оформления прав на наследственное имущество, не обращались, что само по себе свидетельствует об отсутствии цели принятия наследства. В ином порядке подтвердить факт непринятия наследства не представляется возможным, ввиду пропуска срока для отказа от причитающейся доли в наследственном имуществе.

Таким образом, виду подтверждения факта принятия наследства истцом являющейся наследником первой очереди, в течение шести месяцев после смерти ФИО1, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Черновой Валентины Вячеславовны удовлетворить.

Установить факт непринятия Шимановым Сергеем Юрьевичем и Емельяновой Ольгой Юрьевной наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Черновой Валентиной Вячеславовной право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №:149, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                       М.Ю. Агашина