Решение по делу № 2-4798/2022 от 24.03.2022

Дело №2-4798/22

УИД 50RS0026-01-2022-004207-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.05.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных А. Б. к Дони Л. М. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Черных А.Б. обратился в суд с иском к Дони Л.М. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он предоставил ответчику заемные средства в сумме 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, о чем была составлена долговая расписка.

Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Со ссылкой на действующее законодательство истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 17 213,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере 4813 руб., расходы по плате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец Черных А.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дони Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Черных А.Б. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вешен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истец предоставил ответчику заемные средства в сумме 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, о чем была составлена долговая расписка.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Дони Л.М. никаких доказательств, подтверждающих исполнение условий договора по возврату денежных средств суду представлено не было.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по договору, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 150 000 руб. и проценты за пользование займом, в размере 17213,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии с представленным истцом расчетом, который был проверен судом и признан правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГ составляет 19230,71 руб., исходя из расчета: 150 000 Х 4,25% / 366 Х 153 дн (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 150 000 Х 4,25%/365 Х 80 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 150 000 Х 4,5%/365 Х 35 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 150 000 Х 5% /365 Х 50 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 150 000 Х 5,5% /365 Х 41 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 150 000 Х 6,5% /365 Х 49 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 150 000 Х 6,75% /365 Х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 150 000 Х 7,5% /365 Х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 150 000 Х 8,5% /365 Х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 150 000 Х 9,5% /365 Х 14 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 150 000 Х 20% /365 Х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 150 000 Х 17% /365 Х 23 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 150 000 Х 145% /365 Х 14 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).

Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как в силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ проценты, рассчитанные на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ снижению не подлежат.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе взыскать с ответчика проценты по Договору займа, начисленные начиная со следующего дня за датой принятия судебного решения и до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательств по выплате 150 000 руб. на дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4813 руб.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией.

Суд, учитывая характер спора, объем выполненных представителем работ, рассмотрение дела в одном заседании, полагает возможным взыскать ответчика в разумных пределах расходы истца по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черных А. Б. к Дони Л. М. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Дони Л. М. в пользу Черных А. Б. долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 17213,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 19230,71 рублей, госпошлину в сумме 4813 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Взыскать с Дони Л. М. в пользу Черных А. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ на сумму 150 000 рублей (п. 3 ст. 395 ГК РФ) до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше взысканной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                            Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022 г.