Решение по делу № 2-219/2024 от 24.01.2024

                                                            УИД 16RS0039-01-2024-000105-64

Дело №2-219/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                                                               город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Чекашовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Чекашовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 26.09.2020 между ПАО «Почта Банк» и Чекашовой А.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 629105,00 рублей на срок по 26.09.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства о выдаче кредита надлежащим образом, однако, ответчик, в нарушение условий договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки, что привело к просрочке исполнения договора. 13.06.2023 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Филберт».

Просит взыскать с Чекашовой А.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.09.2020 в размере 595808,49 руб., из которых: 543177,39 руб. – сумма основного долга, 52631,10 руб. – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9158,08руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Чекашова А.Ф. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между АО «Почта Банк» и Чекашовой А.Ф. был заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 629105,00 рублей, с процентной ставкой 13,90 % годовых, сроком по 26.01.2026 и ежемесячным платежом 14619,00 рублей.

Согласно условиям кредитного договора № ответчик Чекашова А.Ф. приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

Выдача ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету. Соответственно, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные денежные средства ответчику.

Как усматривается из расчета задолженности, по состоянию на 13.06.2023 образовалась задолженность в размере 595808 рублей 49 копеек, в том числе: 5431771 рубль 39 копеек – сумма основного долга, 52631 рубль 10 копеек – проценты.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется.

В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что ответчик Чекашова А.Ф. нарушила существенные условия договора, не исполняя, надлежащим образом, принятые на себя обязательства.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

13.06.2023 АО «Почта Банк» по договору уступки прав (требований) (цессии) № уступил права требования по кредитному договору в отношении заемщика Чекашовой А.Ф. ООО «Филберт», что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 14.06.2023.

Из пункта 13 договора следует, что Чекашова А.Ф. согласовала условие на передачу и/или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по возврату кредита, истец имеет право требования с Чекашовой А.Ф. задолженности по кредитному договору, процентов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9158 рублей 08 копеек.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с Чекашовой А.Ф. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к Чекашовой А.Ф. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Чекашовой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГНР1107847250961) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2020 в размере 595808 (пятьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемь) рублей 49 копеек, из которых: 543177 (пятьсот сорок три тысячи сто семьдесят семь) рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, 52631 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 10 копеек –задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9158 (девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 08 копеек. Всего взыскать 604966 (шестьсот четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Исаичева В.П.

Мотивированное заочное решение суда составлено 01 марта 2024 года.