Решение по делу № 11-141/2018 от 17.10.2018

                                  Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            22 ноября 2018 года Видновский городской суд Московской области в составе судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГРАДКОНСАЛТ» на решение мирового судьи 11-го судебного участка Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с требованием к ответчику, в котом он просил взыскать с ООО «ГРАДКОНСАЛТ» в свою пользу предоплату по договору 7000 рублей, неустойку в сумме 3600 руб. за каждый день просрочки, что на день подачи иска составляет 18 000 рублей, штраф в сумме 50% от присужденной суммы в пользу потребителя, компенсацию морального вреда.

              Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сума в размере 6000 рублей, неустойка в сумме 6000 рублей, штраф в размере 6000 рублей, компенсация морального вреда – 3000 рублей. Всего – 21 000 рублей.

               ООО «ГРАДКОНСАЛТ» с данным решением не согласно. Подала на него апелляционную жалобу. Указали, что с решением суда не согласны, поскольку суд не учел все обстоятельства по делу. Не определили размер фактически понесенных затрат исполнителем до момента расторжения договора.

ФИО4 просит оставить решение суда без изменения. Полагает, что судьей были правильно определены все обстоятельства по делу. Оно является законным и обоснованным.

В судебном заседании предстатель ООО «ГРАДКОНСАЛТ» настаивал на доводах апелляционной жалобы.

ФИО4 просил оставить решение суда без изменения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что решение суда необходимо оставить без изменения, апелляционную жалоб без удовлетворения на основании следующего:

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Как установлено, 03 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договора на оказание юридических услуг и подготовку документов. В соответствии с условиями договора, потребитель обязан выплатить исполнителю 120000 рублей не позднее 03 июля 2018 года. Данные обстоятельства истцом были исполнены частично. 02. июля 2018 года была выплачена сумма в размере 7000 рублей.

           04 июля 2018 года истец в связи с утратой доверия направил исполнителю, т.е. ответчику уведомление об отказе от исполнения условий договора, вручив его и потребовав вернуть перечисленные денежные средства в сумме 7000 рублей, польку оказание услуг еще не начиналось.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

2. Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

3. Отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

          Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи правильное и обоснованное, поскольку судьей были определены правильно все обстоятельство по делу. А именно судья учел, что ответчик фактически по договору еще не начал выполнять работы. Только составил претензии в Роспотребнадзор, прокуратуру, ЖСК «Дрожжино – 1», текст которых идентичен. Стоимость работ по договору оказания услуг – 100000 рублей является необоснованно завышенной. Обоснованно определил, что фактически ответчиком были оказаны услуги на сумму 1000 рублей, которые и не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку договор расторгнут, соответственно, денежные средства за неоказанные услуги подлежат взысканию.

Таким образом, суд считает решение суду правильным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 322 ГПК РФ, суд:

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи 11 – го судебного участка Видновского судебного района Московской области от 22 августа 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения

          Судья                                                                                               Е.А. Гоморева