Решение по делу № 2-239/2019 от 15.07.2019

Гражданское дело № 2-239/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Петропавловка                                    30 сентября 2019 года

       Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ЖКХ Сервис» в лице конкурсного управляющего Нарыгина С.В. к Жаргаловой Е.В., Жаргалову Б.С., Жаргалову Т.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ Сервис» в лице конкурсного управляющего Нарыгина С.В. обратилось в суд с иском к Жаргаловой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2017 г. ликвидируемый должник МУП ЖКХ «Сервис», юридический адрес: <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Нарыгин С.В., срок конкурсного производства продлен до 29.09.2019 г. Ответчик Жаргалова Е.В. в период оказания коммунальных услуг проживала по адресу: <адрес>, за период с октября 2013 г. по сентябрь 2014 г. ответчику были оказаны коммунальные услуги на сумму 84765,32 руб., оплата ответчиком не произведена, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно информации Центрального Банка России от 17.06.2019 г. ставка рефинансирования в настоящее время составляет 7,5% годовых. Размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги на 1 июля 2019 г. составляет 40224, 53 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 84765,32 руб., а также пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги в размере 40224,53 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнено требование о взыскании с Жаргаловой Е.В., Жаргалова Б.С. задолженности за коммунальные услуги в размере 84765,32 руб., а также пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги в размере 40224,53 руб. по адресу: <адрес>.

Определением Джидинского районного суда РБ от 13 августа 2019 г. в качестве соответчиков по делу привлечены Жаргалов Б.С. и Жаргалов Т.Б..

Представитель истца конкурсный управляющий МУП ЖКХ «Сервис» Нарыгин С.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, указал, что требования по данному иску полностью поддерживает.

          Ответчики Жаргалова Е.В., Жаргалов Б.С., Жаргалов Т.Б. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

           В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Конкурсным управляющим Нарыгиным С.В., действующим в интересах МУП «ЖКХ Сервис», согласно решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2017 г. и определению    Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.03.2019 г., подан в суд иск к Жаргаловой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 84765,32 руб., а также пени в размере 40224,53 руб. за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с октября 2013 г. по сентябрь 2014 г. В качестве соответчиков по делу привлечены Жаргалов Б.С., Жаргалов Б.Т.

В судебном заседании 05.09.2019 г. ответчиком Жаргаловым Б.Т. заявлено о применении срока исковой давности.

При этом, Джидинским районным судом Республики Бурятия 15 января 2015 года по гражданскому делу № 2-13/2015 по иску МУП «ЖКХ Сервис» к Жаргалову Б.С., Жаргаловой Е.В., Жаргалову Т.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, между МУП «ЖКХ Сервис» и Жаргаловым Б.С. утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признал задолженность перед истцом за предоставленные жилищно- коммунальные услуги в сумме 84765 рублей 32 копейки (восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят пять рублей тридцать две копейки), пени за просрочку платежа - 4003, 16 рубля (четыре тысячи три рубля шестнадцать копеек), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей). Жаргалов Б.С. обязался погасить указанные денежные средства путем передачи автомобильного прицепа марки <данные изъяты> от 27.04.2005г., рег. знак № свидетельство о регистрации серии №, принадлежащего Жаргалову Б.С., в МУП «ЖКХ Сервис», а также возместить судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3013, 04 рублей (три тысячи тринадцать рублей четыре копейки), а истец от иска отказался. Производство по гражданскому делу по иску МУП «ЖКХ Сервис» к Жаргалову Б.С., Жаргаловой Е.В., Жаргалову Т.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено. Данное определение суда вступило в законную силу 02.02.2015 г.

Согласно материалам данного гражданского дела расчёт задолженности за коммунальные услуги был произведён истцом в отношении ответчиков также по адресу: <адрес> и за период с октября 2013 г. по сентябрь 2014 г. в сумме 84765 рублей 32 копейки, пени за этот же период в размере 4003, 16 рубля.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон является основанием для отказа в принятии искового заявления, а если оно принято - для прекращения производства по делу.

Из положений названной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, где под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Так, суд, оценивая существо заявленного истцом конкурсным управляющим Нарыгиным С.В., действующим в интересах МУП «ЖКХ Сервис» по данному делу, требования на предмет его тождественности ранее рассмотренному Джидинским районным судом Республики Бурятия по делу № 2-13/2015, по которому 15.01.2015 года принят судебный акт, вступивший в законную силу, суд приходит к выводу о том, что стороны, предмет и основания исков в данном случае совпадают, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В связи с чем, заявленные истцом исковые требования, а также ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «ЖКХ Сервис» в лице конкурсного управляющего Нарыгина С.В. к Жаргаловой Е.В., Жаргалову Б.С., Жаргалову Т.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней с момента его оглашения через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

         Судья                                                                Е.В.Игумнова