Решение по делу № 22-1207/2020 от 07.05.2020

Судья Селезнева Н.В.          Дело № 22-1207/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар     26 мая 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.,

судей Пикулевой Н.В., Баранова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.,

с участием прокурора Овериной С.Г.,

осужденного Башлыкова В.А.,

защитника - адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Батырева А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.02.2020, которым

Башлыков В.А. , ..., судимый:

- 28.03.2007 (с учетом постановления от 03.02.2012) по ч.2 ст.159 УК РФ (7 преступлений), п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 25.04.2005, к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 27.05.2014 по отбытии наказания;

- 30.01.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 28.09.2018 по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 19.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Баранова А.Н., выступления осужденного Башлыкова В.А. и защитника Ветошкиной Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе адвокат Батырев А.В., выражает несогласие с приговором, считает недоказанной вину Башлыкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

Оспаривает обстоятельства и указывающие на наличие всех признаков состава преступления, считает не доказанным наличие у Башлыкова В.А. умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества в крупном размере. Обращает внимание, что Башлыков В.А. не оспаривая обстоятельств приобретения наркотических средств в значительном размере, отрицает намерение приобрести его в размере превышающем 1 грамм.

Полагает также, что при назначении наказания суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств, личность осужденного, его поведение после совершения преступления.

Просит приговор изменить, квалифицировать действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного Башлыкова В.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон массой не менее 1,40 грамм, то есть в крупном размере, совершенных 10.06.2019 в г.Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами:

- показаниями обвиняемого Башлыкова В.А. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств 10.06.2019, а именно заказе через установленное на сотовом телефоне приложение «Телеграмм» 1 грамма наркотического средства за 2500 рублей, получении в условленном месте пакета с веществом, обстоятельствах его хранения и изъятия сотрудниками полиции, подтвержденными в ходе проверки его показаний на месте;

- показаниями свидетелей М., Н., Ю. об обстоятельствах изъятия наркотического средства из автомашины, на которой они передвигались вместе с осужденным;

- протоколом осмотра автомашины, на которой передвигались Башлыков , М., Н., Ю. , установлено наличие полимерного пакета с веществом;

- заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон, масса вещества 1,40 грамм;

- иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Обстоятельства содеянного осужденным, включая время, место и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы. Суд в соответствии со ст. 87, 88, 307 УПК РФ указал мотивы, по которым в основу его выводов о виновности осужденного положены доказательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы умысел на приобретение Башлыковым В.А. именно наркотических средств установлен совокупностью приведенных в приговоре доказательств, не оспаривается и самим осужденным. Размер наркотического средства определен заключением эксперта, оснований не доверять которому нет. Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,40 грамм постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Таким образом, при установлении и оценке обстоятельств содеянного Башлыковым В.А. суд в приговоре подробно, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал доказанным факт совершения Башлыковым В.А. преступления, верно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для переоценки указанных выводов не имеется, иной правовой оценки, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Башлыкову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6,43,56,60 УК РФ, соразмерно содеянному, не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, учел конкретные обстоятельства содеянного осужденным, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих (явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его матери) и отягчающего (рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным) наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно, с учетом положений уголовного закона о его индивидуализации и справедливости. Исходя из обстоятельств дела суд верно не нашел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы о смягчении наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания лишения свободы обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав сторон на представление доказательств, права на защиту, других процессуальных прав повлияли, либо могли повлиять на законность и обоснованность приговора, как при проведении предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.02.2020 в отношении Башлыкова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в порядке установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий:     

Судьи: