ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2015 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Сопчук Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФоАП, в отношении Белоус А. И., <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного и проживающего в г.Владивосток, <адрес>
у с т а н о в и л:
11.05.2015 года в 16 часов 30 минут по адресу г.Владивосток, <адрес>, в подъезде жилого дома на лестничной площадке, то есть в общественном месте, гр. Белоус А.Н. нарушил общественный порядок, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес гр.Белоус А.Е., на замечания сотрудников полиции и требование прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Белоус А.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Белоус А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается материалами дела: заявлением (л.д. 4), рапортом (л.д. 3, 5, 6), объяснениями свидетеля (л.д. 9,10), протоколом об административном правонарушении от 11.05.2015. (л.д.2).
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Белоус А.И. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению данного вида административного наказания в отношении Белоус А.И. - не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
постановил:
░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11.05.2015 ░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░