Решение по делу № 1-148/2024 (1-441/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-148/2024

УИД 02RS0003-01-2023-003271-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма                             07 августа 2024 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Абдурахмановой Ю.С., Суртаева И.Ю., Гордеева В.С.,

подсудимого ТАА,

защитника Архиповой Л.И., предоставившей ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре                      Маркитановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТАА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, работающего монтажником ИП «Джамиев Р.О.», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТАА совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в сентябре 2023 года в дневное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ТАА, находившегося по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, не имеющего водительское удостоверение, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, в нарушении установленного порядка предусмотренного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О допуске к управлению транспортными средствами».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ТАА, находясь в указанном месте в вышеуказанное время, умышленно, осознавая общественную опасность своих действии в виде приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, со своего сотового телефона с выходом в сеть Интернет посредством мессенджера «WhatsApp» обратился к Баженову Анатолию, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорился об изготовлении неустановленным в ходе дознания лицом водительского удостоверения на имя ТАА минуя установленный порядок его получения за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, в период с 10 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, для чего последний отправил посредством мессенджера «WhatsApp» Баженову Анатолию копию паспорта на свое имя, свою фотографию и фотографию медицинского заключения.

Далее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17 часов 37 минут, ТАА, находясь по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в продолжении своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по номеру телефона, который ему продиктовал Баженов Анатолий, перевел денежные средства в размере 40 000 рублей неустановленному в ходе дознания лицу, предназначенные в качестве вознаграждения за незаконное изготовление поддельного водительского удостоверения на имя ТАА, тем самым заказал водительское удостоверение на свое имя, сообщив при этом для получения посредством почты указанного поддельного удостоверения, адрес своих родителей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неустановленное лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, направило почтовым отправлением по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поддельное водительское удостоверение серии 9932 и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с категорией «В, В 1, М» на имя ТАА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения. Далее в один из дней октября 2023 года ТАА получил поддельное водительское удостоверение серии 9932 и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с категорией «В, В1, М» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на свое имя, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами, которое изготовлено не по технологии производства предприятия Гознак, тем самым ТАА незаконно приобрел с целью использования указанное водительское удостоверение и с этой целью стал хранить его при себе и в местах пребывания, в том числе по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часа 50 минут на 465 км автодороги Р-<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ТАА, умышленно, осознавая, что предъявляет должностным лицам МВД России заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, предъявил государственному инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> водительское удостоверение серии 9932 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с категорией «В, В1, М» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имя ТАА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, которое по базе данных ФИС-М ГИБДД МВД России числится за гражданкой Шерышевой В. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, тем самым незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. После чего указанное водительское удостоверение серии 9932 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с категорией «В, В1, М» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имя ТАА было изъято сотрудниками Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения дознания, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по его ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину ТАА в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ТАА совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ТАА характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит.

На учете у врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит.

Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного им преступления, позволяет суду признать ее исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, поэтому суд полагает возможным назначить ТАА наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Защитниками осужденного в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Архипова Л.И. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам:

- получатель: Центр финансового обеспечения МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

- назначение платежа: штраф по уголовному делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

- ИНН 0411004883

- КПП 041101001

- р/с 03<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

- ОКТМО 84701000

- КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

-УИН 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Меру пресечения в отношении ТАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией 9932 012707, свидетельство об обучении в ООО Учебный Центр «Старт» серии АА <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя ТАА - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Айфон XR» в корпусе белого цвета – оставить в распоряжении законного владельца ТАА по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Усольцева